Főoldal » Fórumok » Hobbi & Otthon fórumok » Hogy is vagyunk a témával? fórum

Hogy is vagyunk a témával? (beszélgetős fórum)


Ez a fórum a következő íráshoz nyílt: Hogy is vagyunk a témával?

❮❮ ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... ❯❯
336. Mezei Virág (válaszként erre: 332. - Amaunet)
2018. aug. 24. 11:22

Most nem azért, de te mit olvasol ezen a portálon?

Több fiatalnak is van rögeszméje!

Pl. Dredd

335. syria (válaszként erre: 332. - Amaunet)
2018. aug. 24. 09:31

Dehogynem, csak jól titkolod! :D

A rögeszme nem korfüggő, de ha az időseknek tényleg van, akkor nekem biztosan nincs. :D Mivel nem vagyok idős. :D

334. syria (válaszként erre: 333. - Ildi)
2018. aug. 23. 11:10
Környezetvédelem. De ez kiderül a cikkből. :)
333. Ildi
2018. aug. 22. 21:56
fogalmam sincs h mi a téma
332. Amaunet (válaszként erre: 331. - Syria)
2018. aug. 22. 21:41

Még mindig nem értelek.:D

De minden idős embernek van valami rögeszméje. 😎

331. syria (válaszként erre: 329. - Amaunet)
2018. aug. 22. 21:31

Mások is felismertek, de duzzogj csak! :D Amúgy ellenkezőleg: nem ostobáztalak; sőt. SZÖVEGÉRTELMEZÉS! :D

Ne forgasd ki a szavaimat!!! S mivel tényleg nem vagy ostoba, kínosan fogsz vigyázni, hogy ne bukj le. :D Sok sikert! :D

330. PöttyösPanka (válaszként erre: 325. - Syria)
2018. aug. 20. 17:02
Lábtörlőt? De jó :) Ezt nem tudtam.
329. Amaunet (válaszként erre: 327. - Syria)
2018. aug. 20. 16:33

Miii vaaan?

Most meg ostobázol? Ki vagy te? Milyen előző nevemet?


De tudod mit? Nem érdekel - te sem. Nem fogom magam ilyen hülyeséggel bosszantani.

Persze, neked lehet ez a napi szórakozásod - sajnálom, nem fog bejönni.

328. Guruljka (válaszként erre: 323. - Birebora)
2018. aug. 20. 16:29

Emlékszem. Csíkokra vágták és lábtörlőt horgoltak belőle.

Télen ahogy megdermedt, jól leszedte a sarat. :D

327. syria (válaszként erre: 326. - Amaunet)
2018. aug. 20. 16:19
Nem sértegetlek, csupán az előző nevedet idéztem. :D Nem vagy olyan ostoba, hogy ne értenéd amit írok. :D
326. Amaunet (válaszként erre: 324. - Syria)
2018. aug. 20. 16:06

Nem értem a rébuszaidat.:D

A sértegetéseid pedig nem jutnak el hozzám. 😎

325. syria (válaszként erre: 323. - Birebora)
2018. aug. 20. 16:02
Pl. lábtörlőt horgoltak belőle. :)
324. syria (válaszként erre: 304. - Amaunet)
2018. aug. 20. 16:01
Probléma veled van kicsi katona. Tudsz segíteni te ..gon(osz). Simán elintézel egy hét szilenciumot. :D
2018. aug. 20. 06:40
Nagyanyáink még a tejes zacskót is kimosták és újra használták.
322. PöttyösPanka (válaszként erre: 319. - Kristo_f)
2018. aug. 20. 06:25
Inkább azt hidd el, hogy a műanyaggyártás komoly szabályozás alá esik. Gondolod, ha egyértelműen kimutatható lenne a palackos ásványvízben, hogy egészségkárosító kémiai anyagokat tartalmaz, engednék a használatát? Az élelmiszeripar komolyan veszi az ilyen dolgokat. Vannak az úgynevezett "fogod contact" anyagok, amik nem jelentenek veszélyt. Ilyen a PET. Viszont nem ilyen például a karton papír.
321. PöttyösPanka (válaszként erre: 320. - Kristo_f)
2018. aug. 20. 06:16

Az a vékony műanyag zacskó szerinted hány százalékát teszi ki egy ember átlagos műanyag felhasználásának?


A zöldhulladékos zsák lebomlik. Vannak természetes anyagokból készült biológiailag lebomló műanyagok. Ebből írtam a diplomamunkámat.

320. kristo_f (válaszként erre: 318. - PöttyösPanka)
2018. aug. 19. 21:12

Ez ellen ki tud tenni? Nem a közember."


Letépős nejlonzacskó mindenhol

Elöször a kenyeret nem raktam bele, csak ugy natúr a bevásárló kocsiba

Mondta a pénztáros, tegyem zacskóba mert a kocsiba beültetik a gyereket a koszos cipőjével

Azóta nejlon és az megy a vegyes szemétbe

A zöld hulladékot csak egyfajta műanyag zsákban viszik el, állitólag az lebomlik

Lebomlik?

319. kristo_f (válaszként erre: 314. - PöttyösPanka)
2018. aug. 19. 21:06

Annyival hogy elhiszem neki

Tenni nem tudok ellene, én olcsó narancslevet iszok pet palackbol, sört meg alu doboznol

Üveges üditőt a környékemen nem is láttam

318. PöttyösPanka (válaszként erre: 317. - Bless the child)
2018. aug. 19. 20:45
Hát ez az. Szemétmegsemmisítés címszó alatt kiviszik a tengerre, és beleöntik. Ez ellen ki tud tenni? Nem a közember. Ha nincs rá szabályozás, amit be is tartatnak, akkor nem kell csodálkozni a szemétszigeteken.
317. Bless the child (válaszként erre: 316. - PöttyösPanka)
2018. aug. 19. 20:37
316. PöttyösPanka (válaszként erre: 315. - Bless the child)
2018. aug. 19. 20:18
Az a kérdés, hogy hogyan kerül a sok szemét a tengerbe? Én itthon beledobom a kukába. A kukásautó elviszi. És aztán hogyan utazik több ezer kilómétert, hogy a tengerbe kerüljön?
2018. aug. 19. 20:13
314. PöttyösPanka (válaszként erre: 313. - Kristo_f)
2018. aug. 19. 20:02

Mert a kólában a legegészségtelenebb dolog a PET palack XD


Azóta miben változott a véleményed?

313. kristo_f (válaszként erre: 297. - Mezei Virág)
2018. aug. 19. 19:55

Sok-sok éve volt egy jóbarátom és mondta hogy hozzak neki egy üveges kólát

Éppen nem volt, vittem PET palackosat

Kiverte a hisztit, hogy igy meg ugy a műanyag

Akkor nem hittem neki.

312. PöttyösPanka (válaszként erre: 311. - Mezei Virág)
2018. aug. 19. 19:20
Na ugye :)
311. Mezei Virág (válaszként erre: 310. - PöttyösPanka)
2018. aug. 19. 18:54

Éééés, de! Tényleg.

[link]

A műszálas ruhákból is rengeteg mikroműanyag jut a környezetbe

A parányi mikroműanyagokról néhány éve még nem is hallottunk. Ma már tudjuk, hogy szinte mindenhol ott vannak, az iparvidékek vagy városok közelében épp úgy, mint mindentől távol eső, hegyi tavakban.

310. PöttyösPanka (válaszként erre: 309. - Mezei Virág)
2018. aug. 19. 18:23
Mikroműanyagok sem rémlenek? Pedig azok is nagyon felkapottak manapság. Az a helytelenül "lebomlásnak" titulált dolog eredménye.
309. Mezei Virág (válaszként erre: 308. - PöttyösPanka)
2018. aug. 19. 18:10
Nem emlékszem olyanra, hogy hamar lebomlana. Kioldódnak belőle anyagok. Ez lehetséges.
308. PöttyösPanka (válaszként erre: 307. - Mezei Virág)
2018. aug. 19. 18:04

Ez a cikk pont arról szól, hogy aki nem ért hozzá, az is láthatja, melyik oldal érvel logikusabban. Tény, hogy ezekben a lájkhajhász lejárató írásokban soha semmi sincs alátámasztva egy ténnyel vagy hivatkozással sem. A tudományos életben sosem fogadnák el, hogy "rengeteg" mérgező anyag, "nagy" hőmérsékleten, meg "gyorsan" elkezd bomlani. Mennyi a rengeteg számszerűen mértékegységgel együtt? Milyen mérés hozta azt az eredményt? Stb. Ilyeneket bárki állíthat, hogy sok, meg káros.


Az a rész sem ébreszt benned kétséget, hogy az egyszer használatos palackok hamar elkezdenek lebomlani, miközben még évszázadokig úsznak az óceán felszínén? Most akkor lebomlik, vagy úszkál?

307. Mezei Virág (válaszként erre: 306. - PöttyösPanka)
2018. aug. 19. 17:46

Hahaha!


Na, most ugye ki mond igazat? Én nem értek hozzá. Remélem, a Laboratórium mégiscsak többet tud erről.

Egy biztos, szelektívbe való!

Nálunk jó a csapvíz, cipeli a fene a palackosat, na jó, melegben a bubisat azért néha ... :)


Én azért használom...

Ha kiváltják jobbal, azt fogom használni én is.

❮❮ ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook