Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Tényleg léteznek stigmatizált emberek, vagy csalás az egész? fórum

Tényleg léteznek stigmatizált emberek, vagy csalás az egész? (beszélgetős fórum)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ❯❯
299. unom (válaszként erre: 298. - C73db520ef)
2016. okt. 10. 09:02
Ráadásul az időjárás se tetszik :)
298. c73db520ef (válaszként erre: 297. - Unom)
2016. okt. 10. 08:42
Meg jo, hogy pl. nem Angliaban elsz, hisz bizonyos poziciokat csak anglikan vallasu tolthet be.
297. unom (válaszként erre: 296. - Magdalénia)
2016. okt. 9. 21:06

Nem beszélek róluk alávaló módon. Elmondom, mi nem tetszik a gyakorlatukban.

Szerinted bármely egyház vagy hivatal szent és sérthetetlen, nem lehet róla negatív dolgot mondani? Ha ilyet szeretnél költözz oda, ahol államvallás van.

Ha nem tetszik ugord át.

De javaslom, ha zavar a másféle vélemény, mint a tied, mondd le az internet előfizetést.

296. Magdalénia (válaszként erre: 295. - Unom)
2016. okt. 9. 21:02

Ha ott élnél elfogadnád.

A keresztség tekintete nem csak belügy, széles réteget érint.

Nem tehetünk semmit, nem oldunk meg semmit, de azt sem engedhetjük meg magunknak, hogy alávaló módon beszéljünk azokról, akik keresztelnek, ill.keresztelkednek. Itt a pont.

295. unom (válaszként erre: 294. - Magdalénia)
2016. okt. 9. 20:36

Szerinted nem az? Nem tetszik, sose élnék ott. De szerencsére nem érint személyesen.

Szerinted neked kell megoldanod? Vagy tudsz bármit tenni?

294. Magdalénia (válaszként erre: 292. - Unom)
2016. okt. 9. 20:30
Ja. Ilyenkor belügy.
293. csikil4ny (válaszként erre: 291. - Magdalénia)
2016. okt. 9. 20:12
Én a magam portáján szoktam sepregetni...
292. unom (válaszként erre: 291. - Magdalénia)
2016. okt. 9. 20:11

Szerinted van közöm más ország belügyeihez? A saját hazáméhoz van csak.

Szerencsére itt nincs államvallás, ne is legyen.

291. Magdalénia (válaszként erre: 290. - Csikil4ny)
2016. okt. 9. 20:09

:)

Akkor újra abba a hibába esünk, hogy becsukjuk a szemünket az egyiknél, de a másiknál kimeresztjük.

290. csikil4ny (válaszként erre: 287. - Magdalénia)
2016. okt. 9. 20:03

:) Nagyon kedvesen tudsz fogalmazni.


Így még nem tettem fel magamnak a kérdést, mivel ahol államvallás van ott nem is szeretnék állampolgárságot szerezni.

289. csikil4ny (válaszként erre: 286. - Unom)
2016. okt. 9. 19:59
Antikvár, ennyit megér. Majd referálok róla. Habár most sorban a következő egy 1000 oldalas Lengyelország történet, úgyhogy egy ideig elleszek vele.
288. ab61752c45 (válaszként erre: 284. - Unom)
2016. okt. 9. 19:35
itt is kiprédikálták a temetésen,hogy milyen megtévedt ember volt,mert elvált.
287. Magdalénia (válaszként erre: 283. - Csikil4ny)
2016. okt. 9. 19:33
Egyáltalán nem feltételezem, hogy nincsenek ilyen irányú ismereteid.
286. unom (válaszként erre: 285. - Csikil4ny)
2016. okt. 9. 19:20

Örülök, kíváncsi leszek a véleményedre :)

Remélem, nem fogod megbánni.

285. csikil4ny (válaszként erre: 284. - Unom)
2016. okt. 9. 19:18
Jon az angyal, hozza a konyvet! Ez gyorsan ment. (Ahhoz kepest, hogy egy evet vartam ra.)
284. unom (válaszként erre: 281. - Magdalénia)
2016. okt. 9. 18:39
Igen, de szerintem jellemző, hogy minél konzervatívabb egy közösség, annál rosszabb a hozzáállásuk bármilyen eltéréshez. Többek közt ezért sem szeretnék kis faluba költözni.
283. csikil4ny (válaszként erre: 282. - Magdalénia)
2016. okt. 9. 18:39
Konkrétan melyikre gondolsz?
282. Magdalénia (válaszként erre: 269. - Csikil4ny)
2016. okt. 9. 18:37
Sőt, van olyan ország, amelynek ha nem veszed fel a vallását, akkor nem kapsz állampolgárságot, akkor sem ha ott szeretnél élni.
281. Magdalénia (válaszként erre: 262. - Unom)
2016. okt. 9. 18:32
Itt nem maga az egyház, hanem az ottani hívők és a papjaik.
280. unom (válaszként erre: 276. - Magdalénia)
2016. okt. 9. 18:32
Én nem keverem, ne aggódj.
279. Magdalénia (válaszként erre: 260. - Csikil4ny)
2016. okt. 9. 18:30
Így igaz.
278. unom (válaszként erre: 277. - Magdalénia)
2016. okt. 9. 18:29

Más kultúra, én mindkettőt szeretem.

Szókimondóbb volt, mint Hofi, de ő meg is tehette.

Sok dologról nagyon jó meglátásai voltak szerintem,

277. Magdalénia (válaszként erre: 253. - Unom)
2016. okt. 9. 18:24

Nálunk is nagy sikere van a stand-up-nak, jó biznisz. Sokat lehet rajta nevetni, s még azok is, akik nem tudják, hogy min nevetnek.


Carlin kigúnyolta obszcén szavakkal az amerikai kultúra túlzásait, amiért annak idején el is marasztalták, népszerűségét ennek is köszönheti.


Amúgy drogproblémája volt. Kár, hogy nem találkozott ott egy gyülivel, mint egy kedvelt focistánk. Talán tovább élhetett volna.


Nálunk profibb volt Hofi Géza. Egy lapon nem lehet említeni Carlinnal.

276. Magdalénia (válaszként erre: 251. - Unom)
2016. okt. 9. 18:17
Ne keverjük össze a latin fogalommal és a mai jelentésével, mely nem nélkülözi a destruktív megjelölést.
275. Magdalénia (válaszként erre: 255. - 2ab16d5612)
2016. okt. 9. 18:11
Ne gondold.
274. c73db520ef (válaszként erre: 269. - Csikil4ny)
2016. okt. 9. 17:54
A tanitas egyetemessege, ertelmezese, magyarazata a tanitasban. A lelkesz egyenisege, habitusa viszont lenyeges.
273. csikil4ny (válaszként erre: 272. - C73db520ef)
2016. okt. 9. 17:54
Persze, ezt tudom. (Tanítom.)
272. c73db520ef (válaszként erre: 269. - Csikil4ny)
2016. okt. 9. 17:52
A ref. egyhaz tanitasa es intezmenyrendszere nem olyan egyseges. Nem mindegy, hogy Svajc, Belgium vagy eppen Hollandia. Luther, Zwingli, Kalvin es tarsai.
271. csikil4ny (válaszként erre: 269. - Csikil4ny)
2016. okt. 9. 17:51
Sikerült félreértelmeznem, leesett nagy nehezen. :)
270. c73db520ef (válaszként erre: 264. - Csikil4ny)
2016. okt. 9. 17:48
Az USA-ban valoszinuleg igen. Ott van a nagy allami anyagi hatszel.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook