Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Vágóhídi dolgozók vagy akik látják a rendszert közelről, tényleg ....? fórum

Vágóhídi dolgozók vagy akik látják a rendszert közelről, tényleg ....? (beszélgetős fórum)

1 2 3 4 5 6 7 8
163. gribedli*** (válaszként erre: 159. - Selena78)
2016. máj. 2. 15:13
Nem az a gond, hogy nincs nekik megtanítva. Egyszerűen tőlük olyat kérünk, amit mi magunk sem teszünk meg. Pl itt sem csak házasságon belül van szex és itt sem tartózkodnak az emberek a házasságon belüli szextől, hogy ne legyen gyerek. Ja, ők meg bűnhődjenek. Milyen már ez? Sőt, még azt mondod, hogy "ne szaporodjanak"??? Mintha tehetnének valamit ellene. Nincsenek megfelelő eszközeik hozzá. Ha megnézed, akik idejönnek, mindjárt nem 10 gyereket csinálnak hanem élnek az itteni lehetőségekkel, szokásokkal, megállnak 2-3-nál vagy csak egy gyereknél.
2016. máj. 2. 15:12

Túlnépesedés nem csak a sok gyerek miatt van, hanem a jóval kisebb gyerekhalandóság miatt. Régen egy csomó gyerek nem élte meg a felnőttkort. Most meg, mivel kevés a nagy területre kiterjedő járványos betegség, megmarad a népesség nagy százaléka, sőt, nő az átlagéletkor.

Mindez köszönhető az egészségügynek, és a technikai robbanásnak.

Érdemes megnézni a nagy pestisről készült dokumentum filmeket. Az összes nagy járvány után jött a gazdasági fellendülés. Ez most sem lenne másképp egyébként, csak az ember mesterségesen fenntartja a népességet. Nem is fog változni semmi, amíg így maradnak a dolgok, sőt, rosszabb lesz, mert a népesség exponenciálisan növekedik.

Hál istennek, mi már nem fogjuk megérni, amikor az ember saját magát teszi tönkre.

161. selena78 (válaszként erre: 157. - Unom)
2016. máj. 2. 15:06
Bocs, én általában értem amit írsz, de most nem. Tényleg nem.
160. gribedli*** (válaszként erre: 158. - Selena78)
2016. máj. 2. 15:06
Lényeg, hogy amíg nem adják oda nekik vagy az óvszert vagy a gyógyszert, sose fogjuk megtudni, hogy mit tennének velük. Azt viszont tudjuk, hogy nekünk itt a modern világban mindez rendelkezésünkre áll és mégis vannak nemkívánt terhességek vagy nemi betegségek vagyis értelmileg nem vagyunk sokkal előbbre náluk hiszen van, de egy csomóan nem használják, úgyhogy agyilag itt is egy csomó ember zokni. Ott meg használnák mert nem akarnak belehalni a szülésbe de nem kapnak.
159. selena78 (válaszként erre: 156. - 871383ddcb)
2016. máj. 2. 15:04

Nem jól közelíted meg. Több születik, mint amennyi éhenhal. Másként nem duplázná meg a régió a népességét 15-20 évente. De ha kevesebb születne, kevesebben halnának éhen.


De nem, és nem látják, hogy ha fele annyi gyerek születne, talán mind elérné a felnőttkort.


Valahogy nem lehetne megtanítani nekik?

158. selena78 (válaszként erre: 155. - Gribedli***)
2016. máj. 2. 14:57

Így van.


Meg aztán a pápa is ott prédikált az óvszer ellen néhány éve.


De az is lehet, hogyha odaadnák sem húzná fel apu, mert nem látná értelmét. Vagy sértené a férfiui méltóságát. Esetleg nem kínlódna vele, mert minek. Asszony azért van, hogy megdugjuk, és szüljön.

157. unom (válaszként erre: 149. - Selena78)
2016. máj. 2. 14:50

Ha a fizikai erő lenne a meghatározó ez nem történne meg. De engem ez a lehetőség nem vonz, kicsit sem.

Nem szeretnék netezés helyett bogyókat gyűjtögetni, meg az életemért futni, mert szembejött egy medve.

Semmi bajom azzal, ha valakinek ez az ideális élet, de én kösz, inkább nem.

156. 871383ddcb (válaszként erre: 150. - Selena78)
2016. máj. 2. 14:43
Van benne valami. Lehet, hogy a védekezés nem megoldott. Vagy hátha sok a lány, azokért kap a csalàd pár kecskét. Vagy ha éhenhal 3 még marad 7.
155. gribedli*** (válaszként erre: 149. - Selena78)
2016. máj. 2. 14:21
Nekünk a rendelkezésünkre állnak a fogamzásgátlási módszerek. Nekik nem, sőt, van hogy tonnányi adományozott óvszer rohad a raktárakban mert az apácák nem adják oda nekik. Mert ugye "bűnhődjön", aki házasságon kívül kekszel.
154. gribedli*** (válaszként erre: 138. - Bece87c28b)
2016. máj. 2. 14:18

Ebben van valami, pl a bipolárisoknak sem kellene, hogy a tb finanszírozza a dilibogyóit és a pszichomókust, tessék megdolgozni érte és nem hisztizni. Ha meg felcsavarodik az első fára mert idegbajos, elintézzük annyival, hogy "gyengébb volt, csak az egészségesek maradjanak"!


Ugye te mindenhez értesz??

153. gribedli*** (válaszként erre: 135. - 225e968e5f)
2016. máj. 2. 14:12

Igen, daruskocsival. De ugye közben az állat már maga alá hugyozott és f.sott és ebben tologatják a daruskocsival, mert nem olyan könnyű célzottan alácsúsztatni, ide mozog, oda mozog, lebillen szegény pára.


[link]


A linken megtalálod a videót a cikkel együtt, valaki bejelentést tett és a rendőrség rejtett kamerákat helyezett el. Néhol az állatorvos is asszisztált hozzá, hogy hogyan húzzák el "az útból" a teheneket, mert menni már nem tudtak, természetesen őt is letartóztatták, mert mindez cseppet sem etikus (és nem is higiénikus). Mivel nem mindenhol tesznek bejelentést mert féltik a munkahelyüket, vedd úgy, hogy ez elég általános praxis sok helyen, noha kamerák nem mindenhol vannak. De ha lennének, a törvény is bünteti az ilyen bánásmódot, nemcsak a vegák hisztiznek. Amúgy meg az ilyen húsok meg annyira tele vannak stresszhormonokkal és bacikkal, hogy nem ettől lesz valaki egészséges.

152. gribedli*** (válaszként erre: 137. - 225e968e5f)
2016. máj. 2. 14:01

Propaganda? Nem értelek. Először azt írod, hogy nem vagy benne biztos, hogy ezek a történetek igazak-e, ha meg képeket látsz, akkor meg propaganda.


Tehát előre eldöntötted már, hogy téged nem érdekel, vagyis ha igaz is, ha látsz is bizonyítékot, akkor azt csak propagandának tartod. Nálunk nagy port kavart fel a videó, amit mindjárt megkeresek és linkelek. A hírekben is volt, nemcsak a vegánok rémisztgették a népet, hanem egyszerűen az ilyen módon előállított hús veszélyes is az egészségre. Ne csak az állatvédelmi szempontra gondolj, hanem arra, hogy mit teszel a szádba.

151. selena78 (válaszként erre: 147. - 871383ddcb)
2016. máj. 2. 13:57
Hát ez a nagy fehér ember nélkül is működik.
150. selena78 (válaszként erre: 146. - 871383ddcb)
2016. máj. 2. 13:55
Esetleg ha nem 10 gyereke lenne, hanem 3-4, több esélyük lenne, hogy nem halnak éhen.
149. selena78 (válaszként erre: 145. - Unom)
2016. máj. 2. 13:51

Szép mondat, de én valahogy nem így látom.


Ha az ember annyira értelmes lenne, nem szaporodná túl az életterét.


Még az állat is visszaszorítja a szaporodási ösztöneit, ha fogy a legelő, vagy a vadászterület.

2016. máj. 2. 13:48
Bocs, katyvaszra sikerült telefonról. Pedig felismerem a betűket :)
147. 871383ddcb (válaszként erre: 134. - 225e968e5f)
2016. máj. 2. 13:47

Több kárt csinált ott a nagy fehér ember.

Nem azokról beszélek, akik nemz parkokat hoztak létre stb.

Azokról, akik azt hiszik, hogy a porrá tört tülöktől potens lesz. Működik a keresket kínálat. A fekete csóró, a kínai tülköt akar, pénze van rá.

Vagy a ketrecvadászat.A nagy fehér gazdagnak pénze van. Meg vadászálmai nagyvadakról. Veszvpár mordályt, kimegy, fizet és a külön erre fogvatartott, bekábítózott állatot jól lepuffantja 12 m-ről. Aztán rálép és ellő pár fotót.

Mindezt azért írom, mert nálam itt kezdődik a kiakadás. Természetesen jobb lenne ha a vágóállatokat is méltón tartanák és vágnának. Még a húsa is finomabb és egészségesebb lenne.

146. 871383ddcb (válaszként erre: 134. - 225e968e5f)
2016. máj. 2. 13:38
Élni akarnak. Vadásznak ahogy tudnak. Az orvvadászatot pedig kezdik egyre komolyabban büntetni, az más. Ott nem igazán az élelem a lényeg, hanem a tülök, az agyar amiért annyi pénzt kap, hogy a 4 feleségét, 10 gyerekét etetheti egy darabig. Pedig a természeti népekre, akik élelem beszerzése miatt vadásznak inkább jellemzőbb, hogy csak annyi, ami kell a túléléshez.
145. unom (válaszként erre: 144. - Selena78)
2016. máj. 2. 13:32
Az ember túlélését már jó ideje nem a fizikai jellemzői biztosítják, hanem az értelme.
144. selena78 (válaszként erre: 138. - Bece87c28b)
2016. máj. 2. 13:24

Igen, ez a természetes kiválasztódás.


De mi, emberek, ezt felülírtuk a humanitariazmus nevében.

143. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 137. - 225e968e5f)
2016. máj. 2. 12:29
éA kérdésed költői sajnos. Miért tűrik meg az idegbeteg pedagógusokat, óvónőket, szociális otthonok gondozóit, csecsemősöket, nővéreket, akik kiszolgáltatott élőlényekkel, EMBEREKKEL foglalkoznak. Hányszor bántják meg fizikailag, lelkileg a rájuk bízott embereket. (Természetesen, a sok-sok kivételtől elnézést). Mert ilyen az ember, sokszor egy-egy egyedre az állat jelzőt sem lehet, szabad használni, elvetemült élőlény.
142. bece87c28b (válaszként erre: 141. - Klarisszima)
2016. máj. 2. 12:10
Egyet értek veled :)
141. Klarisszima (válaszként erre: 140. - Bece87c28b)
2016. máj. 2. 12:07
Nem fáj az :D Jobban fáj az igazság annak, aki nem hajlandó tudomásul venni a csupasz tényeket.
140. bece87c28b (válaszként erre: 139. - Klarisszima)
2016. máj. 2. 11:58
Igen meg is kapom érte a szokásos fejmosást :)
139. Klarisszima (válaszként erre: 138. - Bece87c28b)
2016. máj. 2. 11:56
Jaj mán, mostanában nem lehet ilyet mondani, mert akkor hűdeszemétnáczi vagy. Pedig így van, akár tetszik nekünk, akár nem. És ezt mindenki tudja is, csak nem akarja tudomásul venni.
138. bece87c28b (válaszként erre: 130. - Aredhel)
2016. máj. 2. 11:25
Én semmi olyasmit nem mondtam hogy bárkit is beáldoznék de tény hogy a természet ami jóval öregebb mint az emberiség sokkal jobban működik,és sokkal tovább fog tartani mint mi emberek,mégpedig azért mert csak és kizárólag az egészséges egyedek maradhatnak életben bármily kegyetlenül is hangzik te is tudod hogy ez igy van .
2016. máj. 2. 10:50
Az embernek szerintem kell a hús. (tisztelet a kivételnek, aki úgy érzi neki nem). A kíméletes tartással, leöléssel nincs gondom. De a frusztrált ,elmebajos dolgozók esetleges szadizásával viszont igen, és nem értem miért tűrik meg ott az olyan dolgozót. És azt is szeretném tisztán látni, ha csak valamilyen propagandák agyszüleménye a sok rémtörténet.
136. 225e968e5f (válaszként erre: 135. - 225e968e5f)
2016. máj. 2. 10:35
És ezért kérdeztem ott dolgozókat, és nem vegánfanatikus szövetségeket.
135. 225e968e5f (válaszként erre: 126. - Jstefan)
2016. máj. 2. 10:33
Logikusan gondolkozom, ezért tettem fel a kérdésem. Mert gyanús lett, hogy egy levágott lábú ló, vagy törött lábú marha tovább sem tud menni a vesztőhelyig sem, és nem gondolnám hogy darus kocsival hurcolják őket tovább.
134. 225e968e5f (válaszként erre: 131. - 871383ddcb)
2016. máj. 2. 10:29
Meg akkor vagyok ki amikor egy természeti afrikai nép azzal "tiszteli" meg a kudubikát, hogy halálra üldözi (szomjan hal, összeesik a fáradtságtól) . Mert szerintük kilőni tisztességtelen. Na ez a bugyutaság netovábbja.
1 2 3 4 5 6 7 8

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook