Főoldal » Fórumok » Hobbi & Otthon fórumok » Szolgalmi út lezárása, ha nem fizet a vevő fórum

Szolgalmi út lezárása, ha nem fizet a vevő (beszélgetős fórum)


1 2
50. timycat (válaszként erre: 49. - Kristo_f)
2015. dec. 28. 19:58

Ez nem így van. Amit írsz az csak vállalkozások között - és ott is csak - irányadó. Irányadón van a hangsúly, ha másképp nem rendelkeznek akkor belép a Ptk szerinti (egyébként 6:155§).

Egyéb esetben a Ptk szerinti késedelmi kamat a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamat (6:48§). Ami lássuk be harmatgyenge, gyakorlatilag 0, nem célravezető, senkit sem kényszerít a mielőbbi teljesítésre.

Mivel ez a rendelkezés diszpozitív így a felek közös megegyezéssel eltérhetnek tőle, természetesen az uzsora még mindig tiltott, de én simán számolnék évi 10-15% kamattal, az már valamicske.

49. kristo_f (válaszként erre: 43. - 3532273647)
2015. dec. 28. 18:58

Kamat százalékot nem belőni kell hanem trv. határozza meg 2015-ben

Akamat, a jegybanki alapkamat 8%ponttal növelt összege, j.banki jelenleg 1.35% ha jól tudom, de az MNB oldalán ott van

[link]


De bizonyára a trv.helyet is meg lehet találni

48. 3b097083af (válaszként erre: 47. - 3532273647)
2015. dec. 28. 18:34
Amilyen havi torleszto reszletet tudnanak vallalni a kamattal egyutt. És csak akkor kerul a nevukre, ha a teljes osszeg kifizetesre kerul.
47. 3532273647 (válaszként erre: 46. - 9b10f3d7ff)
2015. dec. 28. 17:58

Nem tudják,most semmijük sincs.

Nekem úgy is jó lenne,ha havonta fizetnének,persze kamattal.Szeretném eladni a telket,nekik is csak az út miatt kellene,szinte eladhatatlan.

Megkérdezem az önkormányzatban,milyen lehetőségek vannak,jó lenne,ha én határozhatnám meg ennyi pluszt ér meg.Összeg nem volt említve,de a kamatba beleegyeztek.Szerintem úgy nehéz szerződést írni,hogy a fizetés utolsó napja majd egyszer

46. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 43. - 3532273647)
2015. dec. 28. 14:55
Mit mondtak, mikor tudnának fizetni?
45. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 40. - 3532273647)
2015. dec. 28. 14:51
Természetesen van. Ezt is jogilag kell rendezni.
44. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 39. - 3532273647)
2015. dec. 28. 14:50
A letétbe helyezett pénz megegyezés kérdése, illetve, azért van letétben, hogy mindketten biztosítva legyetek, tehát, azt februárban kellene, hogy megkapd.
43. 3532273647 (válaszként erre: 42. - 3b097083af)
2015. dec. 28. 14:30

Neki van a saját telkéhez egy keskenyebb és felső utcából nyíló útja.azt kellene használniuk.

Mivel szerződést kötöttünk,hivatalosan engedélyeztem,hogy használhassák az én telkemhez tartozó utat.


A friss hír:semmit se tudnak február közepéig fizetni,belemennek a részletbe és a kamatba.Most kellene belőni azt a kamat százalékot,hogy hülyének se nézzenek,de megérje nekik megvenni.Most is mondták,hogy nekik nagyon kell a telek,én meg szabadulni szeretnék tőle.

Most jön a hangolás..csiszoljuk össze a két álláspontot.

2015. dec. 28. 13:53
Amugy a szolgalmi utat (ugyebar"annak hasznalatat a tulajdonos turni koteles," nem korlatozhato. Kinek a javara van az utszolgalmi jog bejegyezve? Mert ezt viszi magaval az adott ingatlan.
41. 3b097083af (válaszként erre: 39. - 3532273647)
2015. dec. 28. 13:41
Nem kaptam meg az ugyvednel letetbe helyezett (lakas) penzt, amig ki nem koltoztem-jelentkeztem.
2015. dec. 28. 13:36

Egyértelműen megmondták,hogy nem tudnak fizetni,belemennek a részletfizetésbe ill. a kamatba.Van ennek valami hivatalos menetrendje?

Januárban mindenképpen megyek az ingyenes jogi tanácsadásra

39. 3532273647 (válaszként erre: 38. - 9b10f3d7ff)
2015. dec. 27. 21:23
Már nem bízok benne,a letétes pénzt se adta oda,pedig szerintem kellett volna.Indok:az önkormányzat megakadályozhatja a vételét,ill. jelentkezhet más vevő.A telekszomszéd (aki a reménybeli vevőm)akkor még nem volt bejelentkezve a már megvett telekre
38. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 36. - 3532273647)
2015. dec. 27. 17:08
Tizenötödike után, ne engedd, hogy húzzák az időt, tartsd magad a szerződéshez.
37. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 36. - 3532273647)
2015. dec. 27. 17:04
Elvileg nem teheti meg az ügyvéd, hogy ne adja oda, de tudom, az élet másképpen is működhet, de ennyi pénzért csak nem hozza magát kellemetlen helyzetbe.
36. 3532273647 (válaszként erre: 33. - 9b10f3d7ff)
2015. dec. 27. 17:00

Akkor ott azonnal kérjem és hozzam el avpénzt,eddig rendben..kicsit gyanakvó vagyok,mi lesz,ha nem adják?Tudom,mivel nem nem teljesítették azvengem illet.Ami eszembe jutott kérek egy hivatalos papírt hogy kértem és nem adták l.

A kerületi jogászt megkeresem

35. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 34. - 3b097083af)
2015. dec. 27. 16:55
Nem tudom, ezt mire írtad, nem értem.
34. 3b097083af (válaszként erre: 33. - 9b10f3d7ff)
2015. dec. 27. 16:49
Az ugyvednel letetben van az osszeg, tehat nem tud meglepni vele.
33. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 31. - 3532273647)
2015. dec. 27. 16:45
Ha nem kapod meg az összeget, vedd el a pénzt, nehogy maradjon minden a régiben, hogy ráutaló magatartást mutattál, a nem fizetésükbe beleegyeztél és jogilag csűrjék, csavarják Neked a dolgaidat.
32. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 30. - 3532273647)
2015. dec. 27. 16:42

A mostani szerződéseddel menj be a kerületi jogászhoz, vagy családsegítőhöz, ott is van jogász, hogy nézze át a szerződést. Ezek ingyen vannak, ezt januárban meg is teheted.

Egy jó ügyvéd, jogász mindig megkéri az árat, aki meg nem jó, pénzkidobás hidd el.

31. 3532273647 (válaszként erre: 29. - 9b10f3d7ff)
2015. dec. 27. 16:39

Természetesen nem

Annyi hogy megveszik tőlem,fizetési határidő febr 15.Ügyvédnél letétben 300e aFt,ez a szerződés meghiúsulása esetén az eladóé

30. 3532273647 (válaszként erre: 27. - 9b10f3d7ff)
2015. dec. 27. 16:35

Esetleg ott iratnak alá olyat,amit nem értek tisztán.Egy párszor voltam már az ügyvédjüknél,nem bízok benne.

Természetesen anpénzemnek nem vagyok ellensége

2015. dec. 27. 16:32
A nevére nem került idáig, ugye?
2015. dec. 27. 16:32
Köszönöm azért reménykedem,hogy febr 10 körül hívnak,hogy minden rendben
27. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 19. - 3532273647)
2015. dec. 27. 16:30
Miért akarod, hogy helyben képviseljen? Mindenképpen írásban kell neki is felszólítani, sok értelmét nem látom, hogy külön kiadásba verd emiatt magad.
26. 3532273647 (válaszként erre: 23. - 3b097083af)
2015. dec. 27. 16:30

Akkor válasszak egy nevet,feívom és kérek egy

ajánlatot?Átnézni a szerződést eljönni az ügyvédhez

Vagy ami egyszerűbb a telek értékének meghatározott százaléka?

25. timycat (válaszként erre: 19. - 3532273647)
2015. dec. 27. 16:28

Az ügyvéd óradíjától függ. Nálam úgy működött, hogy mintha tárgyaláson lennék ugyanúgy ketyegett a díj, az utazási időre pedig a fele óradíjat számoltam, de ehhez kalkuláltam üzemanyagköltséget is... szóval ez sok tényezős. De az is lehetőség hogy az ügyvéd irodájában találkoztok mindannyian, ez olcsóbb.

Konkrét összeget nem tudok írni, elég nagy különbségek vannak az ügyvédi munkadíj/óradíj/költségelszámolás tekintetében ügyvéd és ügyvéd között.

24. 3532273647 (válaszként erre: 21. - 9b10f3d7ff)
2015. dec. 27. 16:24
Budapesten,a vevő ügyvédje szerintem erősen részrehajló,és természetesen nem felém.A telek Biatorbágyon van
23. 3b097083af (válaszként erre: 19. - 3532273647)
2015. dec. 27. 16:23
Ezt az ugyved tudja csak megmondani.
22. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 18. - Timycat)
2015. dec. 27. 16:22
Olvastam az előző fórumot, azért írtam, amit.
21. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 19. - 3532273647)
2015. dec. 27. 16:21
Nem tudom hol van az ingatlan, Budapesten nem kevés pénzért tennék meg.
1 2

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook