Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Kezesség és hitel fórum

Kezesség és hitel (beszélgetős fórum)

1 2 3
49. Zsuzska1425 (válaszként erre: 48. - Moonlight13)
2015. dec. 12. 11:11

Sajnos a bankot nem érdekli,h a kezes máshelyett fizet,őket csak az érdekli,hogy visszakapják a pénzüket, a kezes meg így járt,ha rossz emberben bízott

a szerződések is csak a bank érdekeit védik,a többi mellékes,és mivel átolvasás nélkül csak úgy aláírják az emberek,ezért ilyen helyzetbe kerülnek

mi is voltunk több ügyvédnél,de nem javosolták a pereskedést


egyébként csak megjegyzem,ezt kellene tanítani az iskolákban,az ilyen élethelyzetek helyes kezelését,a buktatókat,a jogokat,mert (bár én is későn tudtammeg),de van jogunk alakítani a banki szerződéseken is,persze ehhez kell egy szakértő jogász is! és sokkal kevesebb "bukott" ember lenne

48. moonlight13 (válaszként erre: 47. - Zsuzska1425)
2015. dec. 12. 09:02
Szerintem akezes sem azt vállalja, hogy az adóson nem fogja behajtani, ha tőle vonják a tartozást. Azt vállalja, hogy a bank felé fizet, ha az adós nem fizeti a törlesztőt. De nehogy már ne követelhesse vissza a pénzét!
47. Zsuzska1425 (válaszként erre: 1. - Pet0323)
2015. dec. 11. 22:32

Jogilag nem,legalábbis nekünk nem jött be,arra hivatkoztak,h ezt vállalta párom szerződéskötéskor

De inkább ügyvédet kérdezz

46. moonlight13 (válaszként erre: 42. - Ab61752c45)
2015. dec. 11. 22:10
Mennyi hitel kell egy ballagásra, amit még mindig vonnak? Ez most komoly?
45. Channa* (válaszként erre: 8. - Pet0323)
2015. dec. 11. 19:21

Hééé!

Nem tartod jogosnak? Azt bezzeg igen, hogy majd kifizetik a lakásodat és lesz egy lakásod vagy az általad elköltött pénzt. Én a helyükbe hozzád költöznék...

Mi az, hogy nem jogos?

Ők segítettek neked, te pedig a szarban hagyod őket. Igazán gerinces vagy, és még azt is mondod, hogy nem jogos, hogy elvárják tőled, hogy visszaadd nekik? Te is ezt tennéd.

Igen, vállalj plusz melót és fizesd ki őket minden hónapban, vagy menj és intézd el, hogy tőlük ne vonják és add vissza nekik, amit helyetted kifizettek! Ez így lenne normális.

44. 3b097083af (válaszként erre: 42. - Ab61752c45)
2015. dec. 11. 16:07

Meg eskuvore, naszutra... mar reg elvaltak, a szulok meg nyogik a hitelt;

mas meg nyaralasra...

43. ab61752c45 (válaszként erre: 38. - Simple)
2015. dec. 11. 16:03
legtöbben egy-két üveg után írják alá.
42. ab61752c45 (válaszként erre: 33. - 3b097083af)
2015. dec. 11. 16:02
volt,aki a lánya ballagására vett föl hitelt,már meghalt,de még mindig vonták a kezestől a hitelt.
2015. dec. 11. 15:58

Mi ebbol a tanulsag?

Csak olyan hitelt vegyunk fel, amihez nem kell kezesseg.

Mindenki a sajat izejevel verje a csalant.

2015. dec. 11. 15:08
Jó vastag bőr van a képeden :O
39. simple (válaszként erre: 38. - Simple)
2015. dec. 11. 12:57
vagyonál=vagyonával
38. simple (válaszként erre: 35. - Nefaria)
2015. dec. 11. 12:57
Persze, én ezt értem. Nem erre a részére gondoltam. Hanem arra, hogy aki ezt aláírta, vállalta, hogy teljes vagyonál jótáll a tartozásért ha az adós nem tud fizetni. Ezért nem értem, mire fel ez a nagy meglepődés, meg csodálkozás sokak részéről. Ha nem tudták, ez mivel jár, miért is írták alá?! Én soha, senkinek, semmilyen körülmények között nem írnék alá ilyen papírt, csakis akkor, ha mondjuk az lenne bennem, hogy ajándékba is odaadnám neki ezt a pénzt, mivel bármikor előállhat egy ilyen helyzet, hogy nem tud tovább fizetni. Ilyenkor meg már eső után köpönyeg, ha nincs már semmilye és nem tudnak mit elvenni tőle, akkor ezt a pénzt sem lehet behajtani rajta.
37. nefaria (válaszként erre: 12. - Pet0323)
2015. dec. 11. 11:43
Amennyiben ezt tudod bizonyítani, akkor csak a rád eső részt kell visszafizetned neki. De ez biztosan nem lesz könnyű menet.
36. nefaria (válaszként erre: 8. - Pet0323)
2015. dec. 11. 11:42
Pedig jogos, ez ellen nem nagyon tudsz mit tenni.
35. nefaria (válaszként erre: 6. - Simple)
2015. dec. 11. 11:41
De, azért van, de ez a helytállás a kölcsönadó bank felé áll csupán fenn. A kezes-adós jogviszonya más helyzet, a kölcsönt az adóskapta, neki is kell visszafizetnie - ha nem tudja, fizet helyette a kezes, de ő követelheti az adóson. Ez a kezesség fogalma, leegyszerűsítve. Hiszen a kölcsönt nem ő vette fel, hanem az adós.
34. nefaria (válaszként erre: 1. - Pet0323)
2015. dec. 11. 11:40

A kezes a kölcsönadó felé felel azért, hogy ha te nem fizeted a részleteket, akkor ő helytáll, magyarul fizet helyetted.


Amint ez megtörténik, a kezes lép a kölcsönadó helyébe, magyarán szólva ő ugyan köteles a bank felé teljesíteni, de rajtad minden egyes - helyetted kifizetett - forintot visszakövetelhet.


Így a kezesek eljárása teljességgel jogszerű, a kérdésedre válasz: igen, követelhetik (és meg is fogják nekik ítélni, ha vitatod a jogosságát)

2015. dec. 11. 09:54
A jo edes ... t annak, aki hitelt vesz fel, konyorog, hogy menjek el neki kezesnek, utana meg tiltjak a fizetesemet!
32. moonlight13 (válaszként erre: 31. - Fincsi5)
2015. dec. 11. 07:27
Szerintem csak arra volt kíváncsi, hogy megúszhatja-e anélkül, hogy a kezes visszaperelje a pénzét. Ennyi. A többi kamu.
31. fincsi5 (válaszként erre: 27. - Moonlight13)
2015. dec. 11. 07:17
Ja. Tökmindegy, mi bevesszük-e, de már mi sem. Hát még a bank!
30. moonlight13 (válaszként erre: 28. - Aac131dc75)
2015. dec. 11. 07:15
ja-ja
29. fincsi5 (válaszként erre: 28. - Aac131dc75)
2015. dec. 11. 07:09
Nekem is.
2015. dec. 11. 07:07

A stori így ahogy van nem kicsit sántít!

Az rendben,hogy a kezes kéri vissza a pénzét,de ha már tőlük van tiltás akkor nem tettetek semmit!

Nem írtatok egy tetves levelet sem a banknak pár hét halasztásért sem!Mert míg folyamatosan kérvényezel,nem tiltanak és nyersz egy kis időt rendezni a dolgaid!

Nekem ne mondd,hogy ilyen nincs vagy mindent megtettetek,mert ez tapasztalat!

Nekem adóstársam van,voltam szar helyzetben,de soha nem jutottam odáig,hogy az ő pénzéhez nyúljanak!

27. moonlight13 (válaszként erre: 12. - Pet0323)
2015. dec. 11. 06:19

Osztoztatok a hitelen? Ezt meg végképp nem értem! Miért nem vett akkor fel mindenki külön-külön? És a saját részedet ki tudnád most fizetni?

És ha osztoztatok, hogyhogy nem írtatok róla semmilyen papírt? Ha pedig elosztottátok, akkor a kezes kellett volna, hogy neked fizessen eddig, nem?

Ugyan már! Ki hiszi el ezt a történetet? Nagyon sok sebből vérzik a story!

26. moonlight13 (válaszként erre: 8. - Pet0323)
2015. dec. 11. 06:12

Ezt nem értem. Hogyhogy nem tartod jogosnak, hogy a kezes visszaköveteli tőled a pénzét. Jó, hogy nem már vele veteted meg az ingatlant!

Akkor túlságosan jóindulatú volt, és most megjárta! De a saját pénzét még jó, hogy visszaköveteli!

Te ajándékba adnál egy ismerősödnek ekkora összegeket?

25. simple
2015. dec. 10. 23:12
Számomra azért még mindig megdöbbentő, hogy milyen sokan vannak akik úgy írnak alá papírokat, hogy azt sem tudják mi szerepel rajta, és mivel járhat.
24. 850bb2a149 (válaszként erre: 23. - 3b097083af)
2015. dec. 10. 22:29

Na igen, de hiaba az esz amikor a sajat szulod vagy gyereked ver at.

Ott a szivedre hallgatsz.

23. 3b097083af (válaszként erre: 22. - 850bb2a149)
2015. dec. 10. 22:21
Neha jo az, csak esszel.
22. 850bb2a149 (válaszként erre: 20. - 3b097083af)
2015. dec. 10. 22:20
Legjobb lenne ha nem is letezne hitel a vilagon.
21. globus (válaszként erre: 16. - Bnedora)
2015. dec. 10. 22:17
Sajnos, nagyon sokan így gondolják. Több ismerősöm van, aki befürdött azzal, hogy kezességet vállalt. Még olyan is, ahol a hitelt felvevőnek lenne pénze fizetni, de feketén dolgozik és nem tudják vonni tőle. Röhög a markába, hogy tönkre tudott tenni családos embereket. A pofiját péppé kéne verni.
20. 3b097083af (válaszként erre: 19. - 850bb2a149)
2015. dec. 10. 22:15
A forditott esetet ismerem, ahol a szulo ment el a fianak. A vege az lett, hogy a szulok lakasat is elvettek, es alberletbe kenyszerultek oreg korukra. Anyuka belehalt az otthontalansagba.
1 2 3

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook