Ahogy a legtöbb weboldal az interneten, ez a webhely is cookie-kat használ, melyekre szükség van a weboldal teljes működéséhez. Weboldalunk böngészésével Ön elfogadja a cookie-k használatát. További információ
Belépés | Regisztráció | Elfelejtett jelszó
 

Fórum - Kezesség és hitel

Kategória: Összes fórumtéma » Egyéb témák » Minden más


A hozzászóláshoz be kell jelentkezned!

Amennyiben még nem regisztráltál nálunk, itt megteheted, ha pedig már van azonosítód, lépj be itt!

1 2 3

79. moonlight132015-12-13 16:58
De akkor viszont a Gyes mellett lehet dolgozni.
(válasz Channa* 78. hozzászólására)

78. Channa*2015-12-13 14:43
Ha dolgozott, akkor jár neki, de egyébként csak gyes.
(válasz moonlight13 77. hozzászólására)


77. moonlight132015-12-13 13:21
A gyermek 2 éves koráig nem Gyed jár?
(válasz moonlight13 76. hozzászólására)

76. moonlight132015-12-13 13:16
Ha jól látom, azt írja, hogy 1,5 éves gyermekkel Gyesen van. Gyes mellett is lehet tudtommal dolgozni (azt nem írja, hogy Gyes mellett esetleg dolgozik).
(válasz Channa* 75. hozzászólására)

75. Channa*2015-12-13 13:13
Szerintem is, de akkor meg azt gondolná, hogy minek adja oda? neki is jól jön az....
(válasz moonlight13 74. hozzászólására)

74. moonlight132015-12-13 13:09
Egyébként havi 40 ezer forintot hétvégi munkával még valahogy elő lehetne teremteni szerintem.
(válasz gizus58 73. hozzászólására)

73. gizus582015-12-13 12:21
Igen, én is olvastam valóban lehetséges hogy ingatlanra vette akkor fel.Én voltam figyelmetlen.
(válasz moonlight13 72. hozzászólására)

72. moonlight132015-12-13 10:26
Azt írta, az eszközkezelővel is felvették a kapcsolatot, és devizahitelt vett fel. Ebből úgy gondoltuk, hogy ingatlanra vette fel a hitelt.
(válasz gizus58 71. hozzászólására)

71. gizus582015-12-13 10:22
Nem is biztos hogy ingatlanra vette fel a kölcsönt,erről nem írt.Lehet, nincs is ingatlan a nevén!kölcsönt ma már bármire fel lehet venni sajnos:(

70. moonlight132015-12-13 08:25
Mert a bank le tudja vonni a kezestől. Azzal jobban jár a bank, mintha töredék összegért elárvereznék az ingatlant, ugyanis a fennmaradót még mindig az adósnak kellene tovább fizetnie, akinek ezek szerint nincs elég pénze.
(válasz simple 67. hozzászólására)

69. Henriett*Fehrentheil2015-12-12 22:05
Ja kerem... ugy igernek, fogadkoznak; meg a goncolszekeret is...
Sokan mennek el, es eveken at semmi gond.
Sajnos egy-egy mindig akad, aki beleszalad a gereblyebe.
(válasz simple 68. hozzászólására)

68. simple2015-12-12 21:11
Persze ebben egyetértek, én sem hagynám annyiban, valahogy próbálnám rendezni a dolgaimat. De azért a kezesnek is tisztában kellene lennie azzal, hogy mit vállalt.
(válasz gizus58 55. hozzászólására)

67. simple2015-12-12 21:09
Ezt nem értem. Ha tartozik a banknak és nem fizeti akkor hogyhogy nem árverezik a lakást?
(válasz moonlight13 57. hozzászólására)

66. Henriett*Fehrentheil2015-12-12 19:14
Volt egy nyugalmazott egyetemi tanar baratnom, aki kezesnek hivott 2 m miatt. Elutasitottam. Azota alig beszelunk. En viszont nyugodtan alszom.


65. moonlight132015-12-12 19:04
Hát igen... jogos. A jó emberek meg megszívják.
(válasz Channa* 64. hozzászólására)

64. Channa*2015-12-12 18:32
Ezért használtam ezt a jelzőt....
(válasz moonlight13 63. hozzászólására)

63. moonlight132015-12-12 18:07
A kezes meg jót tett vele, nélküle fel sem tudta volna venni a hitelt.
És adósunk még most sem azon kesereg, hogy nem tud fizetni, hanem közli, hogy a kezes ezt vállalta, és kész.
(válasz Channa* 62. hozzászólására)

62. Channa*2015-12-12 18:04
Hát persze, hogy ez a legkényelmesebb.
Sokszor elképedek, hogy mennyi g.nya ember létezik....
(válasz moonlight13 61. hozzászólására)

61. moonlight132015-12-12 17:59
Vagy az adós kérhetett volna futamidő hosszabbítást.. De úgy tűnik, neki az a kényelmesebb megoldás, ha más fizet helyette.
(válasz Channa* 60. hozzászólására)

60. Channa*2015-12-12 17:52
Azt mondta, hogy tőle is vonják, nem? Azaz van jövedelme. Most csak annyit kellene tenniük, hogy bemennek a bankba, kötnek egy megállapodást, hogy az adós fizet, így senkitől nem tiltanának.
A végrehajtóval is lehetne beszélni/megállapodni....
A kezesnek "csak" 40 ezret kellene adnia havonta, ha az adós rendes lenne, akkor elvállalna egy melót ennyiért és odaadná a kezesnek, de úgy tűnik, hogy szerinte azt vállalta a kezes, hogy helyette kifizeti. Nagy tévedésben él!

Bár visszakövetelni nem tudja bíróságon sem...

59. Henriett*Fehrentheil2015-12-12 17:44
Viszont amint van jovedelme azonnal lecsapnak ra;
(válasz simple 54. hozzászólására)

58. moonlight132015-12-12 17:27
Az a nagy kérdés, hogy milyen összeget vonnak le a kezestől összességében. Több milliónál azért megéri bírósághoz fordulni, de ha pl. pár százezer forintról van szó, akkor lehet, hogy többe kerül az ügyvédnek és a perre kifizetett díj, mint maga az összeg.
(válasz Henriett*Fehrentheil 53. hozzászólására)

57. moonlight132015-12-12 17:24
Igen, sajnos én is erre a következtetésre jutottam, de azért esetleg egy másodhelyi jelzálogot rátennék az ingatlanra, hogy ha valaha az ingatlan eladására kerül sor, akkor legalább valaha az utódom visszakapja azt a pénzt.
(válasz simple 52. hozzászólására)

56. moonlight132015-12-12 17:22
Igazából csak azért nem tudod perelni az adóst, mert ha lenne pénze, akkor a bank tőle vonná a törlesztőt. Egyébként szerintem jogos lenne visszaperelni a saját pénzedet, ha kezesként tőled vonták a törlesztőrészleteket. Vagy legalább egy jelzáloggal meg kéne terhelni az ingatlant a kezesnek is.
(válasz Zsuzska1425 49. hozzászólására)

55. gizus582015-12-12 16:05
Ha én lennék ilyen hezetben,bár sosem voltam, minden követ megmozgatnák, hogy fizetni tudjak,akár milyen állást elvállalnék, hogy pénzem legyen és nem háborognék ha a kezes jogosan kéri vissza a pénzét tőlem.De sokan haláli nyugalommal csak ülnek a babérjaikon, hiszen valaki fizeti helyettük a hitelt!Ez a nem mindegy, a hozzá állás!
(válasz simple 52. hozzászólására)

54. simple2015-12-12 13:20
És ha a munkáját is elveszíti? Akkor nincs miből levonni....
(válasz Henriett*Fehrentheil 53. hozzászólására)


53. Henriett*Fehrentheil2015-12-12 13:17
Viszont ha van birosagi itelet a visszakoveteles jogossagarol, akkor levonas lejarta utan ervenyesitheti a jogat.
(válasz simple 52. hozzászólására)

52. simple2015-12-12 12:46
De ha nincs miből fizetnie a hitelt akkor neked sem tudná visszaadni amit helyette kifizettél, hiába perelnéd.
(válasz gizus58 51. hozzászólására)

51. gizus582015-12-12 12:42
Nálad a pont!Erről szól a kezesség.Ennyi erővel akkor egyetlen adós se fizessen mert majd a kezes kifizeti helyette a hitelt??Ne már!Igen is polgári peres úton visszakövetelheti a kezes az adóstól amit helyette befizetett,és jól is teszi!Segít azzal hogy kezességet vállal, és a végén ő fizet rá!Én is visszakövetelném adott esetben,ha így járnék!
(válasz moonlight13 48. hozzászólására)

50. Brandy092015-12-12 12:04
Én azt mondom,hogy azért nem mindig a bank a hibás!
Sokan ész nélkül több 10 millát felvettek és fel vannak háborodva,hogy fizetni kell!Bezzeg akkor nem háborgott mikor a bank átutalta a millákat!!

Évekig osztottam szoroztam gyököt vontam,mire bele mertem vágni egy hitelfelvételbe!!
(válasz Zsuzska1425 49. hozzászólására)

1 2 3