Nifty és Prenatest, mennyire megbízhatóak? (tudásbázis kérdés)
Van esetleg olyan valaki aki megcsináltatta a niftyt és azóta megvan a babája. És úgy véli a nifty megbízható. 1:500 köztes kockázatom lett down ra integrált teszten. Sortásakat keresek jó lenne kidumálni.
hát, pár nap múlva már közelebb leszek az igazsághoz. :- )
nem csoda az, nyilvan valami tevedes tortent...
igen, hallottam ilyenekrol.
Derya, ezek szerint vannak még csodák=álpozitív nifty/prena eredmények? Legalábbis te tudsz róla. :-) Ott később is minden OK volt a babával?
Van már két gyerkőc, valószínűleg ezért próbáljuk higgadtabban kezelni a dolgot. Csak ugye mkiután felmerült a gyanú, jó lenne biztosan tudni, hogy beteg avagy sem a baba. De ez nagyon lutri. :-(
Ha nem a kor miatt, akkor valóban van valamilyen alapja. No de a Nifty/Prena elvileg pontosabb, mint a kombi vagy az UH. Ezért mondtam az "egyszerű szűrést", hiszen általában nem szokott gond lenni.
Amúgy 33 vagyok.
hany eves vagy?
van mar gyereked?
hat egyszeru szures, ahol mindenki potencialisan veszelyeztetett, hiszen vagy egy rossz uh vagy egy rossz verteszt vagy egyszeruen csak a tul magas eletkora miatt kerul oda. :-D
ennyire egyszeru szures... :-)
en is kivancsian es remenykedve varom az eredmenyedet, ird majd meg legyszi. :-)
Persze, mindenképp megírom. És köszi lányok az ötletelést!
Nekem is. Áhhh, nehéz ez. Esküszöm, ha negatív lesz az amnio, cudar nehéz lenne dönteni.
Írd meg majd az eredményt, ha megkaptad!
Nekem is furcsa volt. Sőt, mivel tudtam, hogy a CVS-t preferálják, már szinte biztosra vettük, hogy az Istenhegyin lesz az amnio. De belementek, és mintha tényleg ezt mondták volna. Bár úgysem számít.. Gondolom az időtényező miatt jobb a CVS, és ugye a nagy átlagban nincs rendellenesség, csak egy egyszerű szűrésként üzemel.
az sem jelentené biztosan azt, hogy akkor a Te eredményed is hamis
a Patauban sokkal több a karakteres jegy: szájpadhasadék, az ujjak eltérései, míg a Down-nál valóban kevesebb a jól mérhető-látható jegy
annyira tokmindegy hany %íban, ha az a % nem 100. :-)
legalabbis nekem. :-)
Ez azért nem teljesen így van. Azért annyiban megnyugvás lenne, hogy egy adott pozitív eredmény valóban az volt-e vagy ál.
Ahogy a Down esetében sem.
Bááár, mintha olvastam volna, hogy a Down-t nehezebb kiszűrni, mivel ...és itt most tök laikus leszek: a lágyrészek telítődését nem lehet olyan könnyen látni, mint a Patau esetében a karakterisztikusabb eltéréseket. Talán 70%-ban kiszűrhető a Patau, a Down csak 10-envalahány.
ez nekem elegge ellentmondasosnak tunik...
a Bajcsy-s csapat a cvs-t preferalja, abban a lkegprofibbak, akkor hogyan mondhatna azt, hogy az amnio biztosabb?
Nézd, ha most felsorakozna eléd itt x kismam, hogy nekem is nekem is nekem is ilyen eredményem volt, bezzeg........, akkor sem változna semmi: Neked most ki kell várnod azt a pár napot, amíg kézhez kapod a Ti eredményeteket.
Én csak drukkolni tudok Nektek!
A mozaikosság miatt nem egyenértékű. De ez említése szerint is nagyon ritka. Na puff, már amúgy is benne vagyunk egy ritka kr. eltérésben. Ezek után a biztosabb a legbiztosabb....
nem, szerintem sem lehet ezt igy kijelenteni.
Imrei Júliával. Mintha ő is az amnio-t mondta volna biztosabbra, vagy már lehet, hogy ránkhagyta...nem tudom. :-)
tudom, de en most csak ímagyarorszagrol beszltem.
Sajna ezért lennék kíváncsi hasonló esetekre. Hogy minden OK volt, invazív is negatív, és mégis későbbiekben kiderült, hogy ez a gubanc
a ket vizsgalat egyenrangu.
es o mit mondott?
kivel beszeltetek?
A vérteszt a magzati DNS-t vizsgálja, de sajna megesik, hogy nincs meg a minimum (talán 4%) az anyai vérben. Volt, akinek 12%-os, de volt, akinek csak épphogy 4% felett volt. Említették is, hogy valakinek 2X kellett ismételni, mert kb. a 15. hétre lett annyi.
ez teljesen egyértelmű, ahogy az UH gépek között is
de ennyire nyilvánvalóan nem lehet kijelenteni, hogy a Patau UH-gal kimutatható rendellenesség. Nyilván vannak ráutaló UH-os jelek, de nem minden esetben egyértelműek vagy karakteresek
hatalmas kulonbsegek lehetnek szonografusok kozott...
nem csak Magyarországon végzik ezeket a teszteket, a minta pedig egyre nő
nyilván afelé halad a tudomány és a világ, hogy minél pontosabbak legyenek ezzek a tesztek
Sokáig győzködtük a genetikust. :-) Pont amiatt, hogy az amnio egy fokkal talán biztosabbat ad, a közvetlenül magzati bőrszövetekből (mármint ami a vízbe átmegy). Az időtényező pedig....sajnos már oly mindegy, hogy 19. héten vagy a 20.-on.
További ajánlott fórumok: