Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Számít hogy hányszor csalta meg valaki a feleségét? fórum

Számít hogy hányszor csalta meg valaki a feleségét? (beszélgetős fórum)


1 2 3 4 5 6 7 8 9
2015. márc. 30. 18:38

Ezzel a fórumkérdést is megválaszoltam.


Nekem elég lenne egyszer megtudnom, mert utána, még ha meg is bocsátanék elvben, gusztusom sem lenne hozzá. Meg nem szeretek én kísérletezgetni.

242. 4c1a787e8f (válaszként erre: 240. - 9c87c886db)
2015. márc. 30. 18:36

Nem szeretném én a személyedet, meg a múltadat támadni, még így személytelenül is ritkán vennék ilyenhez bátorságot. Ahhoz ennél nyomósabb ok kell.

Úgyhogy finomítom arra, hogy magát a jelenséget nevezem görénységnek. Úgy általában.


De sajna igen, ez nekem nem fér bele. Persze meg lehet velem is csinálni, miért ne lehetne, de én nem tudnék így élni egyik oldalról sem. Tartósan legalábbis.


Egyszerűen azt sem tudom elképzelni - már bocsánat - hogyha tudom, hogy a pasi másba teszi bele a micsodáját este, reggel meg belém.. Hát, ettől nekem eleve hányingerem lenne, képtelen lennék így... Persze, amíg nem tudom, addig nem tudom, de azt se hiszem, hogy egy másik családot évekig tökéletesen titkolni lehet...

241. unom (válaszként erre: 240. - 9c87c886db)
2015. márc. 30. 18:23
Szurikátával értek egyet: hazugságban élni görénység. De kinek mi fér bele.
240. 9c87c886db (válaszként erre: 239. - 4c1a787e8f)
2015. márc. 30. 18:22
nem görény csak gyáva.
239. 4c1a787e8f (válaszként erre: 236. - 9c87c886db)
2015. márc. 30. 18:18

Hát vesszek meg, ha értem, hogy most kire vonatkozik, akinek nem lett volna hova mennie, meg akinek fel kellett volna adni az életét.


Mert ugye az eredeti hsz-em, amire reagáltál arról szólt, hogy ha valakinek rossz a kapcsolata, az lépjen ki, és utána keressen mást...


És te erre írtad, hogy szerencsés, aki ki tud lépni..


Ja, vagy úgy gondolod, hogy te pasidnak nem volt lehetősége otthagyni a feleségét, meg a gyerekeit, mert akkor kirúgták volna. Te meg nem fogadod be, mert nem akartál férjet..


Ha így gondolod, akkor már hagy ne higyjem el. Akkoriban is váltak el emberek. Ha ki is rúgták (amit azért megint csak kevés esetben hiszek el) , azért akkoriban a kötelező és teljes foglalkoztatottságban lehetett volna másik állást találni. Élhetett volna külön, önmaga. És akkor nem csalta volna egy életen át a feleségét. Pedig lehet, hogy jó ember volt, de sajna az én szempontomból csak egy görény. Már bocs. Akinek jó volt, hogy két nőt használhat ki, kit mire.

238. 9c87c886db (válaszként erre: 237. - 4c1a787e8f)
2015. márc. 30. 18:17
így van és mivel becsületesnek tartom magam,soha nem ártanék neki.mint írtam a fia,és a lányom összebarátkoztak,de senki sem akar semmiféle bonyodalmat.
237. 4c1a787e8f (válaszként erre: 233. - 9c87c886db)
2015. márc. 30. 18:12

És mi ezzel a baj?

Ha jól értettem eleve nem is volt téma, hogy te férjként akarod, csak gyereket akartál.

Akkor meg miért tetted volna? A pénzért?

Elveszíti a családját, te meg kidobod?

Megtehetted volna, de végül csak rajtad csattant volna ez a gerinctelenség.

Meg pénzed se lett volna utána, mert neki nem lett volna miből fizetni.


Szóval ha voltál is szegény, részben magadnak választottad ezt a sorsot.

236. 9c87c886db (válaszként erre: 235. - 4c1a787e8f)
2015. márc. 30. 18:11
a gyerekeit nem hagyta volna ott.de én nem is kértem .
235. 4c1a787e8f (válaszként erre: 234. - 9c87c886db)
2015. márc. 30. 18:09

No de ki?

A férfinek volt családja, lakása, ha jól értem.

234. 9c87c886db (válaszként erre: 232. - 4c1a787e8f)
2015. márc. 30. 18:07
mert egyszer beszéltünk róla,megkérdezte hova menne?
233. 9c87c886db (válaszként erre: 229. - 4c1a787e8f)
2015. márc. 30. 18:06
voltam nagyon szegény is,hónapról hónapra éltünk.ha bepereltem volna a gyerekem apját sokkal több pénzem lett volna .igaz,hogy az állásából kirúgták volna,meg a felesége is.
232. 4c1a787e8f (válaszként erre: 231. - 9c87c886db)
2015. márc. 30. 18:04

Miért lenne hihetetlen? Nincs itt semmi gond.


Csak akkor nem értem azt a kicsit keserű ízű megjegyzést, amire eredetileg reagáltam, hogy "hova menjen pénz nélkül, egyedül"?

231. 9c87c886db (válaszként erre: 226. - 4c1a787e8f)
2015. márc. 30. 18:02
nem akartam én senkit pukkasztani,és együtt élni sem senkivel,csak egy gyereket.bármilyen hihetetlen ,van ilyen,
230. 4c1a787e8f (válaszként erre: 227. - 9c87c886db)
2015. márc. 30. 18:02

Bár tény, hogy azért akkoriban még nem egészen úgy gondolkozott a lányok többsége, és nem is olyanok voltak a viszonyok, mint ma. A ti generációtok volt jószerével az első, ahol már sokan dolgoztak - a szó munkajogi értelmében - és nem htb.-k voltak. A ti szüleitek még a legtöbben "csak" a háború után mentek el, (persze azért a 30-as években is dolgoztak nők, tudom én, csak az arányokról van szó) és volt 10-20 év munkaviszonyuk..

Abban a felfogásban nyilván más volt még egyedül maradni.

229. 4c1a787e8f (válaszként erre: 227. - 9c87c886db)
2015. márc. 30. 17:59
Ha olyan fizetésed volt, hogy átlag, azért egy gyereket valahogy el lehet, és lehetett akkor is tartani. Ha meg két embernek van rohdt alacsony fizetése, akkor meg így is úgyis car.
228. 4c1a787e8f (válaszként erre: 224. - 9c87c886db)
2015. márc. 30. 17:58

Ez meg nem is kétséges, ha ez kétséges lenne, ott már gond lenne.

Itt a kérdések a hogyan, és a mi mivel jár téma körül forognak.

227. 9c87c886db (válaszként erre: 225. - 4c1a787e8f)
2015. márc. 30. 17:58
valami dereng.40 év után mentem nyugdíjba.
226. 4c1a787e8f (válaszként erre: 220. - 9c87c886db)
2015. márc. 30. 17:58

Bevállaltad, az tény, akkoriban aztán meg, a "vak koldus" korszakában meg.. Lehetett pukkasztani a sok "pógárt".


De ugyanakkor lehet mondani, hogy Te vállaltad... Sejthetted, hogy nem lesz minden tökéletes.

Persze nem azért, mintha máshol az lenne.

De jószerével tudhattad, hogy egyedül fogod felnevelni, tehát mégcsak nem is az volt, hogy már x gyerek után hagyott ott a férjed.

225. 4c1a787e8f (válaszként erre: 194. - 9c87c886db)
2015. márc. 30. 17:53
Arról már hallottál, hogy dolgozni is lehet? Ma már senki ne éljen úgy, hogy a minimum egzisztenciája a másiktól függjön.
224. 9c87c886db (válaszként erre: 223. - Unom)
2015. márc. 30. 16:34
az enyém 35 ,és tudom hogy az életem legnagyobb ajándéka.
223. unom (válaszként erre: 222. - 9c87c886db)
2015. márc. 30. 16:32
A nagy 19 :)
222. 9c87c886db (válaszként erre: 221. - Unom)
2015. márc. 30. 16:32
hány éves a gyereked?
221. unom (válaszként erre: 220. - 9c87c886db)
2015. márc. 30. 16:31
Nem, de a családban én voltam az első :)
220. 9c87c886db (válaszként erre: 216. - Unom)
2015. márc. 30. 16:30
gondolom te nem hatvanvalahány éves vagy.nálunk borzasztó nagy "szenzáció"volt házasságon kívül szülni.
219. unom (válaszként erre: 218. - 6b006fc769)
2015. márc. 30. 16:28

Sőt, férjhez se mentem :)

De ez még változhat, ha hagyom magam rábeszélni :)

218. 6b006fc769 (válaszként erre: 216. - Unom)
2015. márc. 30. 16:27
ugye?:)
217. 6b006fc769 (válaszként erre: 215. - 9c87c886db)
2015. márc. 30. 16:27

Azt hittem, hogy csupán kényelmi szempont miatt, mert a papírokat újra intézni macerás:)


Engem biztos kinéztek volna abban az időben, mert megtartottam a lánynevemet házasságkötés után.

216. unom (válaszként erre: 215. - 9c87c886db)
2015. márc. 30. 16:26

Értem, köszönöm a választ.

Nekem fure, mert sose vettem fel senki nevét, nem is tervezem. Jó nekem a sajátom :)

215. 9c87c886db (válaszként erre: 212. - Unom)
2015. márc. 30. 16:24
borzasztó azt tudom,de akkor az elvált státusz valamivel jobb volt,mint a hajadon,netán öreglány.
214. vacsa (válaszként erre: 213. - 9c87c886db)
2015. márc. 30. 16:24
Én nem ítélkezem - nincs is miért - csak kérdeztem, mert nem volt tiszta a kép.
1 2 3 4 5 6 7 8 9

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook