Álnegatív kombinált teszt eredmény mennyire gyakori, tehát hogy negatív kockázat mellett mégis genetikai rendellenessége van a babának? (beszélgetős fórum)
Igen, ez egy statisztikai adat, ez a lényege. Senki emberfia nem tud biztosítékot adni,hogy milyen esélye van a dolognak. Ha 1:60 az eredmény akkor egy a hatvanhoz, ha 1:2 000 000, akkor meg egy a kétmillióhoz. Ennyit tudnak az orvosok is mondani.
AZt hiszem, még mindig nem pontosan érted azt az arányszámot, amit a kombinált teszt megad egyes fejlődési rendellenességek tekintetében.
Hiába kérdezed meg, mekkora a tévedés esélye, az lesz a válasza, hogy 1: 3700-hoz, vagy ami Nálad éppen kijött.
A teszt nem téved, hanem egy valószínűséget ad meg. A valószínűségben pedig benne van mindkét lehetőség.
AZ 1:50-hez is csak azt jelenti, hogy ugyanilyen eredmények mellett 50 terhességből 1 beteg baba lesz, tehét volt esélye az egészséges babára az ismerősödnek, és szerencsére az is született neki.
SZerintem ha ilyen parás vagy ,a baba érdekében csináltasd meg az AC-t, ne stresszeld végig a terhességed!
Jó egészséget!!
Nézd, szerintem ez nagyon rossz terhesség lesz, ha végigagyalod és aggódod. Vagy vállald be az AC-t, vagy próbáld meg elhinni,hogy semmi gond nem lesz, mert így szénné parázod magad, amit a gyerek ugyanúgy érez. Nem fogsz tudni biztos választ kapni,hiába is szeretnéd.
Szia, köszi a az eredményt és gratulálok. Engem inkább a másik oldal aggaszt, hogy mi van ha most megnyugszom, mert a kombi tesztem és az uh-m negatív, de Downos a baba.
Mert most sokat olvastam , és van hogy minden o.k., van orrcsont, nem vastag a tarkóredő, kombi alacsony kockázatú, aztán a szülőszobán jön a hidegzuhany. Én ettől félek, még nem tudom mit csináljak, tudom, hogy az AC ad biztos választ. A Veleszületett rendellenességek nyilvántartó rendszere szerint csak 60 %-os a kombi teszt megbízhatósága, a hirdetett 90 Százalék helyett. Nyilván én ezt a témát eléggé túlaggódom, csak nekem nem mindegy. tegnap beszéltem egy 41 évesen szülő anyukával, minden tesztje rossz lett, de ő mondta, hogy olyan nehezen jött neki össze a baba, hogy mindenképpen megtartotta volna. Neki 1:50 lett a Downkórra, de nem lett Downos a kislánya. Ma megyek még egy uh-ra, rákérdezek szakembernél, hogy mekkora a tévedés esélye.
Kedves Poszata! 3. a Pataou kór, az is elég ócska eredményt adott, ez a legsúlyosabb, max pár napot élnek az így született babák, és rémálom ahogy kinéznek szegénykék :-( . Isten ments...
Virág32, most már olyat is "ismersz" távolról akinek 1:5 lett egészséges babája :-)
Kedves Babazo! Azt hiszem itt én tartom a rekordot, már ha lehet ezt így leírni. Nekem az eredményem 1:5 höz lett Down kórra, a többire se sokkal jobb és bent alszik a tüneményes 19 hónapos kislányom makkegészségesen <3 !!! Remélem adtam egy kis reményt :-) Nyugodtan kérdezz, ha érdekel valami. Ölelés és vigyázz magatokra!!!
hat szerintem is elmondajk, mert hiszen en is onnan tudom a legtobb infot, hogy elmondtak. :-)
az mas kerdes, hogy valoszinuleg sokan nem figyelnek, vagy pedig nem ertik, amit mondanak es cikinek tartjak ujra megkerdezni...
ezt nem lehet kivedeni, ezernyi oka lehet sajnos.
jelenleg nem vagyok ott, de ott leszek nemsokara. :-)
nem tudom megitelni, a sajtoban idonkent megjelenik valami remes riport, hoyg hogy bantak egy serult szemellyel, de szerintem ez manapsag mar nem annyira jellemzo...
amit latok uton, utfelen, arra meg abszolut nem , amit sajat szememmel latok, az rendben van, mindenki segitit, elozekeny a serult emberekkel.
be is szolnanak sokan szerintem, ha nem igy tennenek... :-)
tobbek kozott en is. :-)
Ok, akkor csak az en benyomasom volt ez a forum hozzaszolasok alapjan hogy meg az sincs tisztaban a vizsgalatokkal akinek mar volt. Nem az en dolgom egyebkent :-)
szerintem elmondják, hogy miért és miért akkor végzik a vizsgálatokat, hiszen fontos tudni, mi a szülők terve, ha rossza az eredmény: nem futnak-e ki az időből, ha esetleg beteg baba esetén nem tartanák mega terhességet
AKivel én eddig beszéltem ilyesmiről, senki sem panaszkodott felvilágosítás hiányáról vagy hogy bármi kérdés benne ragadt volna válasz nélkül.
Bocsánat, akkor félreértettem azt a mondatod, hogy az orvosok hibáznak, mert nem világosítják fel kellőképpen a kismamákat...ennek előzménye volt, hogy azt írtad, a babákba szúrják a tűt...na, összemostam, itt értettelek félre. :)
Nem gondoltam azt, nem tudom mibol vetted ezt. A felvilagosulatlansag inkabb azzal kapcsolatban volt hogy mikor, miert es miert akkor végzik a vizsgalatokat.
Szerintem felvilágosítják. Muszáj nekik, különben a kismama ficánkolhat közben, márpedig fontos a mozdulatlanság. Te komolyan azt hiszed, hogy a kismamák egy része azt hiszi, hogy a babába szúrják a tűt? :O
Jo, bocsanat a pongyola kifejezesert. Mondtam hogy lattam parat es tudom hogy uh-al nezik kozben hogy hol a magzat. Akkor is megdöbbentem par hozzaszolason. Nem a kismamakat hibaztatom. Szerintem az orvosok hibaznak hogy nem vilagositjak fel a kismamakat jobban ezekrol a vizsgalatokrol.
nem a babákba szurkálják a "gigantikus" tűket!
ismerősnek pár hónapja született Edwards-os babája,nem mindegyik születik halva... akár 1-2 évet is élhetnek
Hat igen, ezert is felesleges vitazni ezen, mert ti ismeritek az otthoni rendszert es ez nektek jo. En meg ismerem az angliai rendszert, sot elegge benne vagyok. Vannak hianyossagok, de nem annyi mint amennyit ti gondoltok. En hianyolom hogy a terhesség vege fele nincs tobb vizsgálat, foleg tulhordas esetén. Ez egyaltalan nem megnyugtato. Viszont annyi olyan tortenetet hallani hogy egyik nap volt ctg-je a kismamanak es minden renben volt, nem sokkal kesobb meg meghalt a baba. :-(
Szerintem itt pont te vagy aki fikazza a külföldi rendszert. En nem fikaztam az otthonit jobban mint te. Nekem nem tetszik hogy fizetni kell es meg igy se biztositott a magas színvonalú ellatas. Ha valaki meg fogadott orvos nelkul all neki, szinte felelotlennek nezik. Nem tudom melyik orszagban van ugy hogy a kismama nem tudja a korhazat elore. Nalunk szerveznek korhazlatogato-turakata szuleszeten hogy ismerjek a kismamak hogy hova mennek szulni. Személy szerint engem sem erdekelt hogy ismerem-e a szulesznot. Nagyon rendesek voltak velem es nagyon jo elmeny volt a szules veluk. Egyebkent meg pl ha inditanak valakit akkor ugysem a szulesznoje lesz vegig mellette es elkepzelheto hogy masok is megvizsgaljak pl orvos ha kell. De mint irtam itt is lehet menni magan orvoshoz ha valaki akar mert szuksege van hogy ismerje a szulesznojet előtte. En sok kismamat ismerek akik abban a magankorhazban szültek ahol Katalin hercegno is szult. Erdekes modon nem szoktak jokat mondani, pedig iszonyatos penzeket fizetnek erte.
Kicsit már keverem ki hol lakik, volt vki Svédországból, meg Angliából, te bp-i vagy ?
Szerinted M.o-on jól bánnak a sérültekkel? Talán a fővárosban még megoldható a fejlesztés (vagy nagyobb városokban) de vidéken nagyon más a helyzet. Ráadásul most pláne jellemző hogy a költségmegvonások során ilyen területekről vonnak el pénzt .
en ezt nem tapasztaltam otthon, en altalaban azt tapasztaltam, hogy segitik, elozekeyneka mozgasserultekkel.
buszvezetot is lattam tobbszor, hogy kiszallt, leengedte a rampat, nem avgott pofat, teljesen udvarias volt.
Mi máshogy nőttünk fel, talán ha az óviban mi is Downos és autista gyerekekkel lettünk volna egy csoportban, meg egy iskolába jártunk volna a mozgáskorlátozottakkal és siketekkel, akkor nekünk is teljesen természetes lenne és nem idegenkednénk ennyire a betegségektől. Magyarországon a sérültek ki vannak rekesztve a társadalomból, az emberek bunkók velük, kinevetik. Nézd meg hány mozgáskorlátozott utazik nálunk tömegközlekedéssel, éltem az USA-ban. voltam Németo-ban, ott kiszáll a buszsofőr, leengedi a mozgáskorlátozottak liftjét a buszon, segít felszállni, majd ugyanez le. Szerinted főleg egy fővárosi BKV sofőr ezt mikor tenné meg pofavágások nélkül? és sok helyen külföldön azt nézik ki, aki megjegyzést merne tenni a miatt, hogy pl e miatt várnia kell a többi utasnak, nincs az a rohanás mint itthon,nem idegbeteg a társadalom mint nálunk.
ja ,csak lehet szép kórház, kedves emberek, jó felszerelés, köztudottan orvos hiány van, és olvastam, hogy sokan azért halnak meg Svédországban mert egy rosszullétnél nem ér oda időben a mentő. És ez nagyon gyakori ott.
hat most ez szamomra irrelevans teljesen. :-(
meg ha jo lenen is a szocialis halo, akkor sem szeretnek elore tudottan beteg gyermeket. :-(
és igen, Svédországban köztudottan jó a szociális háló, integrálják a sérülteket, Magyarországon teljesen más a helyzet, anyagilag semmit nem ér a pár ezer forinttal több családi pótlék egy fogyatékos után, fejlesztés nem megoldott, a sérültet és családját leginkább kinézik, nekem folyamatosan az az érzésem, hogy még egy kisgyerek is ciki sok ember szemében (mert ha neked sír a gyereked, személyes sértésnek veszik, mert őket az zavarja). Ebből a szempontból Svédország tényleg jobb, ott toleránsabbak az emberek
igen, ezek fontosak, nemt udom, hogyan csinaljak ezek nelkul... :-o
igen , protokol a 12. és 18. genetikai uh szűrésen kívül még a 32. héten, ahol szűrik a vese és emésztőrendszeri betegségeket, nézik megfelelő ütemben nő-e a magzat, ekkor már jelzik a fekvését, mert illik már fejjel lefelé lennie, illetve egy szülés előtt a 38. héten, ahol ellenőrzik a lepény érettségét, a magzat fekvését, a magzatvíz mennyiségét és NEM UTOLSÓ SORBAN a BPD-t tehát a magzat fejkörfogatát, mert egy nagy körfogatú fejű babát egy szűk csípőjű nő nem tud majd természetesen szülni, jobb tudni, mint hagyni 2 napig vajúdni és utána császározni.
hat biztos jo ugy is, ha ott ugy csinaljak. :-)
További ajánlott fórumok: