Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Beltenyészet fórum

Beltenyészet (beszélgetős fórum)


1 2 3
2014. szept. 30. 09:41

Hát én az egyik faluban ismerek olyat ahol egy 4 -es társaság

2 csaj barátnő

2 pasi barát

és végül a

legjobb barátnő a pasija barátjával és a barátnő pasijával melegedett össze

2014. szept. 25. 20:24

Miért?


Nálatok van ilyen?


Te kivel kufircolsz?

2014. szept. 24. 17:17

A huzogatja szó vetekszik a fórumcímmel.

Pff ..

59. 3b1a5ec920 (válaszként erre: 25. - Mollcsi77)
2014. szept. 24. 17:14
a ferjem huzogatja a fiutestverem feleseget?
58. ina87
2014. szept. 24. 11:19
hát ez a topic cim pfff...
2014. szept. 24. 09:48
volt egy forum, ahol az ifju holgynek megvolt a ket fiutestver, meg meg az apjuk is - allitasa szerint - ra akart repulni; de utodrol nem szolt a fama;
2014. szept. 23. 21:55

Engem az érdekel, hogy derült ki, hogy a gyerekek nem csupán unokatestvérek, hanem féltestvérek is?


Megtörtént a DNS vizsgálat is?


Egyébként nem volt egy gerinces dolog se a férjedtől, se a sógornődtől.


Gondolom most Te és a testvéred is válik.


Egyre ügyelj, otthon a gyerekek előtt ne hozd elő ezt a beltenyészetet, meg egyáltalán semmit, hiszen ők aztán nem tehetnek semmiről. Biztos fáj, ami történt, hogyne fájna, de próbálj hideg fejjel átgondolni dolgokat, hiszen a megtörtént eseteket, meg nem történtté tenni nem tudod. Lépj emelt fővel tovább.

2014. szept. 23. 21:10
Ok nem volt?
54. d1e807c461 (válaszként erre: 45. - Mimy63)
2014. szept. 23. 21:07
izgin hangzott. :D
53. andi6020 (válaszként erre: 19. - Mollcsi77)
2014. szept. 23. 20:37
Az állatokat szokták tenyészteni....
52. gribedli*** (válaszként erre: 49. - Mollcsi77)
2014. szept. 23. 20:04
Szerintem arra sosem lehet számítani, hogy mindig, mindenki a helyén marad, úgy értem, az ember gyarló, ezért nem lehet megbízni senkiben. Ráadásul nem tudjuk mi felelősségre vonni azokat, akik megsértették a családi harmóniát, ez csak egy fórum. Ilyen helyzetekben mindenki maga a döntőbíró és viselje a döntései (vagy a döntésképtelensége) következményeit!
51. mollcsi77 (válaszként erre: 50. - 3b1a5ec920)
2014. szept. 23. 19:57
Kötözködni lehet máshol is én nem ezért indítottam ezt a csevegést, még azon kívül hogy a szón lovagolsz semmi használhatót nem írtál...
2014. szept. 23. 19:54
tolem raghatod a csontot; csak magadnak artasz vele;
49. mollcsi77 (válaszként erre: 39. - 3b1a5ec920)
2014. szept. 23. 19:53
Ez egy család volt, ahol mindenkinek megvolt a maga helye a rendszerben! Van aki keresztapa, van aki anya, van aki nagymama...szerintem ezen belül bárki bárkivel szűri össze a levet még akkor is ha nem vérrokonok, képletesen beltenyészetnek nevezném...nyílván nem a szó lexikonból kiolvasott értelmének eleget téve....ez a család volt....ezen belül történtek érdekességek...
48. fincsi5 (válaszként erre: 8. - Mirror)
2014. szept. 23. 19:52

A Testvérek-ben kiderült, hogy Rebekának nem a meghalt férj az apja, hanem aki előkerült vhonnan, a fényképész.

Sőt. a legidősebb lánynak sem ő az apja.


De mi van itt? :)

Az unokatestvér unokatestvér marad.

47. mimy63 (válaszként erre: 46. - 3b1a5ec920)
2014. szept. 23. 19:52
Kár... csak elgondolkodtam, hogy ők sem vérrokonok.
46. 3b1a5ec920 (válaszként erre: 40. - Mimy63)
2014. szept. 23. 19:50
a pontos csjt. jogszabalyt nem tudom citalni, de volt ilyen kitetel
45. mimy63 (válaszként erre: 42. - D1e807c461)
2014. szept. 23. 19:50
Na, máris félreértetted. :D
44. gribedli*** (válaszként erre: 35. - Mollcsi77)
2014. szept. 23. 19:50
Hát nem. Nem hiszem, hogy kevésbé gáz, ha egy másik városban Szabó Icukától van 2 gyereke, amíg veled is házas. Nem hiszem, hogy akkor kevésbé undorodnál tőle. Amúgy meg az elég gáz, hogy nem figyel valaki annyira a párjára, hogy észre sem veszi, hogy félrejár. Mert akkor hamarabb kiderült volna. 2 gyerek azért már egy szép kis viszony, kérdem én, ezalatt otthon semmi gyanú??? Totál érdektelenség, hogy merre járt, kivel volt?
43. mimy63 (válaszként erre: 40. - Mimy63)
2014. szept. 23. 19:49
Ja, nem a verzió a sajnos, hanem az, hogy apósom már nem él. :) Bocs, nem akartam félreérthető lenni.
42. d1e807c461 (válaszként erre: 40. - Mimy63)
2014. szept. 23. 19:48
jéjzusom!
41. 4d24069cc8 (válaszként erre: 1. - Mollcsi77)
2014. szept. 23. 19:48
Nem vér szerinti rokonok.Törvény nem tiltja,max.az erkölcs,de van még olyan?
40. mimy63 (válaszként erre: 36. - 3b1a5ec920)
2014. szept. 23. 19:48
Nagyon off leszek, és sajnos nem is lehetséges verzió, mert szegény apósom már nem él. De kíváncsi vagyok: após miért nem veheti el a volt menyét?
2014. szept. 23. 19:48
nekem semmi se gond; csak az ertetlenseg;
38. mollcsi77 (válaszként erre: 32. - 3b1a5ec920)
2014. szept. 23. 19:46
Ezen már rég túl vagyunk ha nem gond!!!
2014. szept. 23. 19:45
az sem mindegy, hogy hazasok, vagy csak turosteszta alapon elnek egyutt
36. 3b1a5ec920 (válaszként erre: 33. - Gribedli***)
2014. szept. 23. 19:44

I. foku eseten kizart, ii. foku eseten neha lehetseges alapos orvosi vizsgalat utan; de az apos pl. nem veheti felesegul a volt menyet;

arisztokrata korokben pl. gyakrabban fordul(t) elo unokatestverek hazassaga;

a tobbi meg maganugy; minek segiteni kopkodni valakikre? amig nem lesz kozos gyermek, nem beltenyeszet; csak a csaladban marad :D

2014. szept. 23. 19:44
Szerintem elég csúnya dolog így is úgy is...nekem valahogy nem veszi be a gyomrom...én azt gondolnám ha elmegy a párom menjen bárkivel...de a tesóm párjával...pff
34. gribedli*** (válaszként erre: 25. - Mollcsi77)
2014. szept. 23. 19:40
Veled történt ilyen?? Válnék asszem...
33. gribedli*** (válaszként erre: 19. - Mollcsi77)
2014. szept. 23. 19:39

Ja, de ez most inkább egy moralizálós topik akkor, nem?


Szerintem unokatesók között a törvény is tiltja pl a házasságot, de az, hogy valakinek lett egy gyereke a sógorától is, inkább értékrend kérdése, nem beltenyészet, nem a szó szoros értelmében.

1 2 3

Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook