Mennyi idő kell a komoly függőség kialakulásához? (beszélgetős fórum)
nem tudom kid ez de kerüld el jó messzire, az a baj hogy előbb cseszi szét a hozzátartozói életét mint a sajátját
Szóval szerintetek ha valaki 16 éves kora óta szív, 19 éves kora óta használ mást is, és 22 évesen egyetemre jár (4 fölötti átlaggal), és mellette dolgozik (a szakmájában), annak el lehet hinni, hogy ha továbbra is drogozik, akkor sem fog tönkremenni az élete? Mert mindenhol csak azt hallani, hogy drogozás mellett nem lehet normális életet élni, de ez így picit most elgondolkodtatott...
Azt hiszem, lejjebb már mindent leírtak: a hajlamot, hátteret és akaraterőt, valamint hogy kompenzálni szeretne-e valamit.
Nem, valoban nem. AZ egyetlen elonyuk, hogy utobbi esetekben nem lehet gondjuk a "szervekkel" :D A hatranya, hogy semmilyen input nem eri oket leszokas temajaban.
Egyebkent en se baratja, sem ellensege nem vagyok a drogoknak, csak probalok objektiv velemenyt formalni, es nem mondjuk a szcientologiai egyhaz prospektusa alapjan tajekozodni...
igazad van, de az instabilak, akik nem droghoz fordulnak, fordulnak mashoz. Ami kevesbe botranyos, mint TV, internet, sot valamelyik jol van elkonyvelve mint munkamania.....
kozben egyik sem jobb a masiknal..
Igen, az embert az alkata, temperamentuma is hajlamosíthatja. De ezt a genetikusok is megmondták hogy valaki a hátrányából is előnyt kovácsolhat és az előnyből is lehet hátrány. Sok esetben nem a genetika határoz meg egy élethelyzetet, hanem a családban kialakult szokás, nevelés. Ez az ami ingerli a személyiséget, hogy aztán olyat kövessen el, amire hajlamos. Tehát az ember középpontjában mindig a cselekedet áll, hogy hogyan él.
Betéptél már úgy istenigazából??? Ha nem akkor gőzöd sincs miről beszélsz.. aki tapasztalta az tud csak érdemben beszélni hogy nem feltétlenül szokik rá az ember.
Baromság.... tapasztalat... :-) ha az ember akar akkor az lesz, ha hajlama van rá előfordulhat de nem törvényszerű mert még mindig ott az akaraterő.
A genetikának is van köze hozzá, van aki genetikailag hajlamosabb a függőségre. Természetesen ahhoz, hogy kialakuljon a függőség sok más is kell, rossz körülmények, rossz lelkiállapot, stb.
Nem kell mert szerencsére tényleg így van. Én csak általánosságban írtam a sorrendet. Ez volt az én megfigyelésem. De a végéig eljutni tényleg nagyon ritkán lehet.
En palinkaval kezdtem :DDD
De amugy, viccet felreteve, igazad van.
Erről beszéltük lejjebb hogy a lélektől függ és hogy milyen szép kis tapasztalatokon ment át, stb...
Jelen voltak ezek a dolgok mar a kilencvenes evek kozepen is, csak talan kevesbe nyiltan. Nem tudom, milyen korokben mozogtal, de azok (es itt most egy tobbszaz fos statisztikai alanycsoportrol beszelunk), szinte mind "happy end"-del vegzodott. Abbahagytak, meguntak, dolgoznak, csaladot alapitottak, boldog es lelkiismeretes csaladapak es-anyak.
Osszesen 2-t ismertem, akik heroint szurtak. Az egyik leszokott, a masik ongyilkos lett. Elobbirol cikkeztek is a nok lapjaban evekkel ezelott. Erdekesmod ez egy testverpar volt egy sokgyerekes csaladbol. Magyarazzam?
Persze, mindenki általában sörrel kezdi. De aki sörözik nem törvényszerű, hogy az árokban végzi, hajléktalan alkoholistaként. Ugyanígy van az illegális drogokkal is.
Elhiszed hogy ismerek olyat aki sörrel kezdte?
Én azt mondom, inkább féljenek mint megijedjenek. :))
Nekem ez volt a megfigyelésem a 2000-es évek elejéről. Elég sok ilyen ember volt akkoriban. Volt mit hallanom, látnom sajnos. Ez is csak az én meglátásom. És valóban egy vaskosabb megfogalmazás.
Tehát aki alkalmanként, pl. hetente iszik pár sört az alkoholistaként végzi? Ugyanis az alkohol is drog, addiktívabb, mint a marihuána.
Az kezd el drogozni és inni (most ezeket emeltem ki) akiknek valamilyen problémájuk van az élettel, a világgal. Nem értik meg őket, vagy nem jön össze valami. Azért a fiatalok a veszélyeztetettek, mert nekik még a személyiségük sem állt össze, egy csomó dologgal nincsenek tisztában, főként azzal, hogy mi lehet a baj, hol rontották el, ki a hibás és mivel orvosolható. Az önértékelés ezeknél a fogyasztásoknál már igencsak le van nullázódva. Lehet hogy nem is "plusszra" vágynak, csak önmaguk ellen fordítják a szert. Lehet hogy nem is szeretik amit csinálnak, nem is várnak tőle megváltást, csak jólesik pusztítani magukat. Ez már egy betegesen frusztrált állapot, egy önutálattól átitatott ördögi kör.
Ez ebben a formában nem igaz. Én kipróbáltam 1-2 dolgot, és tényleg alkalmanként használtam, leginkább társaságban, kb. félévente 3x-4x, és nem esett nehezemre tiszta életet élni már lassan 2 éve, és nem hiányzik, nem vágyom rá, a cigit is egyik napról a másikra tettem le.
Ez viszont egy sztereotipia. Mondhatni urban legend. A drogfogyasztok talan ha 5%-a nyul tuhoz eleteben, a hallucinogenektol is sokan felnek, mint a tuztol, es rengetegen vannak, akik semmi mast nem hasznalnak, csak hiperstimulansokat, azt is csak alkalmankent, bulin. Nem beszelve azokrol a tomegekrol, akik alkalmi vagy rendszeres THC (fu, hasis)-fogyasztok, es mas nem is erdekli oket.
TENY, hogy az intravenas hasznalatrol eleg nehez leszokni (legyen az heroin vagy egyeb). Viszont az ut, amit leirtal, eleg ritkan fordul elo a mindennapi eletben. Mindenesetre laikusokat riogatni jo szoveg.
Ehhez nincs mit hozzáfűzni. :))
Tenyleg nem kell altalanositani, de azert buzditani se, mert sosem tudhatod, ki tartozik es ki nem a Zolcsika altal oly szepen definialt kategoriaba :)
Drogok szempontjából így van. Aztán jönnek a pörgetősebb cuccok, hallucinogének és a tű. Azt mondják ha egyszer beszúrod, onnantól nagyon nehéz a visszafelé vezető út.
Olvasd el meg egyszer a hozzaszolast, es halld a szarkazmus csengeset, o, bolcs Salamon.
altalansitani nem kene, mert en olykor-olykor szivtam regen, es velem egyutt meg jo paran, es senki nem szokott ra!!
Ezeket azok mondjak, akik meg nem fuveztek...
Nyugodtan probaljtaok ki!!: ))
Hagyjuk ezt a suket szoveget! Ennek semmi koze a politikahoz! Csak urugy, kifogas, magyarazkodas!
Nincs mit irjak, ennyi, tokeletesen megfogalmaztad. Egy ep lelek NEM lesz fuggo, illetoleg tudja hol a hatar. A beteg lelek meg, amelyik eleve ilyen-olyan okokbol fuggosegre hajlamos, az az lesz (ha nem drog, akkor mas, legyen az alkohol, zabalas, vagy eppen partnerfuggo lesz, tokmindegy). Nem (csak) a fuggoseget kell orvosolni, hanem a kivalto lelki okokat. Kulonben semmit nem ert az egesz.
Az addiktologia az egyik hobbim :)
További ajánlott fórumok: