Pénzért szeretkezni (beszélgetős fórum)

hát de igen:(

csak számold ki 6 gyerek után mennyi csp jár.gyerekenként 16 ezer ami testvérek közt is 96 ezer, aztán ingyenes az ovi, kap gyetet ami asszem 25 ezer aztán ott van még az aktiv koruak rendszeres szoc segélye ami kb 25 ezer havi hanem több.

az 145 ezer!!!!!!!!!

csajok ha nem figyelünk a k.vás topicon belül megoldjuk az ország szociális problémáit!

:DDDD

így van.

bár a legtöbb segély igénylésénél környezettanulmány, illetve vagyonnyilatkozat kötelező.

ha 6 merci áll a garázsban, nyílván nem itélik meg.

A legtöbb setben kulturális háttér, illetve életmód beli különbségek vannak.

Például kissebbségnél egyrészt a gyerek és a család szent dolog, amit nem lehet korlátozni.

8értsd:nincs fogamzásgátlás, mert amennyit Isten ad)

másrészt közel sem tudatos tervező életvitelt élnek, hanem éljünk a mának szintűt.

Ők nem gondolkoznak azon, hogyha születik x számú gyerek, hogy küldik iskolába, vagy egyebek.

Majd lesz valahogy.

mivel a fekete munka nem jelenik meg sehol igy sajnos joguk van felvenni a segélyeket!

szvsz!

kár, hogy nem mi vagyunk kormányon!

te lennél az én Horváth Ágikám! :DDD

a palotát és a kocsit, valószínűleg nem segélyből vették.

nehogy az higgyétek, hogy olyan marha sokat lehet összekapálni.

fekete munkával segély mellett igen.

nem a segéllyel van baj. hanem a túlzott mértékű segélyezésről.persze azt én is megértem hogy motiváció kell hogy gyerek legyen de ezzel rosszabbat tesz mintha nem tenne semmit.

nem segéllyel kéne ösztönözni hanem kulturált bérezéssel.és munkával

fel kellene vetni, hogy a gyerekek után nem segély hanem adókedvezmény járna!

csak az a bajm hogy egyetlen egy kormány sem meri ezt felvállalni mert rögtön fajgyüvölő lenne!

nem a gyerekek számát kell korlátozni hanem a segélyezési rendszert átalakitani.valahogy ugy hogy tényleg csak akkor kapjon valaki amikor tuti nincs mód dolgozni

és akkor se sokat.mert ha igy lenne akkor meggondolnák még azok is a gyerekszülést akik eddig ezért szültek:)

és tényleg elég szomorú hogy adófizetők pénzén élősködnek egyesek. aztán meg beállnak szolgáltatónak:(

ez az emelt csp is tök jó hogy anno duplájára emelték, de ezzel azt érték el hogy ezekért szülnek gyereket és nem azért mert akarják is azt a szegény gyerkőt.

persze azért itt is megemlitem a kivételt, hisz nem minden nagycsaládos ezért nagycsaládos

de sajna én is kaptam olyan "jótanácsot"

miért nem szülök mégegyet mert 3 gyereknél csomó minden ingyen van

de télleg:))

azok is akiktől elvették a gyerkőt ott cigiztek:)

és amit mondott a csaj lehidaltam hogy végig cigizte a terhességet. minek szokjon le?ugyis elég füstöt sziv be a gyerek. és a férje dettó

hát elszomorit

... de cigerettára jut pénz minden mennyiségben! Meg persze sok helyütt alkoholra!

Azért meg a mai világban - (nem sértésből, de) bármilyen primitív is valaki, biztos hallott már gumióvszerről! Csak éppen a cigi és az alkohol előbbrevaló neki.

1: általában az ilyenek a segélyből élnek,azért ahol ennyi gyerek van ott már van szépen segély is. mellesleg azt csak mi tudjuk hogy nem elég semmire

2:hogy ezek a népek rettenetesen el vannak maradva agyilag. már bocsi. és egyszerűen még ahhoz is buták hogy lássák a következményeket.

ezért szülik a gyereket orrba szájba.

aztán mivel a szülők is el vannak maradva igy a gyerektől sem várjunk csodát. igy tuti hogy arra a sorsra jut mint a szülők. ugyanugy nem látják a következményt. igy képes elmenekülni

Nem kötekedni akarok hanem öszintén kérdezem:

Voltál már szolgáltatóval? vagy csak ugy belemondod mert ezt mondja mindenki?

Mert az én tapasztalatom ezzel kapcsolatban teljesen mást mond ... igaz mint mondtam nem útszéli árvalányhajnál voltam!

Sokat gondolkodtam már rajta, minek és hova csinálnak annyi gyereket oda, ahol már egyet is nehéz tisztességesen felnevelni?

Igen, ezzel egyetértek, hogy szegények elmenekülnek otthonról. A még rosszabba. Mert nem látják át, hogy mire vállalkoznak.

Sziasztok!

Végleg kilépek az oldalról.

Köszi a sok jótanács.

hát persze.

én sem azt mondom hogy helyes aki idáig jut, mert én sem tartom helyesnek, de egyetértek vele ha tényleg nincs más kiút.

és az ő életét csak ő ismerheti

hülyeség is lenézni valakit mert más, vagy minimum elitélni

mindenki olyan amilyen és azt tesz amit akar.

de arra kiváncsi lennék hogy annak aki igy vélekedik, és ne adj isten meleg lesz a gyereke akkor mit lép?

És kedves férfiak! Az alábbi kutatási eredmények kicsit le fognak hangolni benneteket:

"...Alfred Kinsey az 1930-as évek végén kezdte el vizsgálatait az amerikaiak szexuális viselkedéséről, és kb. két évtized alatt 17 ezer embert kérdezett ki munkatársaival.

Eszerint kizárólagosan homoszexuális hajlamúnak kell tekintenünk azt is, aki próbálkozott az ellenkező nemnél, esetleg meg is nősült, de nőkkel való kapcsolataiban következetesen fellépett valamilyen „hiánybetegség”, amely viszont azonos nemű partner esetén nem jelentkezett. Milyen hiányokról van szó?

a) A szexuális teljesítőképesség hiánya. Ritkán, de találkozni olyan férfival, aki nőkkel szemben effektíve fizikai undort érez, szexuális szituációban pedig impotensnek bizonyul, holott férfipartnerrel százszázalékos teljesítményt produkál.

b) Az orgazmus hiánya. Van, aki az aktusra de facto képes, eljut az ejakulációig is, de ennek ellenére nem él át kéjérzést. A magömlés nála puszta biológiai történés szintjére devalválódik. Pótmegoldásként a nővel való szeretkezés közben férfipartnerre gondol; ilyenkor a nő nem több, mint egy homoerotikus fantáziájú önkielégítés fizikai segédeszköze.

c) A harmónia hiánya. Gyakori, hogy valaki rendszeresen képesnek mutatkozik heteroszexuális aktusra, s azt a maga nemében még élvezi is. Nem ritka, hogy az ilyen ember házasságra lép, ugyanakkor társas életét állandó vákuum-érzés kíséri. Örökösen a „meg nem talált társ” képzetével kénytelen viaskodni. Az optimálisnak tűnő testi együttlét ellenére ellenkező nemű partnere érzelmileg-intellektuálisan nem tudja életében kitölteni azt az űrt, amelynek megszűnése minden párkapcsolat egyik tényleges célja. Továbbá tisztában van azzal, hogy a diszharmónia érzését nem a személy, hanem a nem elhibázott választása okozza..."

Bocs, kicsit hosszú voltam, de ráértek, nem? Tanulni soha nem késő!