Főoldal » Fórumok » Babák & Mamák fórumok » Terhességmegszakítás - kicsit másként fórum

Terhességmegszakítás - kicsit másként (beszélgetős fórum)


Ez a fórum a következő íráshoz nyílt: Terhességmegszakítás - kicsit másként

❮❮ ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... ❯❯
661. bd55e3f068 (válaszként erre: 659. - Mazsinka)
2013. márc. 27. 11:17
Szépen felsoroltad a leggyakoribb problémákat :o)
660. 5bcf1b7c01 (válaszként erre: 657. - 569a7df0cf)
2013. márc. 27. 11:04

Kevered a fogalmakat; családon belüli erôszak/bántalmazás/lelki terror/nemi erôszak... De nem ez a fórum témája.

Fogalmazhatnál egy kicsit kevésbé agresszívan, durván.

2013. márc. 27. 10:58
Ja, hát ha nem szüli meg, az a baj, mert szívtelen dög. Ha megszüli, de örökbe adja, az a baj, mert anyagilag úgy áll, miért nem tartotta meg, önző disznó? Ha megszüli, de korán bölcsibe adja, az is baj, mert anyaként leszerepelt. Ha nem adja bölcsibe, az a baj, mert nem dolgozik,lusta disznó. Ha karriert épít, az a baj, mert nem törődik eleget a gyerekkel. Ha nem épít karriert, otthon döglik, az a baj, mert nincs elég pénz a gyerek búvártanfolyamára. Ha...
658. 569a7df0cf (válaszként erre: 656. - Bd55e3f068)
2013. márc. 27. 10:52
Az csak a kovetkezo lepes, most a a hobbiabortuszosokat rugdossuk, hiszen EZEK ugy jarnak kapartatni magukat, mint tisztes csaladanyak a BIOpiacra.
657. 569a7df0cf (válaszként erre: 655. - 5bcf1b7c01)
2013. márc. 27. 10:48
Nyilvan van valami megbizhato forrasod, amire ezt a kijelentest alapozod. Csaladon beluli eroszak pedig csak a feminista pitsak remtorteneteiben letezik.
656. bd55e3f068 (válaszként erre: 654. - 569a7df0cf)
2013. márc. 27. 10:47
Susanne minta példája is csak bölcsivel jön ki, de arra már nem akartam kitérni, hogy mennyien szaranyáznák emiatt.
2013. márc. 27. 10:40

Diszkóbaba sokkal több van...

Erôszakból született baba annál kevesebb.

Ebbôl az indokból van a legkevesebb.

654. 569a7df0cf (válaszként erre: 647. - Krisz42)
2013. márc. 27. 10:36

Sok szakmaban nem mindegy, hogy mikor kezded. Egy ruhazati eladot nem hasonlithatsz ossze egy ugyveddel, orvossal.

Egyebkent ha meg szul egy karrierista no egy gyereket, aztan 1 evesen bolcsibe adja, ugyanigy megy az osztas, hogy mekkora sz@ranya, minek gyerek az ilyennek.

653. bd55e3f068 (válaszként erre: 647. - Krisz42)
2013. márc. 27. 10:33

Az így is lehet nem egyenlő, az így fog mennivel, és főleg nem az így kötelezővel.


Az indok, mivel a saját életéről dönt, teljesen helytálló és elégséges, hiszen csak az van hatással a valóságra. Inkább az alaptalan, hogy a valósággal, megtörtént eseménnyel (most arra nem kitérve, hogy csak trolltinta fölött elmélkedünk) szembe egy másik személyes nézőpontot jelölünk meg helytállónak.

652. 569a7df0cf (válaszként erre: 598. - Megi04)
2013. márc. 27. 10:31
Biztos boldogan nevelgetned az eroszakbol fogant gyerekedet, akinek mikor megsimogatod az arcat, az eroszaktevo szeme nez vissza rad...
651. szafaripók (válaszként erre: 642. - SusanneF)
2013. márc. 27. 10:30

Bizottság már (sajnos) nincs.

Védőnőhöz kell menni2x, de elvileg el kell telnie a két alkalom között legalább 1 hétnek, hogy legyen időd gondolkodni.

Az elsőn "felvilágosítást" tartanak, hogy hogyan lehetett volna védekezi, meg megkérdezik, hogy tényleg nincs-e mód rá, hogy megtartsd.

Ha válaszolsz, nem erősködnek, legalábbis nálunk nem.

A másodikon nem tudom, mi van, oda nem jutottunk el. Az elsőre is csak azért, mert amikor a doki közölte, hogy terhes vagyok, azonnal dönteni kellett, hogy megtartom-e vagy sem. Mivel elképzelhetetlen volt a dolog, nemet mondtam, ezért még aznap UH-ra meg ehhez a védőnőhöz (családtervezési tanácsadó) küldtek...

De durva volt látni, hogy egy ovis csoportnyi gyerek volt felírva, hogy "nem kell"...:(((((

650. 130454e42d (válaszként erre: 649. - F7586d2534)
2013. márc. 27. 10:25
A gyógyszert nem forgalmazzák nálunk. Maga az abortusz fájdalmasabb vele, erősebb görcsökkel jár, de a későbbi komplikáció jóval kevesebb.
649. f7586d2534 (válaszként erre: 1. - Doktornő)
2013. márc. 27. 10:12

Nem biztos hogy okos azt kérni egy lélektől hogy újra menjen hozzád...Ha már ebben hiszel.Joga van minden nőnek a saját teste felett rendelkezni. Ezt sem a társadalom sem más emberek nem vehetik el tőle.

Mi is akartunk még várni a második babával. És jött a kisebbik fiam, nagy volt egy éves. Megszületett felnőtt azóta , ma egyetemre jár.

A ti életetek, a ti döntésetek.Csak egy dolog nem hagy nyugodni, és kérlek ne haragudj meg ezért, mintha propagandád akarnál csinálni a kórháznak.

Nem tudom, mi lett azzal a gyógyszerrel amit egy időben fújt a média?Nem humánusabb az ?

2013. márc. 27. 09:57

Ebbôl is kitûnik, hogy bármilyen ürüggyel, indokkal el lehet venni egy egészséges magzat életét.

Csak... csak azért, mert most nem kell.

Ne zavarjátok köreimet.

647. Krisz42 (válaszként erre: 645. - Bd55e3f068)
2013. márc. 27. 09:17
Ő nem adoptált,csak megírta,h az indok nem helytállò.Főleg manapság,amikor sok minden vâltozik.És én is tapasztaltam,2gyerek mellett még nem áll meg az élet,lehet mindent.3mellett már nehezebb,de tudod még 45évesen is lehet kezdeni az embernek magával valamit.Csak nâlunk van ez a fiatalon karrierépítés,h 35felett már nem lehet semmit.
646. Krisz42 (válaszként erre: 642. - SusanneF)
2013. márc. 27. 09:13
Lehet,h nem helyes,h a terhes nő egyedül dönt,de sok ffi lép le,ha terhes lesz a barátnő.Őket senki nem kötelezi,meg persze sokan mondanák-mondják is-,h vetesse el,mert akkor nekik sincs gondjuk.Tehát ez is vitatható dolog.
645. bd55e3f068 (válaszként erre: 644. - SusanneF)
2013. márc. 27. 08:38
Azert vagyok ertetlen, mert nem tudom, hogy ezt hogy tudod adoptalni barki mas eletere, hogy az ugy fog menni, ahogy te kitalaltad.
644. SusanneF (válaszként erre: 643. - Bd55e3f068)
2013. márc. 27. 08:27

Kb. 6 évre esett ki,de utána kezdte a praxist.

Mit nem értesz ezen-így is lehet?

A cikkben csak 2 gyermekről van szó,abból is már csak egy létezik.

643. bd55e3f068 (válaszként erre: 641. - SusanneF)
2013. márc. 27. 08:01

eazert, mert az ismerosod boldog, azert a masikat nem erne szakmai hatrany?

Ezt nem tudom, hogy hoztad ki, de pl. Nem hiszem, hogy az ismeros szakmai elet nem befolyasolta, hogy lgalabb 10 evvel kesobb allt munkaba, mint tehette volna.

2013. márc. 27. 08:01

Amúgy azt gondolom,hogy aki ide cikket ír,vegye a fáradságot,és olvassa el a kommenteket,amik döntően neki szólnak,és reagáljon azokra!

Nem etikus szerintem ezt így megjelentetni,aztán eltűnni a ködben!


Most lehet,hogy többen felhördültök,de én azt sem helyeslem,hogy a terhes nő egyedül megy el mindenhová,nőgyógyász,védőnő,bizottság (létezik még?)

És adott esetben egyedül dönthet a benne megfogant életről,amit egyedül létrehozni nem képes!

Hogyan is lehetséges az,hogy úgy vehetik el egy férfitől az apaság jogát,hogy esetleg nem is tud róla?

Én kötelezném a férfiakat az ott létre,a közös döntés felelősségére!Hiszen az ő gyermekükről is van szó!

Az nő mégis eldöntheti egyedül??

641. SusanneF (válaszként erre: 627. - Bd55e3f068)
2013. márc. 27. 07:55

Szerintem az,hogy nem biztos,hogy jól tette,hogy elvetette ezt a magzatot....

Szakmailag nem biztos,hogy hátrány érte volna bármiben is!

640. SusanneF (válaszként erre: 626. - Megi04)
2013. márc. 27. 07:54

Kedves Megi!

Sok erőt kívánok gyermeked gondozásához!

Nem tudom,merre lakhatsz,de ha fővárosi vagy,írj privit....lenne ötletem,ha mégis el akarnád helyezni valamikor Őt...:)

639. f7586d2534 (válaszként erre: 410. - Cicakaktusz)
2013. márc. 27. 07:25
De azért van aki valóban az. Barátnőm három vetélés után, szinte végig feküdte a terhességet. Örökmozgó életvidám mindig repkedő nő.Azt mondta mikor kérdeztük hogy bírja, ha kell a levegőt is visszatartaná, csak legyen végre gyermeke.Neki kínszenvedés volt.Szóval sajnos valóban van aki veszélyeztetett.
638. urbanszkyviki (válaszként erre: 637. - Urbanszkyviki)
2013. márc. 26. 21:21
Ja, azért ha olyan masszív vagyok is, mindig is vigyáztam magamra, az első pillanattól az utolsóig, míg baba volt a pocakomban!
637. urbanszkyviki (válaszként erre: 356. - Kukacc)
2013. márc. 26. 21:18

Tudom, hogy nem ide tartozik, a cikkről is megvan a véleményem, de azt inkább - több okból kifolyólag - nem írom le.....

Kedves Kukacc! Örülök, hogy várandós vagy, és örülök, hogy ennyire masszív vagy, csak vigyázz! Én is olyan masszív vagyok, mint a fene, 3 gyereket hordtam ki (érdekes módon akartuk őket, és köztük lévő időszakban szerencsésen is tudtunk védekezni, pedig nincs doktori címem...), bikaerős gyerekeket szültem, nem sikoltoztam, merthogy én bírom, meg minden szép és jó, és szültem olyan 4.5 kilós gyereket (mindegyik sima szülés minden segítő "cucc" nélkül), hogy a doki elképedt - az én adottságaimhoz képest csodának számított - és hiába olyan fene stramm vagyok, olyan hüvelyrepedésem lett, hogy többet simán nem szülhetnék!! Úgyhogy inkább óvatosban nyomjátok kismamák! ;)

636. 376ca6d064 (válaszként erre: 634. - Zsanettiko)
2013. márc. 26. 21:11
Hát igen...ha már megtörtént,ilyen-olyan okból,akkor ne csak azért regisztráljon,hogy eldicsekedje vele milyen jól bántak..
635. zsani82
2013. márc. 26. 20:50

ez a cikk teljesen felháborított...sztem a "doktornő" a saját megnyugtatására írta ezt a cikket!

Most nem tudom hogy örüljek,mert jól bántak vele...??Elképesztő...

Persze az apának a véleményéről szó sincs!!

2013. márc. 26. 19:31
Én nem vagyok ellen a terhesmegszakításnak, mert van, hogy nincs más választása az embernek. Az hogy miért és hogyan, az az ő dolga, Neki kell feldolgoznia, s neki kell viselnie egy életet át ezt. Viszont! az hogy valaki így éli meg, s szinte büszke rá, ezt elítélem. Az hogy itt olyan anyák vannak, akik már évek óta próbálkoznak, de nem jön össze nekik, a helyükbe gondoltam magam, s nekik mennyire fájó lehet ez a cikk. Röviden és össze foglalva, nem azokkal van bajom, akik az abortusz válasszák, de ilyen formában, ilyen pozitív élménnyel megírni, szörnyű volt olvasni!
633. dbf4d1e2a5 (válaszként erre: 412. - 130454e42d)
2013. márc. 26. 19:18
Igen.
632. megi04 (válaszként erre: 631. - Cicakaktusz)
2013. márc. 26. 18:36
Igen,én is erre gondoltam.Azért vetítették,hogy inkább védekezzünk,mint az abortusz.
❮❮ ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook