Főoldal » Fórumok » Babák & Mamák fórumok » A pneumococcus elleni védőoltás beadatásáról: igen v. nem? fórum

A pneumococcus elleni védőoltás beadatásáról: igen v. nem? (tudásbázis kérdés)


❮❮ ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... ❯❯
1039. tkgabi (válaszként erre: 974. - 2bd4f10c49)
2008. okt. 21. 22:21

Bocsáss meg,nem vitatkozni akarok,de mikor azt írod,az influenzát mindenki túlélte,hatalmasat tévedsz!Az influenzának,pontosabban a szövődményeinek sok százezer,akár sok millió áldozata van,de akár az ismeretségi körömben is haltak meg ennek következtében.A pneumococcus fertőzés szövődményeibe ugyancsak sok kisgyermek meghalt.

A védőoltásokat nem véletlenül találták fel.

Míg nem volt pl.diftéria(torokgyík),tetanusz,pertussis ellen oltás,azokba is rengeteg gyermek(még felnőtt is)belehalt.

1038. Talian35 (válaszként erre: 1033. - 7130b15964)
2008. okt. 21. 22:21
Ja de az mintha a mumpsz lenne, nem a rubeola :-)))
1037. Dorka29 (válaszként erre: 1036. - 7130b15964)
2008. okt. 21. 22:18

Igen, ez is igaz.:)

De egy próbát talán megérne..

1036. 7130b15964 (válaszként erre: 1035. - Dorka29)
2008. okt. 21. 22:17
Off. Ha valaki offolni akar, nem tudsz elég konkrét lenni...
1035. Dorka29 (válaszként erre: 1029. - 09ca1d3343)
2008. okt. 21. 22:16

Elmex. lehet, hogy abban mégis igaza van Taliannak, hogy érdemes lenne egy olyan topikot nyitni, ami már kifejezetten az oltáson átesett gyerekek szüleinek szól.


Hogy viselte a gyerek? Voltak-e tünetek? Mennyire súlyosak? Stb.


Ez elég konkrét ahhoz, hogy ne térjenek el a témától.

1034. pmjudit (válaszként erre: 1031. - 7130b15964)
2008. okt. 21. 22:14
OK :)))
1033. 7130b15964 (válaszként erre: 1028. - Talian35)
2008. okt. 21. 22:14
A tartósan magas láz, nem kis kárt tehet a férfiak nemzőképességében. Akkor nem elég csak a lányokat és a fiúkat beoltani a megfelelő időben? :DDD
1032. tkgabi
2008. okt. 21. 22:13

Sziasztok!


Én még az ingyenes lehetőség előtt beadattam a kislányomnak az oltást.Nem "folyt" a pénzünk,de én fontosnak találtam,pedig:a gyermekorvosnőnk le akart beszélni róla,még nem járunk közösségbe,nem kifejezetten beteges a gyermekem,és én is olvastam cikkeket,melyek ellenérvekkel tele voltak.De én úgy gondoltam,hogy egy védtelen gyermeknek azért vagyok az anyja,hogy gondoskodjak arról,mindent,amire szüksége van,megadjak neki.Most 20hós.12 hós korban kapta az elsőt,2 hónap múlva az emlékeztetőt.Semmi mellékhatás nem volt.Remélem,segítettem dönteni.

1031. 7130b15964 (válaszként erre: 1027. - Pmjudit)
2008. okt. 21. 22:13
Értem, hogy mi a problémád. Ő nagy oltásellenes, ahogy ezt említed a hozzászólásodban. Erre írtam a költői kérdésemet.
1030. Dorka29 (válaszként erre: 1017. - 09ca1d3343)
2008. okt. 21. 22:11

Egyetértek a topiknyitóval.


Nem gond, hogy más a véleményed, de az a téma NEMCSAK erről szól.

2008. okt. 21. 22:11

Azért nem nyitok másikat Talian,mert ezt is én nyitottam :)))


Szerintem a Te véleményed a "nem" kérdéskörben már kiemrült, nem gondolod? :)

Ami a szaklapokat stb. illeti ugyebár...

1028. Talian35 (válaszként erre: 1023. - 7130b15964)
2008. okt. 21. 22:11
Dehogynem! De akkor nem elég beoltatni a lányokat megfelelő időben? :-)
1027. pmjudit (válaszként erre: 1023. - 7130b15964)
2008. okt. 21. 22:10

Nem teljesen értelek, én minden kötelezőt beadattam és a pneumococcus ellenit is beadatom, mivel az orvosunk, akit igen nagyra becsülök javasolta.


Nekem Talian folyamatos offolásával van gondom.

1026. Talian35 (válaszként erre: 1017. - 09ca1d3343)
2008. okt. 21. 22:09

A topik cime: ...igen vagy nem.


Van amúgy másik topik is, ne aggódj :-))


Az, hogy én hol vagyok földrajzilag, szvsz teljesen mindegy, vagy ha nem, akkor miért nem?

Azért mert tudom hogy hazugságokat állitanak amikor azt mondják hogy az EU 17 országában kötelező ez az oltás? Merthogy az. Mármint óriási hazugság.


Sztem nyiss Te egy másik topikot és ird oda, hogy ebbe csak azok az anyukák szólhatnak akik az oltás mellett vannak :-)) És akkor csak kivülről röhögök, hogy még az EUM honlapján is más info áll, mint amiről lelkes anyukák egyetértőleg helyeselnek :-))

1025. Dorka29 (válaszként erre: 1012. - Talian35)
2008. okt. 21. 22:09

Elolvastam. Nekem nem az a következtetésem, ami neked. Ez érdekes, nem?


(Talán azért, mert 5 évesnél idősebb gyermeked van, ezt nem tudom.)

1024. pmjudit (válaszként erre: 1022. - 09ca1d3343)
2008. okt. 21. 22:09

Na igen, szerintem a többség ilyen tapasztalatokra kiváncsi, nem a tudományos ellenzői véleményre.

Semmi mást nem csinál Talian, csak másol és szajkozza a véleményét, aminek mmindig az a lényege, hogy a ki beoltatja a gyerekét bármi ellen, az hibázik.

1023. 7130b15964 (válaszként erre: 1021. - Pmjudit)
2008. okt. 21. 22:08

Van egy csomó olyan betegség, ami a kötelező oltásokkal lett visszaszorítva. Így azok a gyerekek, akik valami oknál fogva immungyengék vagy éppen felnőttek és nem voltak oltva másodlagos védelmet élveznek.


A nagy oltásellenességgel nem gondolt még bele senki, hogy pl. mekkora kárt okozna pl. egy rubelola járvány a kismamák körében?

1022. 09ca1d3343 (válaszként erre: 1021. - Pmjudit)
2008. okt. 21. 22:06

Egyébként mi aug.-ban a gyógyszt.-ból egyenesen mentünk a rendelőbe,ahol rögtön beadták a gyerkőcnek.

A hőmérsékleti vitához kapcsolódva :)

1021. pmjudit (válaszként erre: 1017. - 09ca1d3343)
2008. okt. 21. 22:04

Én is többször kértem Talian, engedd, hogy beszélgessünk, véleménytcseréljünk.

Igen, Te minden oltást ellenzel, de a többség nem.

Engedd kérlek, hogy szóhoz jussunk.

1020. 7130b15964 (válaszként erre: 1019. - Talian35)
2008. okt. 21. 22:03
A gyártó leírása a lényeg.
1019. Talian35 (válaszként erre: 1016. - 7130b15964)
2008. okt. 21. 22:02
jó, csak az ANTSZ levélben 2-4 fok van....végül is 4 fok már ide-vagy oda nem számit? :-)))
1018. pmjudit (válaszként erre: 1017. - 09ca1d3343)
2008. okt. 21. 22:01
Igen.igen!!!
2008. okt. 21. 21:59

Van itt egy érdekesség...


Amikor sokáig elmélkedtem,hogy mitévő legyek az oltással kapcsolatban, Talian barátunk ontotta az ellenérveket, azaz másolta szorgosan a cikkeket.

Amikor eldöntöttem, "homályos anyuka lévén,hogy kísérlti egeret csinálok a gyeekemből" csönd volt egy jó darabig.


Aztán beindult ismét a fórum,amikor beharangozták az ingyenességet, illetve egyre többen fontolgatták a kérdést, megint megjelent Talian !


Mégegyszer megkérlek,hogy hagyd el a fórumot,és nyiss egy olyat,amiben csak és kizárólag az oltás-ellenességről lehet "véleményt" alkotni.

Egyszer már kértelek rá,de nem értetted :)


Nincs hozzá jogom,tudom!

Ellenben légy tekintettel a többi anyukára, akik szeretnének véleményeket kérni ezügyben.


Mondtam,hogy én sem osztom az észt a külföldön lévő honfitársainknak :)


Úgy viselkedsz,mint akik az M0-as körgyűrű ellen tüntettek, párhuzamosan a fővárosi levegő szenyezettsége ellen...Szerinted? :)))

További szép napot!

1016. 7130b15964 (válaszként erre: 1015. - Talian35)
2008. okt. 21. 21:58
2-8 fok között kell tárolni.
1015. Talian35 (válaszként erre: 1013. - 7130b15964)
2008. okt. 21. 21:54
jaj most tovább borzolom a kedélyeket, de valahol már esett szó arról, hogy hűtőben kell tárolni a Prevenart a felhasználásig ugye és +2-+4 között tárolni. Na a bibi az, hogy a háztartási hűtők erre nemigen alkalmasak legalábbis az Electrolux szervizmérnöke szerint. (Elmagyarázza különben hogy miért nem és még egy ÁNTSZ levél is be van kopizva: [link] Kérdés, hogy vajon az orvosi rendelőben/gyógyszertárakban látott e már vki spec hűtőket amik megfelelnek ennek az előirásnak?
1014. Talian35 (válaszként erre: 1013. - 7130b15964)
2008. okt. 21. 21:47
Én ezt értem, de feltételezem, hogy 10-20-30 éve is igencsak sok halálesetet okozott? Nem?
1013. 7130b15964 (válaszként erre: 1011. - Talian35)
2008. okt. 21. 21:41

Ha most megnézed a boltokban van vagy 20 féle babás könyv szemben azzal a 2-3-mal, ami régen volt.


Egy betegséget sem találok viccesnek, főleg nem, amibe belehalhatnak pici gyerekek.


De ez nem kötelező oltás...

1012. Talian35
2008. okt. 21. 21:29

Amúgy azon most csak röhögni tudok már elnézést, hogy a legutoljára bemásolt cikk az Egészségügyi Minisztérium szakmai protokollja cimszó alatt máshol is megtalálható a neten mint ajánlás háziorvosoknak és házi gyermekorvosoknak. Ez pedig szöges ellentéte annak, amit itt mindenki háziorvosa ajánl, hogy márpedig hű de kell az oltás:


[link]

1011. Talian35 (válaszként erre: 1010. - 7130b15964)
2008. okt. 21. 21:20
Volt a Spock-könyv, szerintem ezt mindenki ismeri. Volt Orvos a családban. Szó sem volt róla benne (még 20 éve sem). De még 10 évvel ezelőtt sem, sőt, meg merem kockáztatni, 6-7 éve is még alig-alig hallottunk arról, milyen súlyos agyhártyagyulladást okoz. Aztán lett oltás, és hirtelen ez lett a vezető halálok a világon a 2 éven aluliak között.... Vicces, nem?
1010. 7130b15964 (válaszként erre: 1009. - Talian35)
2008. okt. 21. 21:15
30 éve alig voltak babás könyvek. Nem volt internet. Hidegháború volt. Miért pont a streptococcusról beszéltek volna a félig politikai híradókban?
❮❮ ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook