Főoldal » Fórumok » Babák & Mamák fórumok » A pneumococcus elleni védőoltás beadatásáról: igen v. nem? fórum

A pneumococcus elleni védőoltás beadatásáról: igen v. nem? (tudásbázis kérdés)


❮❮ ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... ❯❯
379. böbe83 (válaszként erre: 372. - Talian35)
2008. júl. 2. 11:39
és az épülettervezéshez statikához s értessz, szóval bemész mindenféle házba, bevásárlóközpontba anélkül, hogy a tervezőt ismernéd, és utánajárnál nem dől e össze a fejed felett? :P
378. 14775640c4 (válaszként erre: 372. - Talian35)
2008. júl. 2. 11:38

és a műszaki hiba te......na jó inkább nem mondom ki.

az nem hiba?és ha beszarik a gép?az nem a pilóta hibája.

377. 14775640c4 (válaszként erre: 374. - 1eb84e4bad)
2008. júl. 2. 11:32
hadd ne mondjam kik szülnek igy, maguktól....tizenéves romalányuk., bele a klotyóba oszt csá...
376. 1eb84e4bad (válaszként erre: 372. - Talian35)
2008. júl. 2. 11:30
szerinted azrt nem hibázik, hogy ő ne haljon meg?
375. 14775640c4 (válaszként erre: 371. - Talian35)
2008. júl. 2. 11:30
hát te ugylátszik nagyon fóbiás vagy, oltás fóbia, orvos fóbia...stb...
374. 1eb84e4bad (válaszként erre: 369. - Talian35)
2008. júl. 2. 11:29
Hah, és honnan tudod előre, hogy lesz-e komplikáció? Pl ha otthon szülsz...
373. 14775640c4 (válaszként erre: 369. - Talian35)
2008. júl. 2. 11:28

neked csak akkor kell az orvos ha gebasz van?

ha nem akkor menjen a pitsába?

ennyi erővel miért nem szülsz ugy mint a hátrányos helyzetűek a wc-be?vagy hátul a kertbe?egyszerűbb..hisz ha nem fűződik érdeked hogy ellásson a doki akkor dobod mint egy krumplihéjat?

372. Talian35 (válaszként erre: 370. - Böbe83)
2008. júl. 2. 11:27

Az autószerelőm spec. volt barátom, maximálisan megbizom benne mint autószerelő :-)))

A pilótában is, mivel egy repülőn ülök; ha hibázik, Ő is meghal meg én is. Gondolom nem akar meghalni :-)

A többi szerelést házilag szoktuk megoldani - miután a vizszerelő is elszart már pár dolgot.

371. Talian35 (válaszként erre: 368. - 14775640c4)
2008. júl. 2. 11:25

Nem tudok nagyon mit irni, mert nem vagyok beteges, nem járok túl gyakran orvoshoz. De pl. egy német barátunk lánya is és a felesége is rákos beteg. Mivel egy idő után Ő sem bizott az orvosokban, hogy nem tudnak mit kezdeni a 4 éve húzódó bajával, Ő is elkezdett kicsit utánajárni a dolgoknak, leforditotta a leleteket, és kiderült, hogy sokszor egészt mást mondtak, mint ami valójában volt. Viszont a felesége ennek örömére megúszott egy kemoterápiát.

Ha valamit diagnosztizálnának, akkor tuti még legalább 4-5 helyre elmennék, és majd ha mind egyöntetűen állitja, akkor el is hiszem. De a műhiba-könyv is azt mutatja, hogy néha 9 orvos sem tudja mi a páciens baja.... (amiről aztán boncolás után kiderül, hogy mezei tüdőgyulladás).

370. böbe83 (válaszként erre: 365. - Talian35)
2008. júl. 2. 11:22

az emberek nagy részének nincs ideje, energiája munka mellett, hogy mindent elolvasson. Én sem tanultam meg repülőt vezetni, így aztán bíznom kell a pilótában, hogy tud, anélkül, hogy ellenőrizni tudném. Vagy a gázszerelőben, hogy nem robbanok fel, vay az autószerelőben... stb.

de te biztos tisztában vagy mindezzel mielőtt szerelőhöz mész, pontosan utánajársz mi, hogy működik... nem?

369. Talian35 (válaszként erre: 364. - 14775640c4)
2008. júl. 2. 11:21

Jó étvágyat :-))))


A szülész egy kicsit más téma, ott az orvosnak túl sok dolga nincsen, nem is volt. A tudnivalójára akkor van szükség, ha komplikáció lép fel. De ha nem, akkor felesleges bármi beavatkozás, elég ha ül a fenekén :-)

368. 14775640c4 (válaszként erre: 364. - 14775640c4)
2008. júl. 2. 11:19

akkor te ha elmész a dokihoz akkor először is lefekteted a szabályokat, gyógyitson meg doktor ur mert beteg vagyok, de csak akkor ha ugy gyógyit ahogy én megmondom?

vagy hogy?

tehét te véletlen sem adsz az orvosnak szabadkezet, még a végén elbízza magát..anyám..

367. Talian35 (válaszként erre: 350. - Böbe83)
2008. júl. 2. 11:18
A pilóta legalább a saját maga élete miatt talán rám is jobban vigyáz :-))
366. böbe83 (válaszként erre: 360. - Talian35)
2008. júl. 2. 11:18

nem szeretek veled vitatkozni... de kb 100 nagynevű orvosi lap mégis az oltások mellett van.

sőt nem szeretem egy kalap alá venni az OLTÁSOK szót... mert így nincs értelme. Olyan mintha azt mondanám: a baktériumoktól halálosan meg lehet betegedni... de hát mennyiféle van, vmelyik külön jó.

Tehát a kötelező oltások fontosságát nem kérdőjelezem meg. De kullancsencephalitisz ellen nem oltok be vkit aki ki sem mozdul a tizedikről :)


azt az érvet várom, ami logikus és konzekvens amúgy, de ilyet nem hallottam tőled .

365. Talian35 (válaszként erre: 362. - 1eb84e4bad)
2008. júl. 2. 11:17
De én legalább mindkettőt elolvasom :-) A másik 5-tel sem az a baj, amit Ti hisztek el, hogy nem igaz, pusztán kimaradnak belőle fontos dolgok - és ez nagy különbség! Mert ha benne lenne, akkor már lehetne azon vitatkozni, hogy elhiszed-e vagy sem; de ha nem is emlitik, akkor elég nehéz. Vagyis azt amit leirnak elhiszed, a többiről meg egészen egyszerűen nem tudsz, mivel hiányosan tájékoztattak.
364. 14775640c4 (válaszként erre: 358. - Talian35)
2008. júl. 2. 11:14

igen szart eszek. uganis imádom a szart enni...

ez igy igaz. mi szaron élünk:))

a másik hogy írod hogy abban az orvosban bízol akinél minden ugy van ahogy te akarod. lásd szülész. akkor minek tanult?minek az orvos?ha ugyis csak olyan orvoshoz mész ahol mindent rád hagynak.és ugy van minden ahogy akarod...

363. Talian35 (válaszként erre: 357. - 1eb84e4bad)
2008. júl. 2. 11:14

Talian azt gondolja, hogy az oltásokat sokkal körültekintőbben kellene használni, nem pár napos csecsemőt oltani.

Talian gyereke lehet hogy megbetegszik, de az, hogy a Tiéd biztosan nem, azt igy nem jelentheted ki, hiszen egyrészt az egyedek 4-5% valamiért nem reagál az oltásokra, másrészt egy oltás sem véd 100%-osan. Ha 75-85%-os a hatékonysága, akkor még van ott 15-25% :-)))

362. 1eb84e4bad (válaszként erre: 360. - Talian35)
2008. júl. 2. 11:13
T eannak az 5 orvosi lapnak hiszel, amik alátámasztják a hitedet, más meg annak a másik 5-nek, amik az ő hitét támasztják alá.
361. 1eb84e4bad (válaszként erre: 358. - Talian35)
2008. júl. 2. 11:12

"Én azt mondom, nem kell mindent elhinni, utána kell járni - de az emberek 99%-ának az előbbi a kényelmesebb megoldás."

ez igaz rád is. Neked sem kell midnent elhinned. Ennek ellenére te is uyagnúgy elhiszed.

360. Talian35 (válaszként erre: 356. - Böbe83)
2008. júl. 2. 11:11
Neked 5 nagynevű nemzetközi orvosi lap sem érv, akkor azzal nem lehet mit csinálni :-) Nyilván hülyék akik irták, tudomásul vettem, hogy igy gondolod és kész :-) Akkor viszont nem csak én gondolom, hogy hülyék az orvosok, nem?
359. Talian35 (válaszként erre: 355. - 14775640c4)
2008. júl. 2. 11:09
Nem akkor, amikor kötelező, és nem annyit amennyi kötelező. Látod, mennyit közelitettem felétek? :-))) Amúgy hol irtam hogy az összes oltást dobjuk a kukába? Azt irtam, hogy legszivesebben egyet sem adatnék be. De valamiről meg tudtak győzni, ez már közelités, nem? :-)
358. Talian35 (válaszként erre: 347. - 14775640c4)
2008. júl. 2. 11:07

Na nézzük sorban: igen, alapvetően magamban bizom, a saját szememnek hiszek (de a többiek is, ld. szavazás :-)) ). Amit olvasok, sok helyről, azt utána megkérdezem a dokitól, meg még más dokiktól is. Ha egyöntetű a válasz, + amit az én megérzésem sugall, akkor persze hogy bizalom alakul ki az orvos iránt. Ez most nemcsak az oltást kritikusabban szemlélő orvosomra igaz, hanem pl. a szülészben is maximálisan biztam és bizok. Viszont minden úgy volt, ahogy én akartam - de ez ritka mint a fehér holló. Volt, hogy szülés közben azt mondtam, ezt most nem: és szó nélkül azt csinálta. Ezzel nem az Ő tudását biráltam felül, ezt meg is beszéltük (melyik orvos veszi a fáradtságot, hogy szülés után még 1 -2 órán át beszélgessen az anyukával magáról a szülésről???).

De pl. a körzeti dokit egy másik orvos titulálta seggfejnek :-))

Én azt mondom, nem kell mindent elhinni, utána kell járni - de az emberek 99%-ának az előbbi a kényelmesebb megoldás. Virgilius nagyon helyesen irta, kényelmesebb ha irányitanak minket, mintha magunknak kell döntést hozni és azért vállalni a felelősséget.

Az oltásról - én már rég hagynám az oltás témát de Te hozod fel újra és újra - is irtam, oké, legyen, de legyen szabad döntésem mit és mikor. És TÁJÉKOZTASSANAK. Ne csak előnyökről, hátrányokról is (mert arról nem szoktak). Legyen egy kiadvány, amiben pro és kontra ott van minden és ezt minden szülő kapja meg, olvassa el.


Azt irtad az E-kre, hogy szarok...erre irod iszod a kólát, eszed a chipszet, a rengeteg édességet: ilyen erővel azt is irhattad volna, hogy szart eszel, nem? :-)

357. 1eb84e4bad (válaszként erre: 356. - Böbe83)
2008. júl. 2. 11:03

Talian azt gondolja, nem jók az oltások, legalábbis nem mndegyik. mi meg azt, hogy kellenek. Talian nem oltatka be a gyerekét, mi meg igen. Talian gyermeke lehet hogy megbetegszik, a miénk biztosan nem.

ezen nem kell vitatkozni, ezek tények.

356. böbe83
2008. júl. 2. 10:59

szerintem talian megint örül, hogy talált vitapartnert magának.

én már meguntam a vitákat vele. Nekem vannak érveim. Biztos neki is, de meggyőző érvet nem tudott felhozni.

és lezárja azzal, hogy mindenki azt csinál amit akar, de azért a hozzászólásaiból látszik, hogy azt gondolja, elég hülye vagy, ha azt csinálsz, amit akarsz :)

355. 14775640c4 (válaszként erre: 353. - Talian35)
2008. júl. 2. 10:57

hetek óta ágállsz az oltás ellen, hogy milyen ártalmas. aztán kiderül hogy te ugyanúgy beadatod, ha szükség van rá.

akkor?én olvasok félre?

nem hinném...csak ha számodra félreolvasás a nem szó szerint való idézés, akkor igen. de amúgy olvasok a sorok közt nyugi.

354. 14775640c4 (válaszként erre: 353. - Talian35)
2008. júl. 2. 10:55

igaz. én szőke vagyok...

hadd ne olvassam már vissza miket írtál...

oké?de még mindig nem értem minek a győzködésed?mit akarsz elérni?hogy igy monodod a magadét?

353. Talian35 (válaszként erre: 349. - 14775640c4)
2008. júl. 2. 10:53
Nem nézlek hülyének, csak nem olvasol figyelmesen. Nagy különbség. Nem cáfolom magam, csak azért irod, mert nem pontosan olvasol, nem jól értelmezed.
352. 14775640c4 (válaszként erre: 348. - Talian35)
2008. júl. 2. 10:51

tulajdonképpen mit akarsz?hogy egyetértüsk veled?

vagy hogy azt mondjuk igazad van?

vagy elégtételt, hogy beláttuk tévedtünk?vagy mit?

folyamatosan ugyanazat fújod. megmondtuk százszor és te is beláttad hogy nem biztos hogy minden igaz amit mondasz. akkor miért kell mindenáron mondani?

mondd meg légyszi. mit akarsz elérni?

351. 1eb84e4bad (válaszként erre: 346. - Talian35)
2008. júl. 2. 10:47
Lényegtelen abból a szempontból, hogy belásd, és más is, hogy van más vélemény is, amit valaki ugyananniyra hisz, Tehát miért pont az a tuti, amit te hiszel? ez mindenre vonatkozik.
350. böbe83
2008. júl. 2. 10:31
kénytelen az ember vakon bízni másokban. Pl. pilóta, ha repülőgépre ülsz, megveszel vmit, az van benne, amit akartál... persze a szabályozások ezért vannak. Hogy ne lehessen bármit eladni pl. De azért bíznod kell minden reggel, ha beülsz az autóba abban, hogy mások is betartják a szabályokat.... ha nem is vakon :)
❮❮ ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook