Főoldal » Fórumok » Babák & Mamák fórumok » A pneumococcus elleni védőoltás beadatásáról: igen v. nem? fórum

A pneumococcus elleni védőoltás beadatásáról: igen v. nem? (tudásbázis kérdés)


❮❮ ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ... ❯❯
469. Talian35 (válaszként erre: 466. - 14775640c4)
2008. júl. 7. 14:47
Szerintem senki nem arra gondolt, hogy faros babát otthon szüljön az anya :-) Mivel ez előre látható akár UH-val. Hollandiában is csak és kizárólag rizikómentes, normál terhesség után szülnek otthon.
468. 1eb84e4bad (válaszként erre: 457. - DODICA)
2008. júl. 7. 14:47
Nem szórtam átkot. A véleményem pedig az, hogy felelőtlen az, aki otthon szül. Ez van.
467. 14775640c4 (válaszként erre: 463. - Talian35)
2008. júl. 7. 14:06
hogy miért nem kapja meg a skarlátot mindenki azt nem tudom.
466. 14775640c4 (válaszként erre: 463. - Talian35)
2008. júl. 7. 14:05

mondjuk a bárányhimlő elleni oltással tényleg nem értek teljesen egyet.én is átestem rajta és a tesóm is.

viszont a gyerekeim még nem.

ugyanis kevés az a gyerek nálunk akik nem kapták még meg az oltást.

és azok akik nem letek oltva szintén nem kapják el mert ahhoz bárányhimlősnek kellene lennie valakinek az ismerősök közül.


az otthonszülés viszont nálam érdekes.

nekem az első gyerek faros volt. igy az orvos nem is akarta hogy normálisan szüljek, mert a gyerek kb 4 kiló volt.

sőt a második még nagyobb, igy ő ugyan születhetett volna normál uton, de nem fért volna ki. a harmadik persze ha lenn, de nem lesz, az tuti császár. ennyi. de nem érdekel. az a lényeg hogy egészségesek legyenek.

465. Talian35 (válaszként erre: 456. - DODICA)
2008. júl. 7. 13:36
Biztos hogy nincs. Prevenarral sem :-)
464. Talian35 (válaszként erre: 452. - 1eb84e4bad)
2008. júl. 7. 13:35
Ma is meghalnak elég sokan fiatalon...ezért nem kell visszamenni az őskorba.
463. Talian35 (válaszként erre: 450. - 14775640c4)
2008. júl. 7. 13:35

A virusok valóban mutálódhatnak, ebben az esetben nem vagyok benne biztos, hogy Téged véd akkor az, amivel oltanak. Hogy milyen gyorsan változnak virusok és baktériumok, arra a tbc a legjobb példa. Egyre rezisztensebb és elég nehéz követni megfelelő gyógyszerekkel.

A Te gyereked ugyanúgy benyelheti amúgy a virust, hiszen egy oltás sem 100%-os. Ez függ attól, hogy éppen milyen állapotban van az immunrendszere.

Hát igen, a mi generációnk még otthon élte túl a bárányhimlőt, milyen igaz. A maiak közül egyre több az, aki kórházba kerül...de jaj de jó van oltás, igy aztán ucca neki, nem leszünk bárányhimlősek! Most nem, majd ha felnőttek leszünk. És nagyon helyesen irod, hogy ha felnőttkorban kapja el, az cumi....Csak éppen ez ugyanúgy igaz mumpszra, kanyaróra (utóbbira különösen!).

Skarlátra nincs oltás, mégsem kapja el boldog boldogtalan. Miért? :-)


Otthonszülés: az elsőnél még nem foglalkoztam ezzel (sem az oltással). Ott épp elég volt a kórházi körülményekből, a másodiknál úgy voltam, hogy ambulánsan szülök aztán jövök haza. A doki kb. 10 percet volt bent a végén - de nem is kellett, ment minden magától - igy ezt otthon is simán meg tudtam volna csinálni. Majd a harmadikat már otthon szülöm :-))))

462. 14775640c4 (válaszként erre: 461. - 14775640c4)
2008. júl. 7. 11:59
több fórum van a témában irsz egy linket nekem?azért kiváncsi vagyok az ottani véleményekre
461. 14775640c4 (válaszként erre: 459. - DODICA)
2008. júl. 7. 11:57
érdekel.
460. 14775640c4 (válaszként erre: 456. - DODICA)
2008. júl. 7. 11:56
nálunk meglepőn sokan.a lányom ovis társai közül kb a 70 %
459. DODICA (válaszként erre: 454. - 14775640c4)
2008. júl. 7. 10:30

Nem megérteni kell (bár kellő információk birtokában sokan azok közül is képesek rá, akik ennek ellenére a kórházat választják), hanem elfogadni, s nem bántani szóval-tettel mindazokat, akik választják.


A kockázatokba (kórház/otthonszülés, hiszen mindkét helyen van!!!!) pedig ne menjünk itt megint bele, van erre más fórum is, ha érdekel.


Talán nem kellene off-olnunk. ;)

458. DODICA (válaszként erre: 453. - 1eb84e4bad)
2008. júl. 7. 10:27
Tévedsz. Hollandiában is fizeti a tb a szülést, csak épp a kórházi szülést indok esetén! Ha csak úgy, mindenféle orvosi indok nélkül szeretnél kórházban szülni, akkor fizettetik meg veled azt a többletet, amit az jelent. Merthogy az otthonszülés jóval olcsóbb.
457. DODICA (válaszként erre: 452. - 1eb84e4bad)
2008. júl. 7. 10:25
A véleményeddel csak az a bajom, hogy mások sértegetése. Átokszórás. Lehetne másképp is...
456. DODICA (válaszként erre: 450. - 14775640c4)
2008. júl. 7. 10:24
A bárányhimlő elleni oltás jelenleg még nem kötelező. Így azért nem hiszem, hogy a gyerekek többsége oltva lenne.
455. DODICA (válaszként erre: 443. - 14775640c4)
2008. júl. 7. 10:21

Semmi gond, ez a te döntésed. Számodra a kórház nyújtja a biztonságot.

Másoknak viszont nem. Vannak, akik pont a kórházi körülményekből, s annak veszélyeiből nem kérnek. Ezt pedig ugyanúgy illik elfogadni.

Lényeg, hogy egymás hülyézése (nem rád gondolva) helyett beszélgessünk. :))

454. 14775640c4 (válaszként erre: 453. - 1eb84e4bad)
2008. júl. 7. 09:28

az tuti:)))

és nem csak hollandiában.sok helyen igencsak szigorúak.

én sosem értettem ezt az egészet.

miért jobb egy nőnek ha a saját lakásában szülhet.

ma már azért sok kórház törekszik az otthonos szülőszobák kialakítására.ahol van minden ami kell.

plusz orvos, és egyéb szakember, ha probléma adódhat.

nem hiszem el hogy jobb inkább kockáztatni.az ember saját magával azt tesz amit akar. de a gyerekével?

453. 1eb84e4bad (válaszként erre: 442. - DODICA)
2008. júl. 7. 09:20

"ott, ahol nincs nagyszámú otthonszülés, nem épül bele kellõ mértékben a bábaképzésbe a természetes szülés"

Magyarországon hol van ilyen?

Hollandiában azért szülnek otthon a nők, mert a tb nem fizeti a szülést és nagyon súlyos pénzeket kell fizetni érte. Hollandiában ha mentőt hívsz először megkérdezik, hogy milyen biztosításod van, leellenőrzik, visszahívnak majd utána jön a mentő.

452. 1eb84e4bad (válaszként erre: 442. - DODICA)
2008. júl. 7. 09:14

A véleményem akkor is tartom, ezt már kitárgyaltuk egy másik fórumon.

Otthonszülés=felelőtlenség.

menjetek vissza az őskorba, utasítsatok el minen tudást és technikát, éljen a naturalizmus!!

És éljetek szépen 35 éves korotokig.

2008. júl. 7. 09:00
az :és ha a te gyereked ...mondatot felejtsd. mert ottmaradt. bocs
450. 14775640c4 (válaszként erre: 449. - Talian35)
2008. júl. 7. 08:59

oké rendben. de akkor te is válaszolj légyszi arra hogy te miért nem szültél otthon ha ennyire támaogatod?


szerintem azért jársz rosszabbul, mert a vírusok mutálódhatnak,de ha nem,akkor is mindenki lehet hordozó azok közül akik szintén nem oltatják a gyereket.szóval ha nincs m,eg a megfelelő védelem akkor bizony benyelhet a gyereked olyan vírust amire nem is gondolsz.

ez olyan pl mint a bárányhimlő.

adott egy generáció(a mienk)

azt sem tudták hogy léátezik egyáltalán oltás.

a gyerekek igy könnyűszerrel elkapták még az oviban, bölcsiben.

hiszen nem voltak ellene oltva.

mostanra hogy kitalálták ellene az oltást, a mi gyerekeink nem kapják el.és miért mert szinte minden társa az oviban oltva cvan. és az oltott gyerek nem fertőz.

és hogy mivel én nem oltattam be csak azért hogy a gyerek elkapja, most várhatok hogy mi lesz.

és ha tizen évesen vagy felnőtt korban kapja el akkor cumi. nagyobb a szövődmény esélye mint ha kicsinek átesett volna.

szóval. ezért járhatsz rosszabbul ha nem oltatod be, mert más nem beoltatott gyerektől is elkaphatsz olyat amire nem is számítasz. mig a bárányhimlőnél. amig nem volt oltás boldog boldogtalan elkapta, mostanra nem.csak ritkán.


és ha a te gyereked

449. Talian35 (válaszként erre: 448. - 14775640c4)
2008. júl. 7. 08:47
Arra a kérdésre várnék egy értelmes választ már régóta, hogy mire alapozod, hogy rosszabbul járok ha nem oltatom a gyereket? (de ne az 50 évvel ezelőtti járványokra célozz kérlek!)
448. 14775640c4 (válaszként erre: 447. - Talian35)
2008. júl. 7. 08:23

igen lehetsz. csak akkor nem értem miért?ha annyira odavagy az otthonszülésért,akkor miért nem szültél otthon?


milyen választ?

447. Talian35 (válaszként erre: 446. - 14775640c4)
2008. júl. 7. 08:22

Persze, de attól még lehetek más véleményen? :-)


Várom a választ! .-)

446. 14775640c4 (válaszként erre: 445. - Talian35)
2008. júl. 7. 08:21

jó te igy gondolod én meg úgy.

mégis kórházba szültél te is:))

445. Talian35 (válaszként erre: 443. - 14775640c4)
2008. júl. 7. 08:01

a kórházakban arányaiban véve több tragédia történik csak azzal senki nem dicsekszik. Ennyi.

Hollandiában 30% az otthonszülések aránya, mégis, az első 10 ország között van ahol a LEGALACSONYABB a terhességgel kapcsolatos morbiditás és halandóság. Ez csak jelent valamit?

Kellően elültették bennünk, hogy csak kórházban biztonságos szülni, igy nem is csoda, ha a nők nagy részének nincs önbizalma.

444. Talian35 (válaszként erre: 443. - 14775640c4)
2008. júl. 7. 07:58
hm hm én is várnám a válaszomat de valahogy nem akaródzik???!!! Vagy nem tudsz rá mit irni?? :-))
443. 14775640c4 (válaszként erre: 442. - DODICA)
2008. júl. 7. 07:22

egy válast ha megengedsz és többet én sem feszegetem itt a témát.

én valahogy nem bízom az otthonszülésben. ugyanis bármi adódhat, akár komplikáció is ami miatt ha nem jut kellő segítséghez az anya meghalahat a gyerekkel együtt.

én inkább szülök százszor egy kórházban olyan körülmények között hogy meg legyen minden ami kell, és ha valami baj van kapjak segitséget, mint otthon, és ha nem jól sül el akkor abból tragédia is lehet

szóval erről ennyit.

442. DODICA (válaszként erre: 403. - 1eb84e4bad)
2008. júl. 6. 22:06

Kár olyan dolgokról tudálékosan nyilatkozni, amiben abszolút tévedsz. :(( (Mondja ezt egy általad felelőtlen, agyament ember, akinek legalább tapasztalata van arról, amiről nyilatkozik. :) )


Más országokban a világon semmivel sincs több/nagyobb felszereltség egy otthonszülésnél, mint idehaza. Nincs is rá szükség. Szó sincs mentőről a ház előtt, se komplett műszaki háttérről.

Bábatáska van, külhonban, s idehaza is. Ami tartalmaz.... (a neten megtalálhatod, ha tényleg érdekel)


Ami más, az pusztán az emberek, s az orvostársadalom hozzáállása, az elfogadás. Ennyi, nem több, s ettől már működik is!

Mint ahogy idehaza is működik, minden ellehetetlenítés ellenére is, s működni is fog, mert mindig lesznek olyanok, akik műszerezettség nélkül is képesek jól szülni. :)) Kapják meg érte nyugodtan a sértéseket. :P


Bocsánat az off-ért.

441. Talian35 (válaszként erre: 440. - 1eb84e4bad)
2008. júl. 3. 09:47
Persze hogy van. Ma egy tüdőgyulladásba is bele lehet hallni, meg mandulaműtétbe. Meg még sok másba. A hangsúly épp azon van, hogy jól és gyorsan diagnosztizálják e a betegséget.
2008. júl. 3. 09:38

"Abban kevésbé valószinű hogy meghal, mivel kevésbé veszélyes mint az SA. "

ezt írtad.

A kevésbé valószínű kifejezés számomra azt sejteti, van esély arra, hogy meghaljon.

❮❮ ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook