A pneumococcus elleni védőoltás beadatásáról: igen v. nem? (tudásbázis kérdés)

Sziasztok.

Lenne egy kérdésem.

Én nem voltam bárányhimlös.És van egy 14honapos kislányom.Szerintetek beadassam a bárányhimlö elleni oltást neki hogy majd ha az lesz ne kapjam el.Mert sokan azt mondják felnött korban veszélyesebb.Vagy ez nem igaz??

Mi a véleményetek?

Elöre is köszi

na igen .ebben van valami.

ez olyan mint a torokgyulladás.a gyereknek torokgyulladása lesz, elviszed a dokihoz. ad neki antibiotikumot. beszedted, elmúli, másodszorra már nem hat ugyanaz a gyógyszer.miért mert sokkal erősebb lett a vírus.

nekem ismerősöm járt igy a gyerek kétszer elköhögte magát.elvitte a dokihoz.

meggyógyult a gyerek, legközelebb ugyanazt a gyógyszert kapta, és hiába szedte be már ugyanaz a gyógyszer nem volt jó mert a torka az utána is fájt.az volt a baj hogy a doki minden torokgyulladásra ugyanazt adta. igy a gyerek egy idő után fel sem vette a gyógyszert.

mondjuk az nem baj tényleg ha az ember hagyja hogy a gyerek immunrendszere küzdje le a betegséget.hogy ha tudom hogy a gyerekem erős ellenálló, akkor még rosszat is teszek ha ajánlott oltást beadatok.(nem a kötelező oltásra gondolok, mert azt meg kell kapni)

persze ha a gyerekem beteges az más.

ha gyenge az immunrendszer.akkor elgondolkozok rajta meg aztán a doki ugyis ajánlja. de amúgy szerintem felesleges.

igy is van már annyi gyógyszer amit lehet szedni

Szia! :)

Nekem azt mondták az orvosok,hogy ugyanúgy elkapja a gyerek, aki megkapta a védőoltást,csak enyhébb lefolyású lehet...

Hát,majd kiderül...

Á, szia, régen találkoztunk :-)

Látod mit irnak a többiek, hogy a bárányhimlő virus elmérgesedett (nem tudom mitől, de jó lenne ha elmagyaráznák :-) ), ezért aztán ma bizony kell az oltás. Még jó, hogy régebben lassabban terjedtek az ilyen rémhirek, persze mindenki magára vessen, aki minden ilyen vackot el is hisz :-)

Való igaz, Mo-on más a "baktériumflóra". Kár, hogy ezt az oltás terjesztésekor nem reklámozzák, hogy országonként jobban mondva kontinensenként eltérő a hatékonyság is.

Szia! :-)

amúgy a kormány programjához csak annyi hogy szerintem teljesen korrekt hogy csak annak legyen kötelező akik veszélyeztetettek.

én is feleslegesnek tartom hogy minden gyerek megkapja.

így is sokan beadatják annak ellenére hogy csillagászati lesz az összeg.

úgy mint a bárányhimlő ellenit is. anno mikor én gyerek voltam nem volt oltás simán még picinek talán 3-4 évesen elkaptam. olyan könnyen túlestem rajta hogy észre sem vettem. mostanra meg kitalálták az oltást. igy a gyerekeim nem kapják el.mert ugye az oltott gyerek nem fertőz.és az ovisok 80%-a be van oltva vagy átesett. aztán meg retteghetek hogy felnőtt korba kapják el és akkor lesz rossz igazán.

Szia!

Nagyon rendes Tőled,hogy ismét idéztél az oltással kapcsolatban, egy-két oldalt megnéztem,ami ugyebár külföldi,tehát a prosztó véleményem szerint nem a mo.-i helyzetet világítja át.

Szerintem ezeket mellőzni kéne,már csak az eltérő rendszer miatt is,nem igaz?

Itt "kínlódok" kb. 2 hónapja,hogy mit csináljak,mivel teszek jót a gyerekemnek,és akkor megint itt látok rengeteg "okosságot" külföldről.

Köszönöm! :)

Pneumo:

............"Az “orvosanyuka” (jobb, mint a buckalakó mindenesetre, hehe) véleményét egyodalúnak tartó anyák természetesen gondolhatják azt, hogy ennyire egyoldalú vagyok (szerintem azon kevesek közé tartozom, aki irodalmilag is elemezte a pneumo.hu mondatait, mert hogy több értelmetlen és ellentmondó is akad köztük), semmi gond, sőt! Legyen csak meg mindenkinek a maga véleménye! De volt egy “viccesebb” is, mert hogy egy kommentelő szerint nem gondolkodom valami árnyaltan, mert hogy pénzt sejtek az oltáslobbi mögött, még jó, hogy van, akinek ezen a szinten már sikerült túllépni. Hát, örülök, hogy ennyi árnyaltan gondolkodó van közöttünk, komolyan. :)

No, de a lényeg: többször is elhangzott a részemről, hogy a pneumo.hu-nak (értsd: pro-Prevenar kampány) igaza van a maga módján, kissé ugyan túlozva. Valótlant végül is nem állítanak (az antibiotikum-rezisztencia kivételével), de az összkép azért erőteljesen hiányos. Összeszedem pontokba még egyszer a mondanivalóm lényegét, hogy világosabb, áttekinthetőbb és érthetőbb legyen-amit én gondolok, illetve amit én találtam a témában.

A Prevenar hatékonysága Pneumococcus fertőzés esetén (7 törzs ellen véd) : 58.3%-98.9% a betegtájékoztató szerint, 94% a pneumo.hu szerint

A Prevenar hatékonysága az összes fülgyulladás tekintetében, ha minden szerotípust nézünk, nem csak az oltásban taláható 7-et: 34% a betegtájékoztató szerint, a pneumo.hu-n nincs adat. Az egyéb baktériumok okozta középfülgyulladások a Prevenarral oltott gyerekekben 33%-kal növekedtek (forrás: [link]

A Prevenar hatékonysága az összes, bármilyen etiológiájú középfülgyulladás esetében: 7% a betegtájékoztató szerint. A pneumo.hu-n nincs adat.

A Prevenar bizonyítottan megváltoztatja a bakteriális középfülgyulladások kórokozóit. Az oltott gyerekpopuációban emelkedni fog a Gram negatív baktériumok száma a garatban (átlagosan kétszeresére nő). Az oltott gyerekek garatából szignifikánsan több patogén baktérium mutatható ki, mint a nem oltottakéból, és ezek már nem csak középfülgyulladásokat fognak okozni. Ennek eredményeképp a légúti megbetegedések egyre durvább antibiotikumos kezelést fognak igényelni a közeljövőben és jóval több antibiotikumrezisztens törzs által okozott fertőzés fog előfordulni.(forrás1: [link] forrás2: [link] ) A peumo.hu szerint az oltás segít visszaszorítani a növekvő antibiotikum rezisztenciát, az ott adott magyarázat azonban nem állja meg a helyét, gyakorlatilag pont az ellenkezője igaz.

Ez már csak az én véleményem: ezt az oltást remekül lehetne alkalmazni. Megkaphatnák a rizikócsoportba esők. Azok, akiknek 1 évesen ki kell venni a mandulájukat. A folyton betegeskedő koraszülöttek. Akik immunszuprimáltak. A ténylegesen veszélyeztetettek, no. Így hatékony maradhatna az oltás. Ha ellőjük boldog-boldogtalannak, akkor hamarosan a nem rizikócsoportos gyerekek sem málnás Aktilt kanalaznak majd, hanem fecskendőben kapják a “koktélokat”. Persze, ha csak a rizikócsoportokat oltanák, akkor abban mi lenne a biznisz? -kérdezhetnénk. Semmi. De abbahagyom, már megint nem gondolkodom elég árnyaltan…

Tényleg röviden ennyi az összefoglaló. És senki ne gondolja, hogy én itt bárkit győzködni akarok! Olvassa mindenki fenntartással, én is úgy olvasok először mindent. Azért, mert engem aggasztanak ezek az adatok, nem biztos, hogy másokat is fognak. De véleményem szerint ez az az oltás, aminek a hosszú távú követezményei aggasztóak lesznek. Attól félek, hogy visszasírjuk majd a jó kis Pneumococcust, ami felszívódott az Aktil Duo-ra 5 nap alatt….és én remélem a legjobban, hogy nem lesz igazam!"

Újabb info a pneumococcus elleni védőoltás kapcsán, (ez már a ki tudja hányadik verzió, majd csak véglegesítik egyszer az illetékesek):) (híradó.hu, Belpolitikai Napló, aug.26.): Október 1-től minden 1 évesnél fiatalabb gyermeknek ingyenes lesz a pneumococcus elleni védőoltás. Azoknak az 1 és 2 év közötti gyermekeknek, akik EGÉSZSÉGÜGYILEG VESZÉLYEZTETETTEK, szintén ingyenes lesz az oltóanyag. Az Egészségügyi Minisztérium keddi közleménye szerint az oltást a szülők igényelhetik. 70 %-os támogatást kaphatnak a védőoltásra a szintén egészségügyileg veszélyeztetett 2 és 5 év közötti gyermekek. Egy oltás ára 16000.-Ft, egy 2 év alatti gyermeknek összesen 4 oltás kell a teljes védettség kialakulásához, így a teljes oltássorozat ez estben 64000.- Ft-ot jelent.

Ennyi a közlemény. Nem tudom, holnapra, holnaputánra változtatnak-e még valamit? :)

Köszönöm! :)

Neked is szép estét! :)

Igen,nálunk az oltás 17.500 ft volt 1 hónapja :((( Elég gáz...

A bárányhimlő ellenit már beadattam,tanácsolta a dr.néni meg a védőnéni is,és még a bölcsiben is mondták szülőin, hogy jobban játhatunk vele. Elkapja ugyan,de elméletben gyengébb lefolyású lehet...

6800 ft volt.

Sajnos,már hallottam róla,hogy ezzel kórházba is kerülnek manapság a csemeték,ugyanis "elmérgesedett" a bárányhimlő...mondják az "okosok".