Főoldal » Fórumok » Szépség & Egészség fórumok » A cél, és az eszköz: egy mellrákosokat segítő alapítvány visszautasította egy pornós cég nagy összegű adományát. Szerinted? fórum

A cél, és az eszköz: egy mellrákosokat segítő alapítvány visszautasította egy pornós cég nagy összegű adományát. Szerinted? (beszélgetős fórum)


1 2
42. grizus
2014. aug. 21. 16:11
Hm, hm. Érdekes lett volna, ha elfogadják. A magyar társadalom még nem tart itt. Nem vagyok meglepve.
41. siba22
2014. aug. 21. 07:59
szerintem tök mindegy honnét jön az adomány hisz a cél érdekében gyűjtik a pénzt.itt sem azt kéne nézni,hogy ki adja hanem mire/miért adja azt az összeget legyen akár 100 Ft is az az összeg.
2012. nov. 29. 21:13
Az a pénz nem bűnözésből származik, nem tapad hozzá vér. Persze valamilyen módon kihasználják a nőket, de nekik nem kötelességük ezt vállalni. Amíg van rá kereslet, mindig lesz kínálat is. :) A pénzt el kellett volna fogadni. Emberi életeket nem lehet képmutató erkölcsösség miatt beáldozni. Még ha csak egy nő életét mentették volna meg ezzel a pénzzel, már az is csodálatos lett volna.
2012. nov. 29. 20:02

Érdekes téma. És annál érdekes megközelítésekkel.

Kár hogy nem fogadták el. Nem nekik kell bizonygatni honnan van a pénz. Vannak színészek akik ilyen filmet bevállalnak. Van aki elkészíti, van aki forgalmazza. És vannak akik ezeket veszik. Biztosan van benne pénz, mert nem csinálnák. Ha rendesen könyvelnek, az adakozónak sincs félnivalója. Itt az erkölcs dönthetett. Pornóval kapcsolatos cégtől pénzt? Inkább nem..

Ez érdekes. Mert sokszor nem az implantátum miatt van a mellrák. Sőt.

Miért érdekli őket a pénz honnan való? Nem az a lényeg minél több adkozó legyen?

2012. okt. 6. 17:29
Valaki elárulná ezeknek az idiótáknak a nevét? Ha beléjük botlom, csak hogy még véletlenül se adakozzuk nekik :/
37. 74f8c12b8e (válaszként erre: 35. - Spinneli)
2012. okt. 6. 10:24
ahha..értem.
36. 74f8c12b8e (válaszként erre: 34. - 298b15dfdd)
2012. okt. 6. 10:23
Ó..:( úgy látom,ez a téma tényleg darázsfészek,sokfelé vezetne,ha igazán belemélyednénk.
35. spinneli (válaszként erre: 33. - 74f8c12b8e)
2012. okt. 6. 10:22
Fapinaság volt elutasítaniuk.
2012. okt. 6. 05:40

Megint egy jó téma,amiről marha sokat lehet beszélni, vitázni az asztalok mellől,akár az alkoholizmusról...,azokból az alapítványi pénzekből ugyan kik részesülnek?

Meghívnak ingyenes szűrésre,mit meghívnak,könyörögnek,különböző időpontokkal bombáznak,és mikor baj van az esetek 99%-ban magadra hagynak.Persze nem azért hívnak,mert annyira aggódnak a melleidért...

33. 74f8c12b8e (válaszként erre: 32. - Spinneli)
2012. okt. 6. 00:11
??? ezt nem értem
32. spinneli (válaszként erre: 1. - 74f8c12b8e)
2012. okt. 6. 00:08
Hát, fapinára már nem kell gyűjteniük.
31. 74f8c12b8e (válaszként erre: 30. - Forgatos)
2012. okt. 5. 23:49

Igen,szerintem is el kell fogadniuk a pénzt,minden fillérre szükség van.

de el tudom képzelni azt is,hogy ha nyilvánosságra kerül,hogy honnan van ilyen sok pénzük,akkor meg nekik esnek sokan..álszent emberek,és esetleg lerontják a jó hírüket:(

30. forgatos (válaszként erre: 29. - 74f8c12b8e)
2012. okt. 5. 23:39
Mindenesetre érvként szerintem sem elfogadható. Az alapítvány fő célja a bajbajutottak megsegítése, amihez sok-sok pénz kell. Úgy érzem, etikai kérdést csinált belőle az alapítvány, ami az én véleményem szerint nem helyes.
29. 74f8c12b8e (válaszként erre: 28. - Forgatos)
2012. okt. 5. 23:36

Látod,ez sem jutott még eszembe,de szerintem azért ez egy gyenge érv volna,valószínű a mellrákkal küzdőknek csak kis része hord implantátumot.

(((Valószínűleg az emiatti betegségek csak most következnek,hiszen hazánkban csak nemrég kezdett nagyobb mértékben terjedni az implantátum,és biztos kell pár év,mire kimutatja a foga fehérjét))).

Ja..de hülye vagyok,meg késő is van..Az alapítvány nem hazánkban van,tehát bőven lehet benne igazság,amit feltételezel.

Úgyhogy zárójelbe is teszem a hazai részt,de azért otthagyom,végülis ide tartozik.

28. forgatos (válaszként erre: 25. - 74f8c12b8e)
2012. okt. 5. 23:31
Én arra tippeltem, hogy a mellinplantátumok miatt utasítják vissza. Elviekben következménye lehet a mellrák, legalábbis olykor ezt szajkózza a média.
27. 74f8c12b8e (válaszként erre: 24. - Forgatos)
2012. okt. 5. 23:31
tedd fel te kérdésben,ha szeretnéd,szívesen kölcsöadom a témát.
26. 74f8c12b8e (válaszként erre: 24. - Forgatos)
2012. okt. 5. 23:30

Igen,engem is meglep,hogy még felháborodni sem jönnek:D

és igen,nagyon sok dolgon el lehet gondolkozni ezezl kapcsolatban.

Férfiak vélemémnye-akik pornónézők-is érdekes volna.

25. 74f8c12b8e (válaszként erre: 12. - Selena78)
2012. okt. 5. 23:29

Nem tudom,hogy a tüdőrákos elfogadja-e.

Nem tudom,mekkora a képmutatás,és azt sem,hogy mekkora a valódi értékrendből származó"ignorálás" ebben a dologban.


A köze az,hogy konkrétan a mellrákról szól az alapítvány,a pornósoknak pedig az egyik fő termékük a női mell.

Fogadok,h senkinek nem jut eszébe pornófilmekről a mellrák.Az ember igyekszik jól elszeparálni egymástól az életet,az örömöket,meg a betegséget.

24. forgatos (válaszként erre: 23. - 74f8c12b8e)
2012. okt. 5. 23:28
Kár. :( De valóban sokatmondóbb, ha kifejtik a véleményüket. Csak nem nagyon mozdultak rá a témára, pedig sztem is érdekes.
23. 74f8c12b8e (válaszként erre: 19. - Forgatos)
2012. okt. 5. 23:24

Én nem is az eredményekre vagyok kíváncsi,hanem inkább arra,hogy hogyan-miket gondolnak erről emberek.

szóval nekem inkább így érdekes,kifejtősen.

22. 74f8c12b8e (válaszként erre: 18. - Selena78)
2012. okt. 5. 23:22
Így -így.Én sem szeretek a sorok közt olvasni,mert nagy az esély,hogy félreértem.
21. 74f8c12b8e (válaszként erre: 13. - Jstefan)
2012. okt. 5. 23:21
Én sem teljesen értem,de elég ijesztően hangzik
20. 74f8c12b8e (válaszként erre: 12. - Selena78)
2012. okt. 5. 23:20
Nem egy szívderítő dolog,az biztos.Gondolom,nem véletlen,hogy nekem sem magamtól jutott eszembe,mert elsőre egészen bizarrul hangzik.Csak utána gondolkodik el az ember mélyebben,hogy a női mell mi mindenen"kersztülmehet" felnőtt korában:S
2012. okt. 5. 23:05
Sztem írd ki fórumkérdésként, én is kíváncsi vagyok az eredményre.
18. selena78 (válaszként erre: 16. - Jstefan)
2012. okt. 5. 21:33

Basszus, te vagy a harmadik két nap alatt aki azt ajánlja, hogy a sorok között olvassak.


Nem, nem akarok a sorok között olvasni. A sorokat akarom olvasni, azért írok ide. A nyílt beszédet szeretem a való életben is.

2012. okt. 5. 21:30
Sztem nem tették helyesen, hogy visszautasították. Ma már nagyon sok mindenre rá lehet húzni a káros jelzőt. Ilyen alapon lassan adakozók sem lennének. Bármit forgalmaz egy cég legálisan, én elismerésre méltónak tartom a CSR tevékenységeiket.
16. jstefan (válaszként erre: 15. - Selena78)
2012. okt. 5. 20:59
A sorok közt olvass akkor megérted!!! Nem írhatok részletesebben !!!
15. selena78 (válaszként erre: 13. - Jstefan)
2012. okt. 5. 20:44
Ne haragudj, de ezt nem értem. Ha a pornós cég adományát elfogadja, lebukik? Ha a Szent Ferenc szerzetesrendét, akkor nem? Milyen KÉT cégről beszélsz?
2012. okt. 5. 20:18
Szerintem nagy butaság volt!Még ha valami egyházi akármicsodának ajánlották volna,na akkor megérteném,de így...
13. jstefan (válaszként erre: 1. - 74f8c12b8e)
2012. okt. 5. 20:18
Valószínü hogy kamu néven pénzmosó alapítvány lehet! Sajnos több száz van belőlük,általában betegek mögé bújva!!! Ha elfogadnák az adományt akkor lebuknának mert az adataik ismertté válnának,kis pénz miatt az ilyenek nem kockáztatják a nagy pénzt!!!De az is lehet hogy a két cégnek azonos a tulajdonosa.Az biztos hogy ha pénzről van szó akkor semmi nem számít!!!
1 2

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook