Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Mi a véleményetek Update Norbi olimpiai véleményéről? fórum

Mi a véleményetek Update Norbi olimpiai véleményéről? (tudásbázis kérdés)


1 2 3 4
111. Remoni (válaszként erre: 109. - Kanalasorvosság)
2012. aug. 5. 23:22

Nem tudom, hogy az updatenorbit minősítő írásomból hogy sikerült a környezetvédelmi nézeteimre következtetned... nyilván belelátsz a fejembe. Zseni vagy.


Nézzük egyenként:

"Már bocs de eddig senki más nem fúrt ott. A Shell az első! " Senki sem fúr ott még, csak akarnak, és nem csak a Shell, hanem a BP, az Exxon és a Gazprom is. Tájékozódj innen: [link]

Egyébként tényleg hasznos lenne kitermelni, de nyilván nem minden áron.


"És már bocs de ennyi erővel ha már van 4 db vörösiszap tároló akkor lehetne egy 5. vagy 6. tároló is? " Ezt most komolyan kérdezed? Kolontár után? Hát igen, mondjuk nem ártott volna még oda egy-kettő, akkor talán nem lett volna túlterhelve az amelyik "kilyukadt".


A Tiszában a halak köszönik jól vannak, helyreállt a rend, a biológiai egyensúly, itt élek mellette, tegnap meg is fürödtem benne. Persze volt katasztrófa, de nem halt meg a Tisza, nem pusztult ki minden, ahogy írod. Gyere ide, nézd meg a saját szemeddel. Azért én is haragudtam ám, amikor megtörtént az eset.


Nincsenek fura nézeteim, te vagy felületes. Vagy maximum nem egyezik a tieddel, de azzal meg mi lenne a baj?


Schobertégjenazsírnorbiról továbbra is ugyanazt gondolom, amit leírtam.

110. Kanalasorvosság (válaszként erre: 102. - Michelle.r)
2012. aug. 5. 17:11

A jelenlegi olajkészletek vagy 100 évre elegendőek.(és a tudomány előrehaladtával csak tovább nő) Új telepekre azért mennek olajcégek mert olcsóbb a kitermelés és így nagyobb a haszon. Vagyis szerintem nem létfeltétel...


De hozzátenném hogy nekem a GP-vel azért nincs bajom mert úgy tekintem őket mint az agresszív, profitorientált, környezetszennyező vállalatok ellen válaszra!


A Shell meg nem tudom mennyi jót tesz de ha linkelsz ide dolgokat azt megnézem. Bár fura hogy a Shell önmagában nem érdekel, nem is tankolsz náluk de részletesen ismered a környezetvédelmi tevékenységüket... Kicsit ellentmondás...


Én a GP tevékenyéségét nagyjából a TV-ből, FB-ről és újságból ismerem de nem merültem el benne... Itt is csak a Norbis dolog miatt néztem utána.


A gond meg azzal van hogy Norbi kemény üzleti érdekből ment neki a dolognak...

109. Kanalasorvosság (válaszként erre: 103. - Remoni)
2012. aug. 5. 17:03

Már bocs de eddig senki más nem fúrt ott. A Shell az első!

A Shell is azzal érvel hogy a Sarkon mennyi olaj és gáz van és az milyen hasznos lenne ha kitermelnénk.


És már bocs de ennyi erővel ha már van 4 db vörösiszap tároló akkor lehetne egy 5. vagy 6. tároló is?

vagy ha már végigment a cián annó a Tiszán és kiírtotta a halak nagy részét akkor akár folytathatták is volna a ciános aranybánászatot hisz úgyis nagyrészt kipusztult minden így a Tiszának már mindegy???


Hát nagyon fura nézeted van.

108. 5c98b496b3 (válaszként erre: 107. - F36e266467)
2012. aug. 3. 18:07
Hat kap most hideget es meleget is. Mar a ferjem sem birta :)
2012. aug. 3. 16:56

Az az igazság, hogy én alapvetően nem szoktam emberekre irígykedni, hogy ha sikeresek.


Norbinál valamiért nincs jó érzésem, hogy ebből lett gazdag.


Nehezen tudom megmagyarázni, hogy miért, de valahogy neki nem tett jót a jólét.


Sokkal szimpatikusabb volt, amikor küldetésként ugrabugrált a népnek és nyomta a fittnest.


A gazdagságtól valahogy unszimpatikus lett a kisugárzása. Mindamellett, hogy azt vallom, hogy mindenki igenis legyen gazdag abból, amiben ügyes.


Valami nincs nála egyensúlyba ezzel a siker pénz és egészség témában.


A facebook-ja meg nekem teljesen mű.


Hát csak ennyi. Ez a benyomásom.


Az olimpiás beszólása szerintem arról szólt, hogy próbálta a lazát előadni aztán amikor látta, hogy ez nagyon mellé ment, akkor meg Kozsó módjára szeretet energia küldésére buzdítja az olvasóit, akik nem kicsit berágtak rá.

106. a14deb9047 (válaszként erre: 104. - 5c98b496b3)
2012. aug. 3. 15:04
Bizony! És J. Zsuzsit is nagyon felkapták!
105. 5c98b496b3 (válaszként erre: 101. - A14deb9047)
2012. aug. 3. 15:02
nem :) megfogott a neved, meg a stilus is Zsokas volt :))))
2012. aug. 3. 14:46

Tegnap este kaptam egy ujsagirotol egy uzit, hogy olvasta a hozzaszolasaimat, es tetszettek neki.


Az ujsagiro cikket negativ peldakent tette ki Norbi :D


Ennek koszonhetoen ismet irtam egy nem epp hizelgo kommentet. Nem birom megallni. Lehet, hogy amiatt, mert bar fizikailag nem erzem, de tudat alatt az olimpia igenis kemeny honvagyat okozott ? Bar tegyuk hozza, es ez most nem a szurkolokra vonatkozik ( meg ne lincseljetek :D ) , sok angol jobban szurkolt Cseh Lacinak mint a hiros magyar celebvilag :)

103. Remoni
2012. aug. 3. 14:22

Nekem a greenpeace akciójával kapcsolatos megnyilvánulásának nem a tartalma nem tetszett. Hangyányit még egyet is értek vele. Attól volt hányingerem, hogy rögtön reklámra használta. Nem csak a Shell fúr ám ott. Miért nem más kúton ölelgeti a kutast? Mert ott nem árulják az adalékanyaggal teleszórt termékeit...

Mindenféle üzleti intelligencia és etika hiányzik belőle. Ha nem lenne ennyi hiszékeny kövér ember az országban, akkor maradt volna ugyanaz, aki addig volt. Egy buta, műveletlen komplexusos kisember. Mondjuk lehet, hogy most is az még, csak elfedi a máz.

102. michelle.r (válaszként erre: 89. - Kanalasorvosság)
2012. aug. 3. 13:49

Én nem állok a Shell-el semmiféle kapcsoltban, sőt még nem is tankolok náluk. Mégis az a véleményem, hogy menjen a Greenpeace a francba. Egyrészt feltételezem, ők sem a gondolataik erejével hajtják az autóikat, másrészt pont a Shell az egyik, aki elég sokat tesz a környezetvédelemért. Csak utána kéne egy kicsit olvasni.


Nem azt mondom, hogy vesszenek a jegesmedvék. Sőt. De nem értem ezt a kirohanást.

A Greenpeace-nek lassan nagyobb a hangja, mint a tettereje :((

101. a14deb9047 (válaszként erre: 100. - 5c98b496b3)
2012. aug. 3. 13:24
Ráismertél az egyik fényképre?
100. 5c98b496b3 (válaszként erre: 99. - A14deb9047)
2012. aug. 3. 13:05
jo volt :))))
99. a14deb9047 (válaszként erre: 98. - 5c98b496b3)
2012. aug. 3. 12:55
Igen.
98. 5c98b496b3 (válaszként erre: 97. - A14deb9047)
2012. aug. 3. 12:54

Rengetegen kiakadtak...


Zsoka te irtal egy bloghoz ami ezzel foglalkozik ?

97. a14deb9047 (válaszként erre: 96. - 5c98b496b3)
2012. aug. 3. 12:23

Maradhatna is ott :(

Még hogy ő is tett le annyit, mint bármelyik olimpiai bajnok??? Leszakad az arcom :(

96. 5c98b496b3 (válaszként erre: 95. - A14deb9047)
2012. aug. 3. 12:20
mindketto :D szerencsere most lelep Torokorszagba...
2012. aug. 2. 19:15

Az fb-n kering egy újabb felvétel az oldaláról.

Ennek ennyire vastag, vagy ennyire nincs bőr a képén???

94. Cilumiluci (válaszként erre: 93. - 5c98b496b3)
2012. aug. 2. 15:24
Hát nem csodálom!
93. 5c98b496b3 (válaszként erre: 90. - Cilumiluci)
2012. aug. 2. 15:20
Koszi :))) kisse felhaborodtam :D
92. a14deb9047 (válaszként erre: 89. - Kanalasorvosság)
2012. aug. 2. 14:11
Így már értem! Ők azok, akik odaláncolják magukat, stb. Kemény emberkék. És a legtöbbször igazuk is van.
91. 9ec59d8582 (válaszként erre: 89. - Kanalasorvosság)
2012. aug. 2. 14:08
Na ezt érdemes volt megtudni.
90. Cilumiluci (válaszként erre: 88. - 5c98b496b3)
2012. aug. 2. 14:07
Olvasgattam:)Jó vagy!
89. Kanalasorvosság (válaszként erre: 85. - A14deb9047)
2012. aug. 2. 14:05

A Greenpeace kivonult pár Shell kúthoz Magyarországon(meg a világon máshol is) mert a társaság olajkitermelésbe kezd az Északi sarkon és a Greenpeace ezt veszélyesnek tartja.

Erre Norbi kikelt magából hogy mekkora szemétség ez a Greenpeace-től és hogy ő csak azért is a Shellnél fog tankolni stb...

Aztán kiderült hogy Norbi elég komoly üzleti kapcsolatban áll a Shell-el és így nem jön túl jól neki ez az akció és vélhetően ezért állt a Shell mellé és kampányolt a Greenpeace ellen...

Most nem azért de a környezetvédelem ellen kampányolni az nálam keméyn!

Okés hogy a Greenpeacet néha túl zöldnek tartom de direkte támogatni egy környezetkárosítást azért nagyon nem pozitív, hogy finoman fogalmazzak...

88. 5c98b496b3 (válaszként erre: 81. - Anthico)
2012. aug. 2. 13:26

Lovasz Lia neven irtam neki par hozzaszolast :P


Mindegyik topichoz :)

87. Cilumiluci (válaszként erre: 84. - Remoni)
2012. aug. 2. 11:04
Nem tudom,nekem kezdetektől unszimpatikus.
86. starmama (válaszként erre: 83. - Cilumiluci)
2012. aug. 2. 10:49
:)
85. a14deb9047 (válaszként erre: 82. - Kanalasorvosság)
2012. aug. 2. 10:11
Az mi volt???
84. Remoni (válaszként erre: 83. - Cilumiluci)
2012. aug. 2. 09:55

:DDDDD

Tényleg egy agyatlan paraszt. Csak a szerencséje tette oda, ahol van.

83. Cilumiluci (válaszként erre: 82. - Kanalasorvosság)
2012. aug. 2. 09:41
Mijére?:)
2012. aug. 2. 09:12

Már a Greenpeace-es beszólása sem tetszett.

Ez meg abszolút kiverte a biztosítékot!!

Agyára ment a sok pénz amit keresett!!

1 2 3 4

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook