Hogy élnek a tényleges életfogytiglant kapott gyilkosok? (beszélgetős fórum)
Igazad van!
Egy kikotessel, ami megerdemlette a halal bubtetest, mert masnak az eletet elvette, de eletfogytiglant kapott, az Veled a Te csaladoddal eljen egy evig a maasik evet meg az ugyvedje hazaban es csaladjaval eljen, utanna kezdodik elolrol.
Ne az en adombol fizessek a kajajat, futest stb.
Jo otlet! de mar tegnap el kellett volna kezdeni! Az Araboknal is ugy csinaltak, szinte nincs is tolvaj nalluk!
Az igazi gyilkosok, meg remelem csak kenyeren es vizen elnek, de csak ne sokaig, mert a levegot se pocsekoljuk rajuk!
Abban hiszek ami nem az enyem, ahhoz nem nyulhatok.
Amikor ezt megszegtem, elvesztettem jogaimat. Mert eloszor azt tanitsuk meg a gyerekeinkel, hogy mik a kotelessegeik, es nem azt, hogy mik a jogaik.
Kotelessegeket nem teljesitjuk, akkor nincsenek jogaink sem.
Talán érdemes megkülönböztetni az élvezetből gyilkolókat és a hirtelen felindulásból gyilkolókat. Nem mintha az utóbbi nem rejtene veszélyeket a társadalomba visszaengedéskor, de nekik elegendőnek érzem az életfogytiglani büntetést, amiből jó esetben 20-30 év után szabadulhat. Természetesen csak akkor, ha az ítélete alatt valóban megbánta a tettét és valószínűsíthető, hogy többet nem tesz ilyet valamint rendszeres pártfogói felügyeletre kötelezném élete végéig. Esetleg még egy nyomkövetős karperecet is előírnék.
Azt aki meg élvezetből öl, annak egyértelműen magánzárka élete végéig. Semmi kedvezmény, szórakozás, könnyítés. De tényleg semmi.
én az elkövetett tettért gondoltam a halálbüntetést!
az meg csak "mellékhatása", hogy utána már nem lesz visszaeső.
Szia!
Ezt rosszul látod. Voltam többször Bv-ben, egy baklövést elkövető rokonom miatt. Fiatal volt és buta. Leülte, amit kiszabtak rá. Ő is azt mondta, amit én. A társadalom bizonyos rétegének, nincs visszatartó ereje a BV intézeteknek sem a büntetés mértékének. Mondhatni, pihenni járnak be.
Egy másik fórumon írtam, hogy nem azokról van szó, akik életükben egyszer hibáznak (nem embert ölnek) és soha többé, mert nekik bőven elég lecke ez.De ők kb. a 10%-ot teszik ki.
20 év után kivégezték - rendőrgyilkosság miatt ítélték halálra -, úgy, hogy semmi tárgyi bizonyíték nem volt ellene, az ítélet csak tanúvallomásokon alapult, és a szemtanúk többsége azóta visszavonta vagy módosította a vallomását.
Lehet, hogy valóban bűnös volt, nem tudhatom. De inkább "ússza meg" életfogytiglanival mindenki, mint, hogy egy ártatlant is halálra ítéljenek!
Troy Davis 2011
minimum kétséges az ítélet helyessége!
További ajánlott fórumok:
- Értelmes személynevek: pl: Para Zita (A lényeg, hogy tényleges keresztnév legyen, és összeolvasva is értelmes szót kapjunk.
- Halálbüntetés, tényleges életfogytiglan vagy inkább prevenció
- Mi számít ténylegesen egészséges táplálkozásnak?
- Ha a pénz nem számít, mit szeretnél kapni karácsonyra? (Most nem a szeretet meg a békesség érdekel, hanem ténylegesen tárgyilagos ajándék!!)
- Ti 8 órából, hányat dolgoztok ténylegesen?
- Honnan lehet ténylegesen 100%-os pamut alsóneműt venni?