Anyák, akiktől elszakították (elperelték) gyermekét (beszélgetős fórum)

Tehát azért helyezték el az apjánál, mert ő - megsértve az addigi megállapodásotokat - megváltoztatta a gyermek akkori elhelyezését.

Az ügymenet ismerete nélkül nehéz véleményt mondani. Ha az én ügyfelem lettél volna, azt mondtam volna, hogy

- tégy feljelentést AZONNAL

- jelentsd be a gyámhivatalnak, kérj segítséget

- ülj ott a lakása ajtaja előtt, amíg vissza nem adja / rád nem hívja a rendőrséget

- és egyéb olyan dolgok, amivel tudod bizonyítani, hogy nem te adtad oda neki (kvázi hagytad el) a gyereket. Mert gondolom csak anyukád tanúsította a te sztorid. (De bocs, ha tévedek)

Sajnos a jog nem kezeli egyébként azt az átmeneti helyzetet, amíg nincs döntés a gyerekelhelyezésről, mert addig nem bűncselekmény vissza nem adni a gyereket.

Köszi, ismerem az intézményrendszert (ügyvéd vagyok)

Nem azt mondtam, hogy nincs jogi segítségnyújtásban részt vevő ügyvéd, hanem azt, hogy nincs ingyenes jogi segítség. Az állam fizeti ilyenkor az ügyvédet, és ha visz egy ügyet mondjuk 4-5 évig (másodfokkal, legf. bírósággal együtt ennyi is lehet egy gyerekelhelyezés) és veszít, akkor 22500.-Ftot kap...ebből az utazási költség sem jön ki. Sőt, adott esetben a kedves ügyfél több éves postaköltsége sem.

Szóval nagyon kevesen vállalnak ilyet, (én sem igazán, nem azért mert nem szeretnék segíteni, hanem mert nincs rá pénzem, hogy más ügyét finanszírozzam) aki pedig igen, az bizony elvárja, hogy az ügyfél is fizessen (tisztelet a kivételnek). Aki meg vállal, és egy-két hónap után rájön, hogy ráfizetés lesz az ügy, nos az úgy is foglalkozik vele.

Őszintén, ez olyan, mint az SZTK-s fogorvos. Tudjuk, hogy van, de max húzatni mész oda.

Ha meggyeztek úgy, hogy mindenkinek jó az jó. :)

De ugyanúgy ahogy a törvény előírja a %-okokat, úgy azt is meghatározza, hogy ezen felül milyen költségekben kéne még az apának is részt vállalnia. Legalábbis én így olvastam.

Mindegy is, nekem az a lényeg, hogy úgy kapjuk meg a tartásdíjat, ahogyan az jár... rendesen munkáltatón keresztül, fizetéssel arányos %-ban... akkor már könnyebben fizetgetnék én is ezt azt pluszban, mint így, hogy jóval kevesebbet kapok annál, mint ami járna...

Igen, nekünk fix összeg lett anno megállapítva, amin egyszer emelt egy kisebb összeggel.. de ezen kívül, ha bármi költség felmerült a gyerekkel kapcsolatban én álltam a kapott összegből, úgy mint osztálypénz, kirándulás, tisztasági cuccok, gyógyszerek, iskolaszerek stb...

Aztán utánaolvastam, hogy azért ez sem teljesen így van, hanem ezeken a költségeken is osztoznunk kéne.

Meg én úgy képzeltem el, hogy esetleg felülvizsgálatkor kérnek majd tőle is jövedelemigazolást.

Nem akarom kizsákmányolni, de azért van egy olyan határ, amikor már úgy érzem, hogy át van vágva a fejem, és az már kellemetlen. Meg h azt vágja a fejemhez, hogy azért akarja elperelni, mert nem tudom eltartani... hm

Én úgy vettem észre, hogy az a gyakorlat (nem állítom, hogy minden esetben, csak amiket hallok!),

hogy 1 gyerek kb 20 %, 2 gyerek 40% és kettőtől felfelé 50 % a gyt.

Lehet ettől eltérő is ezek szerint, szociális elbírálás alapján.

Nem tudom. Kolléganőktől hallottam. Ők 40%-ot mondanak.

Most megnéztem. 15-25%, de maximum 50%.

Egy gyerek esetén nem 20 % ?

Régebben úgy volt!

A fiatal kollégáinknak mindig azt mondjuk viccesen, hogy egy gyerek -40% a fizetésedből.

Én eddig úgy tudtam, hogy a gyerektartás így van meghatározva, azaz a "nem nevelő" szülő fizetésének a 40 %. Persze a bejelentett jövedelmet kell nézni, mert sajnos a bíróság sem tud tenni semmit, ha csak x összeg van bejelentve és nem az x többszöröse.

Gondolom lehet olyan megállapodást is kötni, hogy ne százalékos legyen a megállapított gyerektartás, hanem fix összeg. Nálatok így történhetett, de felül lehet vizsgáltatni.

Beszélj az önkormányzatnál valakivel és nyugodtan kezdeményezd a felülvizsgálatot. Azt nem teheti meg az apa, hogy azért kér újabb gyermek elhelyezési döntést, mert te felülvizsgáltatod a gyerektartás összegét.

De ezt a linket is a figyelmedbe ajánlanám!

[link]

Én javasoltam az "ingyenes" jogi segítséget és szeretném alátámasztani, hogy miért mondtam.

Nagykáta körzetében dr Hatlaczky Gyula nyújt ingyenes jogi segítséget, a bizonyíthatóan rászorultaknak. A bizonyítás mivoltát nem ismerem, de valószínűleg az utolsó jövedelempapír alapján teszi ezt, vagy önkormányzati igazolással.

Hogy aztán ezért Őt dotálja e valaki (esetleg az Önk., azt nem tudom)

Nem hiszem, hogy ez kizárólag helyi kezdeményezés lenne, mert még javában Budapesten éltem és ott is volt valaki, de annak a nevére nem emlékszem.

Köszönöm neked is az építő hozzászólást! :)

Tudom, hogy az apa fizetéséhez igazodik a tartásdíj %-os arányban...

Én úgy érzem, hogy el tudom látni, igaz nem élünk nagy lábon, de észrevettem rajta, hogy a kicsi szívből jövő dolgokat is nagyon tudja értékelni! És egyáltalán nem bánom, hogy ilyen értékrend szerint nő fel... Ezért is gondolom azt, hogy teljesen jó helye van itt! És azt is tudom, hogy a szeretetet nem pénzben mérik! Kiegyensúlyozott, boldog, értelmes kisfiú...

Vannak nehéz napok, de olyan jó néha leülni, pihenni egyet és arra gondolni, hogy hiába nehéz most, azért mégiscsak megvan mindenünk! :))

Kedves Enya78!

A tartásdíj összege nem attól függ, hogy az anya mennyit keres...hanem hogy az apa (mármint ha az anyánál van a gyerkőc). A legjobb megoldás azonban a százalékos marasztalás, mert ekkor ha változik a fizetés, változik a tartásdíj is:)

Én a helyedben nem mennék állítólag "ingyenes" jogi segítségért...elárulom: ingyen jogi segítség nincs. Aki ezt mondja az hazudik, vagy kontár, vagy semmit sem tud a szakmáról.

Már írtam egy kérelmet a bíróságnak, hogy vizsgálják felül a 2006-os megállapodást.

Meglátjuk mi lesz belőle...