Puha vs kemény(ebb) első kiscipők? Most akkor melyik is a jó? (tudásbázis kérdés)

Hajlékony talp és olyan sarokrész, ami tartja a bokát.

Szóval ezek a kocsicipő típusúak nem jók. Azt mondják, hogy lakásban legyen cipőben, kint a füvön (ha van rá lehetőség) pedig mezítláb. Kint pl ha jó idő lesz, szerintem lehet rá adni ezeket a kocsicipőket, az olyan, mintha zokniban lenne.

Több helyről is hallottam, hogy olyan 3-4 éves korig nem is szabadna mást a lábra adni, csak ami tartja a bokáját. (Nekem a nagyobbik bokasüllyedéses, neki szupinált benti cipőt vettem az oviba, akkor jártam utána ilyen dolgoknak)

A egyértelmű. Bár sima benti padlón teljesen mindegy h mezítláb van-e, kint a göröngyös talajon füvön kell edzeni a bablábat :)

A B verzióban számomra semmi igazság nincsen.

superfit,elefanten...ezekkel nem lőhetsz mellé.

a magátólbefelé dől azért nem ennyire általános,ezt doki tudja megmondani,nekünk pl kifejezetten nem ajánlották sem a döntött,sem a harántemelős cipőket.

A verzió: attól lesz lúdtalpas, ha kemény a cipő, mert nem erősödnek kellően az izmok, a puha cipő természetességet kölcsönöz, az kell

B verzió: azért lesz lúdtalpas, ha puha a cipő, mert a babaláb puffancs, nincs a talpboltozata még jól kialakulva, magától befelé dől a lába, ezért kell a belső talpélnél megemelt, kemény, bokát tartó cipő, hogy helyre billentse a lábat

Akkor?? Mindkettőben van igazság sajnos.