Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Férjemnek a KFT-je kb két éve felszámolás alatt van nincs jövedelme kórházi ápolásra jogosult e? fórum

Férjemnek a KFT-je kb két éve felszámolás alatt van nincs jövedelme kórházi ápolásra jogosult e? (tudásbázis kérdés)

1 2
38. e28c748947 (válaszként erre: 37. - Globus)
2012. jan. 6. 13:40
Na ja, ha ezt nézem, semmi nem motiváló tényező.Max az igen szigorú szankciók lennének azok.
37. globus (válaszként erre: 36. - E28c748947)
2012. jan. 6. 13:37
Ez sem motiváló tényező, ugyanis mára az összes gyógyszer szinte alig támogatott. Kb. 150 Ft-tal fizet többet az, akinek nincs biztosítása.
36. e28c748947 (válaszként erre: 35. - Globus)
2012. jan. 6. 13:36
Így van.Nem a legjobb a mai világban nem biztosítottnak lenni.Gyógyszertárban sem feltétlen adják oda ezeknek az embereknek a vényköteles gyógyszert.Ugyanis a gyógyszerész minden esetben beütögeti a gépébe a recepten található TAJ számot....Nekik sem fizet olyankor az OEP támogatást.
35. globus (válaszként erre: 33. - 57aa4ea1e8)
2012. jan. 6. 13:31

Harmadik éve él a rendelet, a tarifatáblázat, hogy mennyit kell fizetni biztosítatlanoknak az orvosi ellátásért. Legtöbbször az orvos jószívűségén múlik, hogy nem ír számlát, nem kéri el, pedig ezt neki a TB sem finanszírozza. Jogosultság érvénytelensége esetén egyértelmű, hogy erre nem fizet.

A sz.r rendszert több oldalról éltetik, senkinek sem érdeke, hogy betömjék a feneketlen vödröt.

A húzó lovakat ütik, a nem húzókat kifogják a szekér elől.

34. 57aa4ea1e8 (válaszként erre: 31. - Annácskaa)
2012. jan. 6. 13:23
volt itt egy kérdés. válaszoltam rá. Aztán úgyis mindenki úgy csinálja, ahogy akarja, sok közöm ehhez sincs.
33. 57aa4ea1e8 (válaszként erre: 30. - Globus)
2012. jan. 6. 13:23
persze, hogy baj. De ettől még létezik. mondjuk ennél vannak sokkal nagyobb gondok is az országban sztem, de ez már egy másik topik témája lenne.
32. annácskaa (válaszként erre: 30. - Globus)
2012. jan. 6. 13:20
jah!!!
31. annácskaa (válaszként erre: 29. - 57aa4ea1e8)
2012. jan. 6. 13:19

Nem feltétlen kéne szinte bíztatni az embert arra,hogy ne fizess,mert úgy is ellátnak!

ha ezt valaki olvasta aki eddig fizette,jó eséllyel tovább nem fogja!

30. globus (válaszként erre: 13. - 57aa4ea1e8)
2012. jan. 6. 13:16

Tulajdonképpen ez kicsit baj, nem? Az eü-ben sosem raknak rendet, ha nem szankcionálják keményen a potyautasokat. Alig van befizető, csak fogyasztó.

Emberbaráti alapon sehol sem adnak kenyeret.

29. 57aa4ea1e8 (válaszként erre: 28. - Annácskaa)
2012. jan. 6. 13:14
közöm nincs hozzá, nevet nem mondtam, kb tök mindegy, nem?
28. annácskaa (válaszként erre: 25. - 57aa4ea1e8)
2012. jan. 6. 13:00
ezt azért inkább ne verd nagy dobra! :/
27. 57aa4ea1e8 (válaszként erre: 26. - Várhegyi Márton)
2012. jan. 6. 12:51

Gondolom tud, hisz a háziorvos ír receptet, és a kórház se úgy műti, hogy nincs benne a gépbe.

Azért, mert nincs miből. A munkanélküliek egy idő után nemhogy munkát nem kapnak, de semmilyen támogatást sem. :((

26. Várhegyi Márton (válaszként erre: 25. - 57aa4ea1e8)
2012. jan. 6. 12:46

És szerinted erről tud az OEP? Valószínűnek tartom, hogy nem szigorú az ellenőrzés.

Ezek az ismerőseid miért nem fizetik a TB-t?

25. 57aa4ea1e8 (válaszként erre: 23. - Annácskaa)
2012. jan. 6. 12:40
nem. csak van egy-két ismerősöm, akik tb fizetés nélkül élnek, járnak orvoshoz, és még műtétjük is volt. Van, akinek 2 éve, van, akinek nem olyan régen. És még sosem kaptak sem felszólítást, sem csekkeket.
24. 41fdab80c1 (válaszként erre: 20. - 57aa4ea1e8)
2012. jan. 6. 12:15
Nem, de dolgoztam náluk.
23. annácskaa (válaszként erre: 22. - 57aa4ea1e8)
2012. jan. 6. 12:05
OEP-be dolgozol?
22. 57aa4ea1e8 (válaszként erre: 21. - Várhegyi Márton)
2012. jan. 6. 12:01
Az egy dolog, hogy mit írnak, másik dolog, hogy mi valósul meg. Jelenleg még nem hajtják be.
2012. jan. 6. 11:49

[link]


Lehet, hogy pl. a baleset vagy egyéb akut történések a nem felróható kategóriába tartoznak?

20. 57aa4ea1e8 (válaszként erre: 19. - 41fdab80c1)
2012. jan. 6. 11:22
Miért? Te kaptál már számlát ilyen ellátásról, amit kifizettettek veled?
2012. jan. 6. 11:21
Kivételesen egyetértek Várhegyi Márton 12.hsz-ével.
18. 57aa4ea1e8 (válaszként erre: 16. - Brigy)
2012. jan. 6. 11:21
ugyan az. ott is látniuk kell, hogy nincs biztosítva, de ezt mondom, kb sz..nak rá.
17. 57aa4ea1e8 (válaszként erre: 15. - Annácskaa)
2012. jan. 6. 11:21
Nem kell kifizetnie. Egyáltalán. Csak azzal fizettetik ki, akinek nincs tajkártyája.
16. brigy
2012. jan. 6. 11:15
házi orvosnál volt mostanában ott nem jelezték hogy nincs TB -je vagy az más mint a kórházi kezelés?
15. annácskaa (válaszként erre: 13. - 57aa4ea1e8)
2012. jan. 6. 11:15

Mi nem??? nem kap részletfizetést?

Hogyne kapna!!!

14. 57aa4ea1e8 (válaszként erre: 12. - Várhegyi Márton)
2012. jan. 6. 11:14
ok, akkor kifizetteti. nekem mindegy.
13. 57aa4ea1e8 (válaszként erre: 11. - Annácskaa)
2012. jan. 6. 11:13
Dehogy fog. Csak mondják, de gyakorlatban nem működik a dolog. Akinek van taj kártyája, de nem biztosított (tehát nem fizetik utána a tb-t), simán ellátják bárhol. Szólnak neki, hogy figyi, fizetni kéne, és kb ennyiben is marad a dolog.
12. Várhegyi Márton (válaszként erre: 8. - 57aa4ea1e8)
2012. jan. 6. 11:13

Akut esetben mindenképp ellátják (kivéve, ha beszámítható állapotban van, és egyúttal írásban megtagadja az ellátást), csak utána kifizetteti vele az OEP a költségeket, ha nincs TB-je.

Gondolom, lehet kérni méltányosságot ilyen-olyan okokra hivatkozva, de alapvetően akinek nincs TB-je, annak ki kell fizetnie az ellátás költségeit.

11. annácskaa (válaszként erre: 8. - 57aa4ea1e8)
2012. jan. 6. 11:11
részletfieztést is fog kapni!
10. brigy
2012. jan. 6. 11:10
csavar eltávolításról lenne szó a lábából
2012. jan. 6. 11:09
köszi a segítséget még ma érdeklődünk
1 2

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook