Ahogy a legtöbb weboldal az interneten, ez a webhely is cookie-kat használ, melyekre szükség van a weboldal teljes működéséhez. Weboldalunk böngészésével Ön elfogadja a cookie-k használatát. További információ
FőoldalDiéta & FitnessBabák & MamákSzex & PszichéSzépség & EgészségHobbi & OtthonEgyéb témák
CikkekNaplókFórumokTudásbázisSzavazásokKépgalériaApróhirdetések
KépeslapokReceptekKlubokJátékokFórum játékokBannereinkFacebook
Belépés | Regisztráció | Elfelejtett jelszó
 

Tudásbázis - Igaz az, hogy ha a biciklis a zebrán átekerek akkor nincs elsőbbsége csak ha leszáll és tolja?

Kategória: Összes fórumtéma » Egyéb témák » Minden más


A hozzászóláshoz be kell jelentkezned!

Amennyiben még nem regisztráltál nálunk, itt megteheted, ha pedig már van azonosítód, lépj be itt!

1 2

44. szofi82016-04-23 08:47
Ausztriában autót vezetve feltűnő mennyire nem félnek a kocsiktól.Ott 100 százalékig biztonságban érzik magukat. Amúgy igen szállj le, ha használod a zebrát.

43. syria2011-12-23 18:20
Tudod mit? Én még a balkezest is megadom.

Nem szeretném, ha az lenne a sírfeliratom: "Pedig neki volt elsőbbsége."

:D
(válasz Panna33 42. hozzászólására)


42. Panna332011-12-22 10:45
Azért ha te autót vezetsz és főúton haladsz nem biztos, hogy minden kereszteződésben körül nézel, ahol az érkezőknek "STOP" táblájuk van. Én leginkább ilyen kereszteződéshez hasonlítanám a kijelölt gyalogátkelő-helyet, ahol a gyalogos halad a "főúton" és a gépkocsinak van "STOP" táblája.
(válasz niki 1 40. hozzászólására)

41. syria2011-12-22 09:35
Tökéletesen egyetértek.

Én is a defenzív vezetés híve vagyok.
(válasz butternut 39. hozzászólására)

40. niki 12011-12-22 08:07
Igen igaz van olyan gyalogos ám aki úgy lép le a zebrára, hogy nem nézi jön e autó nem semmi
(válasz butternut 39. hozzászólására)

39. butternut2011-12-21 23:10
Szerintem inkább defenzíven kell vezetni: inkább lassabban, mint gyorsabban, inkább számolni a buta gyalogossal, váratlan biciklissel, rohangáló kisgyerekkel, mint 65-tel menni 50 helyett, mert itt úgysincs trafipax. És időben elindulni!

Ha az ember nincs késésben, hirtelen mérhetetlen udvarias, békés, és szolid sebességű tud lenni. Ez az, ami nem az autóson és nem a bringáson múlik.
Én sose próbálok 3 másodpercet nyerni azzal, hogy nem engedek el valakit, mert "úgysincs elsőbbsége". Annál inkább megállok, és elengedem. Tessék türelmet és együttélést, együtt közlekedést tanulni, akkor is, ha én vagyok az erősebb autóban.
(válasz niki 1 37. hozzászólására)

38. barackmag2011-12-21 22:29
Igaz.

37. niki 12011-12-21 21:28
Ja hát akkor úgy veszem elsőbségük van és kész:)Inkább el engedni mint bajba kerülni mint ahogy írod is:(
(válasz Panna33 36. hozzászólására)

36. Panna332011-12-21 21:10
Ha látod, hogy épp teker át, akkor el kell engedned. Attól, hogy elsőbbsége nincs még nem kell kinyírni:))) Szóval ha meg tudnál állni, de elütöd, keményen elővesznek.
(válasz niki 1 29. hozzászólására)

35. Panna332011-12-21 21:07
vizsgálni fogják, hogy meg tudott volna állni, vagy sem. de nem kívánom senkinek, hogy bármelyik oldalon legyen egy ilyen balesetnél.
(válasz niki 1 31. hozzászólására)

34. butternut2011-12-21 21:05
Nem, nem az autós a hibás.
De nem is értem, némelyik bicajos hogy képzeli, hogy ha tényleg ilyen hússzal jön, hogy akkor majd jobbrakanyarodásnál mindenki észreveszi a zebránál...mikor szinte a semmiből jön

nálunk annyit megtesznek, hogy gurulós sebességre lefékeznek, és akkor nézik, hogy megállsz-e, vagy bekanyarodsz. minálunk (autósként) meg szokás állni elengedni, de ha bazi gyorsan jön, nyilván esélyed sincs észrevenni
(válasz niki 1 31. hozzászólására)

33. niki 12011-12-21 21:01
Na igen ez az gondolom ezért nincs elsőbbsége hisz a nagy semmiből csak úgy előjönnek:((Borzasztó ami van
(válasz mkjudit 32. hozzászólására)

32. mkjudit2011-12-21 20:57
Én egyszer úgy jártam ,hogy szétnéztem a zebrához közeledve, nem jött senki, aztán hirtelen elém tekert egy biciklis a zebrán ,én padlófék, és még neki állt feljebb...Nincs elsőbbsége, csak ha leszáll. A zebrán senki nem számít arra, hogy valaki elészáguld.

31. niki 12011-12-21 20:56
Igen azt persze tudom és figyelek is ilyen helyzetekre.
Csak van, hogy a bicajos a zebrán úgy teker át hogy szinte észre sem veszi az ember olyan nagy lendülettel jön és ha véletlen elüti az ember a zebrán akkor gondolom nem az autós lesz a hibás
(válasz butternut 30. hozzászólására)


30. butternut2011-12-21 20:49
A zebrán nem, akkor sincs elsőbbsége, de ha szabályosan melletted halad az úton (jobboldalra húzódva), tehát az úttesten, akkor bizonyhogy elsőbbsége van, ebből rengeteg baleset van

Engem ütöttek el így, autós mellettem hirtelen úgy döntött, ő jobbra kanyarodik, tükörbe nem nézett, elkaszált, mint a huzat.

Tehát jobbra kanyarodásnál JOBB TÜKÖR!!
(válasz niki 1 29. hozzászólására)

29. niki 12011-12-21 20:35
Mármint ha a zebrán áthajt egy bicajos a zöld jelzésénél de közben az autósoknak is(kanyarodó sávnál)zöld lesz elvileg el kell ilyenkor a gyalogost engedni de ha bicajos jön?Azt is elengedjem a zebrán mikor rajta ül?Mert ha leszáll és át tolja az más de tekerve elvileg nincs elsőbbsége a zebrán se zöld lámpa esetén sem
(válasz syria 28. hozzászólására)

28. syria2011-12-21 20:31
Hú, ez egy kicsit nagyon zűrzavarosra sikeredett. :D
Mi is a kérdésed?

Egyébként a zebrán kizárólag csak a gyalogosnak van elsőbbsége. Akkor is, ha történetesen négykézláb megy. :(
(válasz niki 1 21. hozzászólására)

27. bmkriszta2011-12-21 16:53
Igaz.De tudhatná.Elvárható dolog sztem.
(válasz Panna33 26. hozzászólására)

26. Panna332011-12-21 16:48
tudja, a frászt.
(válasz bmkriszta 19. hozzászólására)

25. butternut2011-12-21 14:03
a többség tudja, csak lusta leszállni, sok zebránál fárasztó nekik

teszem hozzá, itt zürichben akkor is megállunk, ha látjuk, hogy bringával jön, úgy hívják, "lemondani az elsőbbségről" (bizalom kérdése)

ha az autós egyértelműen jelzi, hogy lemondott az elsőbbségről, akkor áttekerhet, de ennek nemigazán van köze a zebrához. mármint ha a sima úton intek, villantok, megállok, tehát jelzem, ott is átmehet (körültekintően)

én mindig elengedem őket

24. anikko2011-12-21 13:27
"szerencsétlen" biciklisnek ismernie kellene a kreszt. Ezért haragszanak az autósok a biciklisekre.

23. Burkuska2011-12-21 09:10
Igaz.

22. danina2011-12-21 09:03
Igen,zebrán átkelve tolni kell a kerékpárt.

21. niki 12011-12-21 08:55
Tulajdonképp akkor ha a zebrásoknak és az auótosoknak is egyszerre zöld van és egy bicajos át teker a zebrán előttem nem kell, hogy el engedjen elé mehetek?Persze nem elütni de jogom fel elé kanyarodni a zebrán?

20. niki 12011-12-21 08:53
Hát nagyon úgy tűnik sokan sajnos nem tudják:(((
(válasz bmkriszta 19. hozzászólására)

19. bmkriszta2011-12-21 08:53
A biciklis is részt vesz a közlekedésben,a KRESZ ismerete tehát joggal várható el tőle!Ahogy a gyalogos is.Legalábbis bízom benne,hogy legalább a rájuk vonatkozó részt mindenki tudja.


18. nyúli őreg2011-12-21 08:45
Általános, hogy van a kerékpárosok részére. Egy elsőbbség adás kötelező. Kresz tábla kihelyezve. Csak jó szokás szerint ezt nem tartják be.

17. niki 12011-12-20 20:03
Hát igen mondjuk múltkor egy idős nénike úgy tekert a bringával csak néztem Ő biztos nem tudja a Kresz könyv lényegét sajnos:(
De a rendőr nem büntet mert volt, hogy Ők engedtek át ilyen bicajost láttam
(válasz baybi 16. hozzászólására)

16. baybi2011-12-20 20:01
Pedig a KRESZ-ben is benne van csak azt gondolják,mert a bicajra nem kell jogosítvány akkor a KRESZ-et sem kell tudniuk!Tévednek!
(válasz niki 1 15. hozzászólására)

15. niki 12011-12-20 19:59
Én sem tudom"szerencsétlen" bicajosok honnan tudhatnák de a párom szerint ezt a tv is bemondta hát nem tudom Én nem hallottam erről még az az igazság.
(válasz Timmy0520 14. hozzászólására)

1 2