Mi a tapasztalat biorezonanciás kezelésről? (tudásbázis kérdés)
Biztos, hogy igazad van.
Csak azt nem tudom, hogy akkor mi a fenének köszönhető a középkori, sőt XIX. századi viszonyokhoz képest a gyerekhalandóság csökkenése, az átlagéletkor növekedése.
Végül is én is csak három műtéten vagyok túl. Bár egyik sem volt életmentő, de legalább kettő szükséges volt, a harmadikkal is csak egy q.nagyra nőtt cisztát szedetek ki belőlem.
Na a tudományos gyógyászatot hagyjuk, még soha senkit sem gyógyított meg komolyabb betegségből orvos, max. úgy kezeli, hogy ne legyen tünete.
Engem 10 éve ekcémával kezelt a fél orvos társadalom kb. 2 évig és egyre rosszabb lett egy homeopata meg egy hónap alatt meggyógyított és azóta sincs ekcémám.
Szia!
Szerintem nem drága, én alkalmanként 1000 Ft-ért jártam, igaz nem használt, de egy ismerősöm ajánlotta és neki meg használt. Nem tudom, hogy mitől függ, hogy használ-e, de engem is érdekelne.
Igen, épp ez ami aggaszt, hogy drága.
Homeopátiával és kizárólag azzal kezeltettem magam az elmúlt években, az bejött, de most valami markánsabb dologra van szükség.
Én viszont az vagyok, aki nem veszi be a vegyszert, még ha olcsó, és sokan mondják, akkor sem. Nekem ez is bejött eddig. Így akarok élni.
Köszönöm a hozzászólásodat. Egyenlőre nekem saját tapasztalatom kevéske van. Ennél jóval többet várok ennyi pénzért. Meglátom, merre kunkorodik a dolog.
Nem annyira véresszájúak ezek az oldalak, mint inkább tudományosak, precícek, objektíven elemzőek.
A saját tapasztalatok ellenben nem sokat érnek ebből a szempontból, azok pontatlanok szubjektívek és elfogultak.
Volt olyan kollégám aki biorezonanciás dohányzásról leszoktatáson vett részt. Simán rágyújtott utána.
Nem arról van szó, hogy nem gyógyulhatsz meg vele, hanem arról, hogy nem általa gyógyulsz meg, azaz itt a gyógyulás a placebohatásnak köszönhető. Ez által egyáltalán nem annyira biztos a gyógyulás, mint ha tudományos alapokon támaszkodó gyógyászathoz fordulna az ember.
Remélem, ez az írás nem tűnik dühödtnek és cinikusnak. Semmi érdekem egyik oldalhoz sem fűz, csupáncsak felháborít, hogy ha benne van egy szóban, hogy "bio" akkor tömegeket lehet vele elbolondítani és számomra az anyagi haszonszerzés ezen módja nem tűnik etikusnak.
Köszönöm a privát üzeneteket is!
Én nem értem, az ellentábor miért ennyire dühödt és cinikus. Nem lehet erről nyilvánosan beszélni? Vagy mi van itt?
Van valakinek saját negatív tapasztalata?
Mondom saját, nem eszement szkeptikus oldalakról kiollózott, véresszájú, materialista szemléketű, szkeptikus oldalak fröcskölése. Olyat én is tudok gyűjteni, azért nem tettem volna ide a kérdést.
Kifejezetten saját tapasztalatokat gyűjtök. Pozítív, negatív, mindegy. Volt-e káros mellékhatás?
A privikre is hamarosan válaszolok.
Mivel hatása sincs, legfeljebb placebo hatása, ezért közvetlen káros hatása sem lehet.
Közvetett káros hatása viszont igen, amennyiben félrevezetően tájékoztat, a betegséggel kapcsolatban diagnózis esetén, vagy hiú reményeket kelt kezelés esetén, és ezzel elszalasztjuk a bizonyítottan hatásos kezelés lehetőségét.
Nekem sajnos, csak pénzkidobást jelentett.
Megfizettem a tandíjat.