Igaz-e a Biblia? (beszélgetős fórum)
A biblia (mint könyv)igaz, csak a tartalma nem!...csak részben.(Féligazság)
"Tizenhét évszázaddal ezelőtt ősi örökségünk kulcsfontosságú
elemei vesztek el, a kor főpapságának és ezoterikus iskoláinak
kezébe kerülve. A Kr. u. 4. században I. Nagy Constantinus
római császár összehívott egy hittudósokból és
történészekből álló zsinatot, hogy átláthatóbbá tegye korának
szövevényes vallási és történelmi hagyományrendszerét.
A gyűlés, melyet a későbbiekben a niceai zsinatnak neveztek,
meg is felelt ennek az irányelvnek, és legalább huszonöt
írás esetében tett javaslatot szövegmódosításra vagy arra,
hogy teljes egészében töröltessék az adott szöveget a keresztény
kánonból. A bizottság úgy találta, hogy a vizsgálat
tárgyává tett művek közül sok felesleges, mert egymást átfedő
történeteket és ismételten előforduló példabeszédeket
tartalmaz. Más kéziratokat olyannyira elvontnak vagy sok
esetben misztikusnak ítéltek, hogy egyszerűen nem láttak
bennük gyakorlati értéket. További húsz kísérő dokumentumot
is eltávolítottak a kánonból, melyeket kiváltságos
helyzetű kutatók és válogatott egyháztudósok számára tettek
félre. A maradék könyveket tömörítették és újrarendezték, hogy világosabbá tegyék mondanivalójukat, és a közönséges
olvasó számára is érthetőek legyenek.
Mindezek a döntések hozzájárultak ahhoz, hogy még nagyobb
zavar keletkezzék céljainkat, lehetőségeink és egymáshoz
fűződő kapcsolataink titkát illetően. Miután bevégezte
feladatát, a zsinat Kr. u. 325-ben egyetlen írással állt
elő, mely a vallástörténet talán legtöbb vitát kavaró szövegeként
kísér bennünket azóta is mindennapjainkban. Ma ezt
az írást a Szent Bibliaként ismerjük."
Az Isteni ihletretséget lehet tagadom, de a vallásit nem (minden vallási könyv az adott vallásistenhitére eredetezhető vissza), és azt is vitatom, hogy ő iratta volna le. A biblia leírása emberi eredt, és az sem vitatható, hogy jóval az események után került leírásra, addig szájhagyomány utján terjedt. Erről pedig köztudott, hogy mennyire marad eredeti.
Nem vitatom, hogy történelmi szempontból nem igaz a Biblia. Sőt! A történelmet rögzíti bizonyos szempontból. De mint tudjuk a történelmet agyőztesek írják...érdekes kisérlet lenne, mit tartalmazna a Biblia, ha más vallás terjedt volna el, mivel a jelenleg elterjed irányzat csak egy volt, az abban az időben létező vallások közül, melyek nagyon is hasonlóak voltak (és ezt nem én találtam találtam ki, hanem valláskutatók).
És amit még szintén vitatnék: embereknek irták le? ugyan, ezt te sem gondolhatod komolyan...csak erre fogják...olyan időkben, amikor csak a papok tudtak olvasni...ne szédíts...ennyi erővel mondhatnák azt is, hogy kár megszületni, mert Istenhez csak halál után kerülsz, tehát minek élni....még hogy uralkodik...szerintem egyszerüen közömbös az emberek iránt (is)....ki tudja hány életet teremtett, és abból hány lett értelmes...és lehetne folytatni...
Kedves azzal hogy megtagadod a Bilia Istenni ihletettségét lényegében Istent tagadod meg, hisz ő iratta le a Bibliát nekünk embereknek.Bibliában, vagy más néven a Szentírásban sok-sok bölcs mondás van lejegyezve. De érdekes, hogy mit állít önmagáról ez a könyv: „A teljes Írás Istentől ihletett” (2Timóteusz 3:16). Ezt a megállapítást számos bizonyíték alátámasztja. Például:
Eddig még senkinek sem sikerült bebizonyítania, hogy a Biblia történelmi szempontból nem pontos.
A Biblia írói becsületes emberek voltak, és az írásaikból sugárzó őszinteség hitelessé teszi a szavaikat.
A Biblia egyetlen központi téma köré épül, ami a következő: Istennek joga van uralkodni az emberiség fölött, és az égi Királysága által fogja megvalósítani a szándékát.
Jóllehet a Bibliát több ezer évvel ezelőtt írták, nincsenek benne olyan, tudományos szempontból pontatlan elképzelések, melyek annak idején népszerűek voltak.
A történelem tanúsítja, hogy sok bibliai prófécia, azaz jövendölés beteljesedett
Folyamatosan írták, ezt olvastam. Nem csak 1 könyv, sok írás összesítése.
"Az Ószövetség 39 (zsidó Biblia és a Protestáns Ószövetség) vagy 45 illetve 46 könyvet (a katolikus fordítás tartalmazza a Makkabeusok I-II. könyvét, Tóbiás könyvét, Judit könyvét, a Bölcsesség könyvét, Jézusnak, Sirák fiának könyvét és Báruk könyvét, amelyek a protestáns fordításban nincsenek meg; Jeremiás könyvét és Jeremiás siralmainak könyvét pedig néha egynek, néha kettőnek számítják), az Újszövetség pedig 27 iratot tartalmaz. A Biblia könyvei mintegy 1500 esztendő folyamán, az Kr. e. 2. évezredtől az Kr e. 4. századig Izrael népe körében, a Kr. u. 1. században pedig az őskeresztény egyház körében keletkeztek. A hagyomány szerint körülbelül negyven személy írta a Biblia könyveit; voltak közöttük papok, királyok, orvosok és egyszerű közemberek is.
A bibliai könyvek régebben folyamatos szövegét az áttekinthetőség érdekében szerkezetileg tagolták. "
...nem vagyok hívő , de szerintem kinek kinek magánügye , h hisz , v nem hisz , ezt valakire rátukmálni nem kéne ! az biztos , ha az embernek gondjai vannak , sokszor fohászkodik Istenhez , h segítsen ! De ezzel együtt is azt gondolom , segíts magadon ......! / mert más úgyse fog ! /
Vannak nagyon szép és tanulságos történetek a bibliában is / + vannak randák is ! / ártani se árt , ha az ember valamennyire ismeri , mert valahol a történelmünk része is ! de az is biztos , h felesleges ekkora cécót csinálni a vallásból , mint amennyire mostanában megint rákattantak egyesek , mindent csak módjával ! + azt is mondják , h " ne a templomainkban legyen szent az isten , hanem a szívünkben , mert lerombolható mindaz , mit emberkéz alkotott ! " ebbe is van sok igazság , elég , ha az ember szétnéz kicsit maga körül .
„A Szentírást jó ideje hiteles történelmi forrásnak fogadják el a hívő és nem hívő régészek egyaránt. Ezt erősítik az elmúlt századokban előkerült leletek is.”
(nem vagyok hívő, de sok érdekességet el szoktam olvasni)
Nem-nem.
Ám tegezz nyugodtan :DD