Főoldal » Fórumok » Babák & Mamák fórumok » Mensi alatt vagy körül fogant babák! fórum

Mensi alatt vagy körül fogant babák! (beszélgetős fórum)


1 2 3
70. d41005143d (válaszként erre: 69. - Lilcsuka**)
2014. dec. 31. 01:44
en az elso gyerekemmel a havim elott lettem terhes kozvetlenul/1 tablettat elfelejtettem bevenni/.szoval nemcsak a 2 havi kozep idejen lehet vki terhes.
2014. dec. 18. 17:27

Sziasztok! Van itt még valaki? :)

Új tag vagyok és a véleményetekre lennék kíváncsi.

Ez év júni elején hagytam abba a fogamzásgátlót, és azóta mindig rendesen megjött a vérzésem, általában 30-31 napos ciklusaim vannak. A fogamzásgátló elhagyása óta volt 6 normális ciklusom és vérzésem. Ebben a hónapban, a 30. ciklusnapon védekezés nélkül voltunk együtt a párommal,gondoltam másnap úgyis megjön. Most a 34. ciklusnapon vagyunk de még semmi... szerintetek lehet ebből baba? Igaz mi már szeretnénk hogy jöjjön, de ez volt az első védekezés nélkül, és nem értem, ha eddig pontosan megjött, akkor most miért nem.

2012. szept. 16. 08:35
Persze!
2012. szept. 15. 18:50
sziasztok,és olyan lehetséges,hogy mensi utolso napjaiban valo egyuttlét révén teherbe ess??
2011. szept. 26. 17:39
jolvan Panna de jobb ha többen is azt mondják hogy a páromtol van!!és nagyon örülök hogy ennyien segitettetek és vettétek a fáradságot hogy megjegyzést füzetek a problémámhoz!!de már nyugodtabb vagyok hogy azt mondja mindenki hogy a páromtol van!!!!azért is irtam UH méreteket hogy hátha valaki tud hasonlitani a sajátjával!!!de sztem is akkor nem 5 hetesnek kelett volna már lennem hanem 7-8nak!!
65. Lili13
2011. szept. 26. 15:19
A legtobb helyen azt hallottam, hogy a 12 hetes ultrahang adja a legkozelebbi erteket (marmint a valosaghoz legkozelebbit), elotte es utana lehetnek elteresek... ha oedig a szuleseket nezzuk, 37 hetre is szultek mar nagy babat es 42 hetre kisebbet, tehat a babak kulonbozoen fejlodnek.
64. 6b006fc769 (válaszként erre: 63. - 6b006fc769)
2011. szept. 26. 14:55
szóval ha febr. 4-én fogant volna, akkor márc. 14-én az első UH vizsgálatkoz kb. 7-8 hetes terhességet kellett volna látni, nem egy "semmit" , szóval nyugalom! Ha kicsit nagyobb, max gyorsabban fejlődik, de mindig az elején pontosabbak az időpontok, a méretek a későbbiek során széthúznak.
2011. szept. 26. 14:40

Nora, drága, már máshol ítam, hogy nyugodj meg! amiket leírtál biztos, hogy a szerelmed az apuka!!

Amit KisFarkas írt az is nagyon valószínű, azaz a pár napos pecsételő vérzés márciusban volt a beágyazódás. Ha február 4-én fogant volna, akkor már március 10-én egyértelműen látni lehetett volna az UH.-n a peteszákot!

2011. szept. 26. 13:17
egyre nyugodtabb vagyok és BIZOM benne hogy a jelenlegi párom az apa!!!
61. d50605704e (válaszként erre: 56. - Timycat)
2011. szept. 26. 13:16
Nekem meg a 7 hetesen volt 6.70mm!!Ez volt március 29én!!de akkor mondta a doki nem vagyok 7 hetes csak majdnem de a nöci 7 hetet irt a papiromra!
2011. szept. 26. 13:07
Sziasztok! Lehet hogy rosszul gondolom, de a márciusi vérezgetésed lehetett a beágyazódás jele is! Onnan ha visszaszámolsz maximum 10 napot,megkapod a fogantatás idejét :) és az neked jó alighanem :)
59. timycat (válaszként erre: 58. - Timycat)
2011. szept. 26. 13:00
jav ahogy a magzat NÖVEKSZIK
2011. szept. 26. 12:59

nézd csak mit találtam:


[link]


itt leírja a fejlődést "lépésről-lépésre"

és látszik, hogy ahogy a magzat lehetnek nagyobb méretbeli eltérések, pl 10 hetesnél "már akár" 10mm is; ezért írtam hogy valószínű a te babád gyorsabban gyarapodott, mint az átlag

57. reload (válaszként erre: 55. - D50605704e)
2011. szept. 26. 12:57

a nagyobbik lányommal én is akkorra voltam :) Pontosan nem tudom mikor fogant, de valahogy február közepén :)


Ha nem tologatták a szülés dátumát,akkor az elsőhöz kell nézni.

Az én lányom megszületett október 13-án, 35 hétre. A doki azt mondta, hogy fejlettségben olyan 37 hetesnek néz ki, lehet elszámolták...

56. timycat (válaszként erre: 54. - D50605704e)
2011. szept. 26. 12:56
viszonyításnak; nálam az első UH-n mértek 10mm, az már akkor 7hetes magzat volt
55. d50605704e (válaszként erre: 53. - Reload)
2011. szept. 26. 12:53
nem tolták a szülés dátumát november 12re vagyok kiirva!!!
54. d50605704e (válaszként erre: 50. - Timycat)
2011. szept. 26. 12:52
Ez ntermészetes dolog!!!Én abban bizok hogy a 4hetes picuromra azért nem mondta hogy terhes vagyok mert akkor se szivdobogás se semmi olyan jele nem volt hogy ö egy magzat lenne ezért is hivott vissza egy hét mulva!!és március 22én amikor mondta hogy 5 hetes terhesség ott is csak 2.7X3mm volt a CRL!!ha pedig mensikor fogant volna akkor itt már 7 hetesnek kelett volna lennem!!
53. reload (válaszként erre: 49. - D50605704e)
2011. szept. 26. 12:50

Nem igazán értem ezt az UH-s dolgot, ki miért és hogyan nézte, illetve a szülés dátumát eltolták-e vagy sem? Mikorra várod pontosan?


De tulképp majdnem mindegy is. Azt itt leírtakból nem teljesen egyértelmű, de sokkal nagyobb a valószínűsége, hogy a párod az apa :)

52. reload (válaszként erre: 50. - Timycat)
2011. szept. 26. 12:47
egyetértek :)
51. reload (válaszként erre: 47. - D50605704e)
2011. szept. 26. 12:46
Úgy értettem, ha megjön, akkor már előtte kellett volna, hogy teherbe ess. Valakinek akkor is megjön, ha terhes, de akkor már a menstruáció előtt terhes. A márciusi vérzés valószínű azért volt ilyen, mert akkor már terhes voltál, de a baba februárban fogant :)
50. timycat (válaszként erre: 48. - D50605704e)
2011. szept. 26. 12:44

szerintem az első UH a meghatározó; onnantól lehet hogy gyorsabban fejlődik a babád és azért tűnt a későbbi UH-n "nagyobbnak". Mondom laikusként.


Szerintem nyugodj meg! És nem kezd ezzel terhelni a jelenlegi párodat! Ha védekeztetek az ex-szel, akkor nem csúszhatott be hiba. De ha nagyon nem hagy nyugodni a dolog és a baba is inkább az ex vonásait hordozná akkor én csináltatnék DNS-t, erről még a jelenlegi párodnak sem kell tudni; ha viszont kiderülne -bár szerintem kizárt- hogy nem az övé akkor viszont köteles vagy szembesíteni ezzel a ténnyel

49. d50605704e (válaszként erre: 46. - Reload)
2011. szept. 26. 12:39
Hátha megszületik akkor ugyis látom de akkor már késö lessz!!Ez a párom meg várja mint a messiás ezt a babát hogy az ö fia fog születni!!ÁÁÁÁ nem merem elmondani akkor minden féleképp szétmennénk hogy eddig miért nem mondtam el vagy miért nem vetettem el ha nem voltam biztos benne!!!Hát azt énse tudom mire várok itt van pár hét és szülök de az elején annyira biztos voltam benne hogy az övé az Uh alapján de ahogy közeledik a nagy nap ugy rettegek!!!
48. d50605704e (válaszként erre: 45. - Timycat)
2011. szept. 26. 12:37
de nekem az elsö Uh szerint középidöbe fogant!!!!akkor nem mensire jött ki!!!csak a 12héttöl kezdett odébb löködni a dátum!!!
47. d50605704e (válaszként erre: 44. - Reload)
2011. szept. 26. 12:36
Bocsi de nem értem....Már hülye is vagyok!!csak azon csodálkozok hogy másnap megjött azért bizom benne hogy nem lehetek töle!!!de viszont mondom március 3 körül kelett volna megjönnie és helyette 9-10-11én volt pecsételö vérzés!!de nagyon minimális!!!
46. reload (válaszként erre: 43. - D50605704e)
2011. szept. 26. 12:35

De mit gondolsz ezt honnan fogod tudni?

Úgy értem persze abból, amit itt leírtál, szerintem szinte 0 az esélye az exnek, de téged mégsem hagy nyugodni a dolog. Mikor fogsz megnyugodni? Vagy mire számítasz? Azért ezt helyre kéne tenned magadban, mert hosszútávon nem lesz ok.

Esetleg mondd el a párodnak, hogy együtt voltál az ex-el, hisz ti akkor még nem voltatok kibékülve. Bár akkor lehet őt sem hagyná nyugodni a gyerek kérdés...

45. timycat (válaszként erre: 1. - D50605704e)
2011. szept. 26. 12:33
a lányom a mensi kellős közepén keletkezett; csak akkor nem védekeztünk és az UH szerint is
44. reload (válaszként erre: 40. - D50605704e)
2011. szept. 26. 12:32
Másnap biztos nem jött volna meg, mert akkor már mi termékenyült volna meg? :O Illetve, ha meg is jött, akkor már előtte kellett volna terhesnek lenned nem utána :) Na ezt megaszontam XD Remélem érthető.
2011. szept. 26. 12:31
Jajj lányok nagyon remélem nagyon nagy csalodás lenne ha mégis abbol a kapcsolatbol lenne a baba!!Elve nagyon nem akarom azt a párkapcsolatot meg végleg vége lenne a jelenlegi párommal is a kapcsolat!!!!
42. reload (válaszként erre: 39. - D50605704e)
2011. szept. 26. 12:30

Igazán nincs mit :)))

Tulajdonképp én is totál laikus vagyok, csak amit olvasok/tudok, azt tudom neked mondani. De szerintem is nagyobb a valószínűsége, hogy a jelenlegi párod az apa. Viszont 100%-ra csak DNS teszttel lehetne megmondani, amit ugye nyilván nem akarsz :))

Az lehet, hogy előbb volt peteérés, de a dátumokból kiindulva itt 15-16 napról beszélünk, nem 1-2-ről.

Ráadásul a ex-el védekeztetek is... szóval...

Esetleg a védőnővel nem vagy olyan bizalmas viszonyban, hogy ezt megbeszéljétek?

41. Florina87 (válaszként erre: 40. - D50605704e)
2011. szept. 26. 12:27
nyugi ha kiszakadt volna azt a végén egyből észrevettétek volna mer végighasad és nincs benne anyag.
1 2 3

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook