Mi a véleményetek a melegekről v. a leszbikusokról? (beszélgetős fórum)

A bálvány az, amit istenként tisztelsz, és Isten elé helyezel. Vagyis Isten maga nem lehet bálvány.

Ez az értelmezés tényleg értelmetlen.

Isten is különválasztja az egyént, és az életvitelét, és a cselekedeteit. Ezért mondtam, hogy annak ellenére szereti a bűnös embert, hogy magát a bűnt nem.

Hitler is Isten teremtménye volt(abban a tekintetben, mint az emberi faj egy tagja)...

Oopsz, igazad van, nem a Biblia volt a kerdes. (Legszivesebben azt irnam, nem olvastam) Nagy a szakadek a biologia es a ma fenallo tarsadalmi, vallasi normak kozott. Nem tekintem oket kivaltsagos kasztnak, de a diszkriminaciot ellenzem.

A primitiv tarsadalmakban kozvetlen rokonaiknak nagy segitseget nyujtottak (tudod, a vadaszatban:), mivel nekik nem volt gyerekuk, tudtak a haz korul, a gyereknevelesben is segiteni. Hat, ez vòt a primitiveknel:)

Ugyan már. Az egész keresztény vállás ilyen értlemezése értelmetlen. A bibliában az is benne van, hogy ne csodálj bálványokat, holott a vallás pont azt várja el, hogy egy bálványt (Istent) csodálj.

A keresztények szerint mindannyian isten teremtményei vagyunk, így akkor a homoszexuálisoknak is annak kell lenni, ha viszont szerinted ők nem azok, akkor már is bukott az egész elmélet.

Ez valami biblia-magyarázó fórum? Hitelméleti szeminárium?

A buzik betegek. Tisztesslges embert undorítanak. Takargatniuk kellene a perverzitásukat és nem dicsekedni vele. beteges társadalom egyik tünete, hogyez a ferdeség divatossá vált.

Én olvastam. Hogy képmutató keresztény vagy-e, no ezt nem dönthetem el, és viszont.

Viszont a Római levél 2.fejezete szintén erről szól. Az nem Ószövetség.

Istennek nem a bűnnös emberrel van gondja, hanem a bűnnel. Nagy különbség.

En ugy tudom, nem Isten irta sajat kezuleg.

Ez a baj, mikor emberek Istent jatszanak, azt hiszik, mas emberek altal leirt, regi iromanyok alapjan joguk van itelkezni.

Mindig is a szeretet volt a törvény summája, lás Jézus megfogalmazását.

De gondolom olvastad Isten rendelkezését a homoszexualitással kapcsolatban a Tórában.

Ott maga Isten ítélkezett a dolog felett.

Azután vagy elfogadták ezt (és a többi rendelkezést) a zsidók, vagy elleneszegültek.

Ebből elég egyértelmű, hogy nem Isten teremtette a homosexualitást, hisz utánnna Ő maga halálbüntetéssel súlytaná, s fertelmességnek címezné.

Ez mutatja, hogy akkor már bőven létezett a dolog, s az sem volt véletlen hogy Ő így ítélkezett felette.

Az idő múlik, ám Isten nem változik.

Most nem élünk a törvény tételes rendelkezései alatt, de amit tiltott a tízparancsolat, azt most sem szabad, pusztán a szeretetre hivatkozva, mondván, ha szeretsz, nem ítélkezel.

A zsidók már csak elég hitelesen megőrizték a tórát, abban van egy két Isteni álláspont, szintúgy az újszövetségben.

A hívőknek nem posztjuk, Isten megtette ezt a hívők helyett, épp azért, hogy nekik ne kelljen.

És azok elég egyértelműek.

Hogy hogyan eli meg? Nem lesz korlatolt.

(Ja, es azt is megkerdezhetnenk, hogy egy mozgasserult vajon el tudja-e latnia gyereket. Vagy egy diszlexias. Vagy az idegbeteg anya, ali ut-vag, vagy sikereesen alkalmazza a pszichikai terrort.)

Szerintem sem mások bosszantása a cél, bár sok megnyilvánulás mögött ez is lehet.

Egyes orvosok bizonyítottnak vélik, hogy genetikai a dolog, más orvosok pedig, hogy nem az.

Nekem csak magán véleményem van, nem vagyok orvos.

És te személy szerint hiszed is, hogy Isten meg tudja ezt adni nekem(vagy bárkinek)?

Nem ez volt a kérdés.

Szerintem nincs gond azzal, ha melegek örökbefogadnak, vagy gyereket vállalnak. Miért gond ez?

Még sosem értettem, amikor ezt valaki nekem magyarázta.

A gyereknek lesz két apuja, vagy két anyuja. És?