Mi a véleményetek a melegekről v. a leszbikusokról? (beszélgetős fórum)

persze saját döntés az igaz

de lehet ha anyuja kicsit jobban "harcol"ez ellen a saját döntés ellen

persze nem erőszakkal

akkor lehet hogy nem lesz saját döntés

én ha a lányom kicsinek látom hogy nem a helyes irányba terelődik, akkor tuti mindent megteszek hogy hassak rá

valahogy valamilyen eszközzel

persze ha felnő vagy nagyobb lesz és annak ellenére hogy mindent megpróbáltam megtenni hogy befolyásoljam a döntését

mégis leszbi lesz

akkor ennyi

legyen

az

genetikusan kódolt?

honnan veszed?

Amíg a szexuális beállítottsága engem nem érint (nem zaklat), addig éppen aszerint ítélem,meg, mint a többi embert: egyéb, jellembeli tulajdonságai alapján.

Egyébként is bizonyított,h genetikusan kódolt dolog, szerencsétlen, elég baj ez neki, jobban meg kell küzdenie a beilleszkedésért.

állatokkal szexuális kapcsolatot mívelők.

őszintén szólva szerintem közel sem lehet ezzel egy lapon emlegetni, elfogadásuk nálam például azon akadályba ütközik, hogy míg két ember ffi-ffi nő-ffi, mindegy saját akaratából saját élvezetére létesít kapcsolatot, az állatokkal közel sincs így.

plusz a szexualitásnak remélhetőleg nem én vagyok túl konzervatív a testi gyönyörön kívűl szólnia kell másról is.

summázva a zoofil beteg....nem kicsit, nagyon.

reméltem, hogy erre az enyhe felütésre így válaszolsz, köszönöm:)

tisztelettel adózom mindenkinek, aki nem ad hoc alakítja ki a szemléletét, hanem mélyére ás, és ettől független, hogy különböző a véleményünk.:)

nekem van egy sejtésem.....

csak kiv vagyok az-e amire gondolok

Ez engem is érdekelne, vagy inkább mégse?!

Vajon hogy járok jobban?

Inkább nem érdekel :-D

Huhh, a fenének kell ez a téma :-)

Gyorsan lépek is innen...

Sziasztok!

ilyen is van

de végülis a te dolgod mit csinálsz

ha igy érzed jól magad akkor miért ne?

végülis senkinek semmi köze ahhoz hogy kit szeretsz?

elhiszem azt is hogy hordhattál volna szoknyát

de nem tetted

és sosem érezted azt ha anyád erőssebb jellem és igenis persze nem erőszakosan

megpróbál visszaterelni az ugymond helyes irányba akkor nem leszel leszbi?

mert lehet anyád akart ő küzdeni de elég könnyen feladta?

ha nem hát nem...gondolta

lehet hogy kicsit jobban a sarkára állt volna akkor nem leszel leszbi?

mellanie!

A topik címe ez:

"Mi a véleményetek a melegekről v. a leszbikusokról?"

A válaszom ez volt és ez is marad:

"Gyakorlatilag semmi köze a normális sexualitáshoz, perverzió.

A hetero szexben is van elég perverzió, de a homo az TELJES mértékben perverzió.

Már átlendült a "nem egészséges" kategóriába nálam."

Nem próbáltam megváltoztatni a kis lelkivilágodat vagy bármi ilyesmi!

Volt egy kérdés, én pedig válaszoltam, ENNYI!

Mindenesetre, ha lehet kérlek tanulj meg helyesen írni, de legalábbis igyekezz, mert a helyesírásoddal mentálisan bántalmazol :-)

Plussz igazat adok neked ebben:

"Ezen nem is érdemes eszmecseréznünk, sztem mindketten dogmatikusok lennénk a kérdésben:)"

Rühellésről eddíg csak te beszéltél, én személy szerint természetellenesnek, vagyis perverznek tekintem ami nem a természetes férfi-női kapcsolat.

Azon túl, hogy mivel csinálja, már mindegy...

Vagyis az odalegendáriumot én sem vettem magamra.

Nem kell bólogatni semmihez, attól még a természet önmagáért beszél, max egyesek szembe mennek ezzel.

Erre szabadságuk van mindenképp.

Én nem ama (nagyon valóságos) könyv alapján alakítottam ki a véleményemet, abban a könyv csak (nagyon valóságosan) megerősített.

:)

Én legalább annyira nem ítélem el a homosexualitást erkölcsi vonalon a heterosexualitást mellé emelőket, mint a homosexuális egyént.

Hogy mire lehet ráhúzni a kritikát nem tudom, Wommack nem kívánta másra, de attól még a homosexualitásra rá lehet, és ebben igaza van.

Jézuskám...:)

Itt már nagyban folyik a játék!XD

nevezhetjük a homoszexualitást magát is rühellendő tényezőként. Teljesen mindegy.

remélem nem baj, ha a visszalegendáriumot nem veszem magamra?

hosszú évek tapasztalásai kellettek ahhoz, hogy erre a véleményre jussak, plusz mint eddigiekből kiderült jóval globálisabban (próbálom) nézni a világot, ez a téma kicsinyke ahogy én megközelíteni szoktam egyes cselkedeteket, viselkedéseket.

Nekem nem elég, hogy valamilyen magas rangú személy ezt kinyilatkoztassa, én pedig bólogassak hozzá, ahogy az sem, hogy egy állítólagos könyvbne, állítrólagosan kinyilatkozta, állítólagos emberek szerint, egy állítólagos felsőbb hatalom.

:)

én legalább annyira nem itélem el a homoszexualitás tényét nem elfogadó embertársaimat, mint magát a homoszexualitást.

A. Wommack kritikája pedig bárhol, bármilyen formában bármilyen alapon éldegélő kisebbségre rá tudja ezt húzzni.

Ez nem, meleg-nem meleg hozzáállás, hanem a dolog természetéből fakadó.

Nem a "buzikat" nem szeretik, hanem a homosexualitást magát, a kettő nem ugyan az.

Láthatod, sokaknak van ismerőse, akiket személyükben elfogadnak.

Legalább ilyen filozofikus mélységű legendáriumokkal kívánják egyesek elfogadtatni a természetellenes életvitelt, bármi is legyen az, s úgy feltüntetni, mint a férfi-női kapcsolat teljeskörű alternatívája, azzal mindenben egyenértékü.

A.Wommack ezt írja:

"A homosexuálisok nem toleranciát kérnek. Jóváhagyást akarnak, hogy növelhessék az önbecsülésüket. Kényszerítik a társadalmat, hogy nagyobb mértékben fogadja el a homosexuálisokat, arra a pszichológiai elvre hivatkozva, hogy nekik szabadoknak kell lenniük ahhoz, hogy önmaguk lehessenek. Más szavakkal, a társadalomnak van problémája, és nem annak a személynek, aki homoszexuális...

nah és akkor ha igy átvitt értelemben nézzük a dolgot, akkor ugye vannak sötét és világos emberek... de akkor vannak meleg és hideg emberek is, nem igaz? ;) :D

és a jin és jang elmélete szerint akkor mind kettőre szükség van, nem?

nah, már egy ideje nem írtam, de nagy nehezen elolvastam mindent XD

háth még egy régebbi témához vissza térve az biztos, h én azt nem kértem, h a nőket szeressem, egyébként vmi olyasmi amit spinneli írt az előbb, h egyszerűen nem vonzódom a férfiakhoz! sokkal vonzóbbnak tartom a női testet és gondolkodást, mint ahogy a hetero csajok meg a férfi gondolkokdást... de én emléxem már 6-7 éves koromban is hordhattam volna szoknyát, mert anyokám vett nekem, és szerette is volna, h hordjam, de ÉN nem akartam hordani! aztán volt egy időszak amikor lányosabb voltam, de az csak azért mert bekerültem egy olyan társaságba, de igazán sosem éreztem magam úgy jól...

egészen filozófiai mélységű legendáriumot gyártotok azon egyszerű dolog köré, hogy rühellitek a buzikat:)

vicces.

pontosan azt mondom, hogy nemcsak nemi vonzalomról van szó.

legalábbis az én meglátásom szerint, nem pusztán testiségről, hanem egyfajta más gondolkodásról van szó, én heteroszexuális nőként tudom, hogy milyen általános jegyek fog meg egy férfiban (egyátalán nem testről vagy nemi szempontról van szó).

Szerintem a homoszexuális férfiak ezzel ugyanígy vannak, nem pusztán a női adottságok, hanem a női gondolkodásmód sem vonzza őket, a szó szerelmi lényegében.

A természetesről leírtam a véleményemet, értem a tiedet, de nem értek egyet.

Ezen nem is érdemes eszmecseréznünk, sztem mindketten dogmatikusok lennénk a kérdésben:)

na az meg a másik :)))

nagyobb köcsög az olyan ipse aki azért megy ki hogy pl dobáljon tojással

mint az aki felvonul :DDDDD

mindenki maga dolga....teszi hát tegye..de diszkréten.

szerintem.

igen ha a te vallásodat tekintjük érthető

isten adja az erőt és a fényt

hát persze inkább a fényt mint a sötétséget követed :))))

energia ami a fényt generálja? ja az ÉMÁSZ :))))

na igen amugy komolyan tényleg

értem én :))))

ha igy átvitt értelemben is lehet értelmezni

pl. emberekkel

ki sötét ki világos

Najóó:) :)

A sötétség az értelmező kéziszótár szerint is a világosság hiánya.

A világosság jelképezi az életet, mind fizikai mind szellemi értelemben, ahol például nem mint a fizikai értelemben látható fény jelenik meg, mégis életetet, szellemi világosságot hoz.

Ha valakinek a lelke sötét, az gonosz, embertelen, a sötétség fejedelme a sátán a bibliában.

Jézusról azt írja, hogy Ő a világ világossága, akit ha követ az ember, nem jár mjad a sötétségben.

k*rva lámpa hiánya:)

Látod nem a lámpa hiányzik, az ott van, hanem az az energia, ami a fényt generálja;)