Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Mi a véleményetek a melegekről v. a leszbikusokról? fórum

Mi a véleményetek a melegekről v. a leszbikusokról? (beszélgetős fórum)


❮❮ ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... ❯❯
830. spinneli (válaszként erre: 827. - 14775640c4)
2008. febr. 28. 10:02

ez nemcsak a majmoknál van így, köbö az összes csapatban élő állatnál.

mármint a hierarchia rendszer.

829. 14775640c4 (válaszként erre: 828. - 0260f21e84)
2008. febr. 28. 10:01

jó hát azért mondtam hülye példa :)))

de tény hogy ha születésétől fogva künbséget teszünk a fiam és a lányom közt ezzel elejét vesszük annak nehogy más irányba terelődjön

hiszen nem minden esetben genetika

van ahol a nevelés is azzá teheti ha nem akkor a szocializáció

828. 0260f21e84 (válaszként erre: 825. - 14775640c4)
2008. febr. 28. 09:59
szerinted ez tenyleg ennyi? Azert lesz valaki meleg, mert rozsaszinbe oltoztetik gyerekkoraban? Ugyan mar! Engem zoldbe meg kekbe oltoztettek, mert az allt jol :))) megsem vagyok leszbikus
827. 14775640c4 (válaszként erre: 826. - Spinneli)
2008. febr. 28. 09:56
az egyik lealázza a másikat csak mert ő a főnök???
826. spinneli (válaszként erre: 822. - Caravell)
2008. febr. 28. 09:55

egyes majomfajtáknál a hierarchia alacsonyabb fokán álló egyedek a fentebb állók agresszív közeledését homoszexuális közeledéssel "váltják" ki.

bár a nőstények körében is gyakorlat ez.

2008. febr. 28. 09:54

persze a nevelést nem ugy értem hogy mikor kiderült akkor elkezdeni lealázni a gyereket

hanem születésétől fogva a fiut fiunak a lányt lánynak neveljük

hülye péda ha a lányom rózsaszinben jár nem veszek a fiunak is azt mégha csecsemő akkor sem

mindig tudja születésétől hogy ő fiu a másik lány

824. 14775640c4 (válaszként erre: 822. - Caravell)
2008. febr. 28. 09:51

van az állatvilágban igen pl

a csimpánzok delfinek körében vannak azonos neműekhez vonzódó egyedek

823. 14775640c4 (válaszként erre: 820. - 0260f21e84)
2008. febr. 28. 09:50

a transzexuálisok az tény hogy pszichiátriai

kategoria

ezért küldték ezt a kisfiut orvoshoz hogy megállapitsák tényleg igy van-e

és az is biztos hogy nem fajfenntartásra vagyunk hivatva elsősorban

hanem más egyébre is mint a szex pl

de a nevelés akkor is fontos minden esetben

hisz nem biztos ha hagyjuk azzal többet érünk el vele mintha megpróbáljuk a helyes utra nevelni

822. caravell (válaszként erre: 820. - 0260f21e84)
2008. febr. 28. 09:49
Az állatvilágban is? Erről tud valaki bővebbet?
821. caravell (válaszként erre: 791. - Ac1096844d)
2008. febr. 28. 09:47

Elolvastam. Elgondolkodom rajta.


De ezt mivel magyarázhatjuk?:

A következő megfigyelések a genetika alapját képező családfa kutatásokra terjedtek ki. A szakértők arra voltak kíváncsiak, halmozódik-e a hajlam. Czeizel Endre elmondta: "A családfa tömeges elemzése, amit mi genetikai családvizsgálatnak nevezünk, igen meglepő eredményt mutatott. A férfi nemi orientációs eltéréseket vizsgálva kiderült, hogy a testvérekben, fivérekben 15 százalék körül volt a homoszexualitás előfordulása. Ami ennél is érdekesebb, hogy anyai ágon a nagybácsikban és unokaöcsökben 8 százalék körül volt az előfordulás, míg az apai ágon semmiféle halmozódást nem találtak. Ez volt az első nagy felismerés: a nemi orientációs eltérés valószínűleg anyai ágon öröklődő hajlamot jelent".


Ez statisztikailag szignifikáns ... és ezt el kell fogadnod, ilyesmire a másik cikk is hivatkozik.

2008. febr. 28. 09:45

A homoszexualitas genetika es hormonalis okokra (ffi es noi hormon aranyainak a felbomlasa) vezetheto vissza, a transzexualitas pedig pszihiatriai kategoria. Nem ugyanaz a ketto.

Letezik egy Klinefelter-szindroma nevu betegseg, XXY v XYY, ami noies magatartast, kinezetet eredmenyez, azt nem tudom, hogy ez az oka-e.

A Biblia azert nem mond semmit errol, mert a szot csak a XIX.sz-ban fedeztek fel, viszont megjelennek a Bibliaban is, David es Johnatan kapcsolata, pl.

Isten nem biologiai szapuruloegyedkent tekinti az embert, nem gondolom, hogy kizarolag fajfenntartas a szex feladata, hanem a szeretet. Szeressetek egymast-ez vonatkozik rank is, veluk kapcsolatban. Jezus szerint o az elet, mikozben hivatalosan nem is volt gyereke.

Az allatvilagban is sok egyednel megfigyeltek, a pingvineknel, a delfineknel, majmoknal a homoszexualitast, jo kis aggressziolevezetes. persze nem kell az emberekre altalanosithato nagy kovetkeztetesekre jutni ebbol, de teny, hogy regen is nagy hasznara valtak a tarsadalomnak, a csaladjuknak.

819. spinneli (válaszként erre: 817. - Caravell)
2008. febr. 28. 09:40

tudom :)

végiggondoltam, de az enyémeknek normál férfihangja van, télleg.

2008. febr. 28. 09:40

a gyerek a mi felelősségünk minden esetben akár jól akár rosszul cselekszünk

mig kicsi mi irányitjuk a nevelését

persze ha hagyja :)))

de a jó alapokat nekünk kell lerakni

mindenre odafigyelni akár legyen apró jel akkor is

és ha jó alapokat raktunk le akkor lehet mondani mindent megtettünk

és innntől kezdve ha felnőtt ő is helyes irányba megy

817. caravell (válaszként erre: 779. - Spinneli)
2008. febr. 28. 09:39
Nekem volt homoszexuális kollégám kettő (össze is jöttek...) és a baráti körömben is egy: van egy jellegzetes hangjuk, aki megfigyelte, tudja miről beszélek, nem az affektálásról stb.
816. 14775640c4 (válaszként erre: 798. - Ac1096844d)
2008. febr. 28. 09:37

nos hát van benne valami de én még mindig ugy érzem van némi genetikai vonzata de persze nem minden esetben még akkor is ha nem bizonyitott.

tehát van aki arra születik

de ez egész kicsi része a társadalomnak

de van akit a nevelés és a szocializáció tesz azzá

de bárhogy van

nem lehet belenyugodni

hogy na jó ez van

meg kell tenni mindent hogy ne igy legyen

de ha ennek ellenére is az lesz

akkor lelke rajta csinálja

2008. febr. 28. 09:33
hű de jó, hogy nincs még nincs gyerekem:))
814. spinneli (válaszként erre: 812. - Gpetra)
2008. febr. 28. 09:32
aszondom én is:)
813. 0c97fbb607 (válaszként erre: 807. - 14775640c4)
2008. febr. 28. 09:32

Majd megtapasztalja.

Akkor sem láthatsz bele a mindennnapjaiba,sem az életükbe,semmi köze senkinek ahoz ,hogy hogyan szereti ,vagy pátyolgatja.

Az ő élete az ő gyereke ,törődjön mindenki a maga dolgával,majd akkor adj tanácsot ,ha kér,ne előbb:)

812. gpetra (válaszként erre: 810. - Spinneli)
2008. febr. 28. 09:32
Persze, nem a tanulmány hitelességét kérdőjeleztem meg, pusztán azt mondom, amit a való életben tapasztalok/tapasztaltam.
811. spinneli (válaszként erre: 809. - 0c97fbb607)
2008. febr. 28. 09:31
a férfi testben női lélek, mint írtad transzszexualitást jelez, nem pedig homo-t, valóban.
810. spinneli (válaszként erre: 805. - Gpetra)
2008. febr. 28. 09:30

szerintem mindkét részről lehet hiteles és kevésbé hiteles tanulmányokat olvasni.

mindenesetre ez egy kutatási módszeri hibákat feltáró írás volt, a maga nemében érdekes, és megszívlelendő.

az ember úgyis a tapasztalatai alapján teszi le a voksot.

szvsz én is inkább a szocalizáció felé hajlok.

809. 0c97fbb607 (válaszként erre: 806. - Spinneli)
2008. febr. 28. 09:30

Igen,azt hiszem ,ha ennyire nőies dolgok,vagy a nőiruhák smink stb valóban túlzottan érdekli,akkor az más :))

Semmi köze a homoszexualitáshoz:)

808. 14775640c4 (válaszként erre: 798. - Ac1096844d)
2008. febr. 28. 09:29
én most olvasom :)))
807. 14775640c4 (válaszként erre: 802. - 0c97fbb607)
2008. febr. 28. 09:28

a tanács és a beleszólás nem ugyanaz

én nem azt mondtam neki mit ne csináljon

hanem hogy vigyázzon ha igy fojtatja a gyereknek árthat vele

és nem csak én voltam igy már rokonok ismerősök is szóltak neki hogy nem lesz tul jó vége

806. spinneli (válaszként erre: 800. - 0c97fbb607)
2008. febr. 28. 09:27
de az ugyebár nem homoszexualitást jelez, más.
805. gpetra (válaszként erre: 791. - Ac1096844d)
2008. febr. 28. 09:27
Elolvastam. Engem nem győzött meg. Vannak homoszexuális ismerőseim, akik egytől-egyig jó csaldából származnak, nem váltak a szülők és még csak nem is bűnözők, ahogy a cikk írja. Lehet, hogy ők csupán kivételek...mindannyian.
804. 14775640c4 (válaszként erre: 800. - 0c97fbb607)
2008. febr. 28. 09:26

szerintem a kettő közt is van valami megoldás

a lealázás sem jó

de az sem ha hagyja

ki lehet találni praktikákat ami esetleg ráébresztheti a gyerekben hogy ez nem jó

azért szerintem lehet észerűen hatni a gyerekre

de ha elviszi egy orvoshoz sem biztos lealázás,hanem puszta kiváncsiság a szülő részéről hogy most akkor ez mi?

és ha látja az orvos és mond róla véleményt akkor lehet utána lépni hogy legyen

és ez már a szülő döntése

803. spinneli (válaszként erre: 791. - Ac1096844d)
2008. febr. 28. 09:25

köszi, elolvastam.

valóban ízekre szedhető a kutatás.

802. 0c97fbb607 (válaszként erre: 801. - 14775640c4)
2008. febr. 28. 09:24
Ne szólj bele más nevelési dólgába,semmi közöd hozzá.
801. 14775640c4 (válaszként erre: 798. - Ac1096844d)
2008. febr. 28. 09:22

a 782-es hsz-em pont erre ad példát mikor az amugy is érzékeny lelkületű kisfiut az anyja még a széltől is óvja

olyan rendellenesen pátyolgatja hogy már én is mondtam neki ez igy nem jó

a gyerek már tiszta fusztrált az oviban

a nevelés is bizony ott van

❮❮ ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook