Mi a véleményetek a melegekről v. a leszbikusokról? (beszélgetős fórum)

Társadalmi értékrend????Röhögnöm kell!

A mai társadalmi értékrend gusztustalan ,az embert jó munkaerőnek,értékes pénzkereseti lehetőségnek tartó, egyen ,skatujázós gusztustalan gazdasági érdekektől vezérelt ,robotoid ,véleménynélküli tucat termékké alakítja!!!!

persze nem az anyagi dolgok számitanak

hanem a szülő kontra gyerek helyzete

agyerek kapjon szeretet de kellő szigort is bizonyos esetekben

hiszem mindig szem előtt kell tartani hogy valaha ő is felnőtt lesz és követni fogja a példát

és mégegy

igazából sajna a mai fiatalság azért olyan amilyen mert sok szülő nem figyel a gyerekére

vagy sok mindent ráhagy már kicsinek

csináljon amit akar

mit számit

a gyerek felnő ugy hogy semmit sem tud a társdalmi értékrendekről

és ennek ezért fittyet is hány

a társadalmi érdekeket azért találták ki mert hogy nézne ki ha mindenki azt csinálna amit akar?

mindenkire ráhagyni mindent azért ez sem jó bedugni a fejem a homokba

mit számit az ő dolga hát nem

igy is az emberek elhidegültek

nem figyelnek egymásra

egyre másra kallódnak el a tehetségek ..

ez nem tul jó

igy van

bizony bizony a szülő felelős a gyerekért ha tetszik neki ha nem

ha megszülte igenis kutya kötelessége legjobb tudása szerint nevelni.még ha ez nem is az :))

de ha esetleg a gyerek nyit másfelé mondjuk nem jó irányba hanem pont rossz irányba

tudjam hogy igenis megtettem mindent igy ez már nem az én játékom

értem én:)))

nem csak mérhető inteligencia van

sokan

bejönnek a topicba ugy érzk no megmondtam a frankót DDDD

és ennyi

de ha kérdezi az ember hogy mégis miért igy gondolod?

há'mer' :))

na jó azért nem igy de tény hogy nem sok emberrel lehet beszélgetni vitázni ugy hogy tényleg egészséges vita kerüljön ki belőle

sokan ugy gondolják jó ez a véleményem de nem támasztják alá

vagy

nem fogadják el hogy én nem igy gondolom

és ebből cak vita van

és igenis ugy vélem ha az ember vitázik legyen meg az alapja hozzá

tudja mit miért mond

Én azt gondolom erről hogy a szülők ösztönösen megérzik mi a jó a gyerekeiknek, és így a veszélyektől- tudatosan- és tudattalanul is távol tartják őket. (tudod:ahogy az oroszlán is védi a kicsinyeit)ami a későbbiekben a gyerekekben is kialakul ugyanígy- tehát nagy eséllyel hasonló nevelést adnak majd a gyerekeiknek ők is. Ettől még nem lesz rossz apa v anya valaki.

És szerintem igenis felelős vagy gyermekedért, és igen, kicsit a tulajdonod is, és a te kudarcod is, és a te büszkeséged is, hogy amit adsz neki, mivé formálja.

Mert minden gyerek követi a szülei példáját-feltéve ha az jó. Ha nem, az ösztönei úgyis lázadni kezdenek, és nyíthat egy másik irányba, ha erre van igénye.

Azt azért nem mondanám, hogy csináljon a gyerek amit akar, úgyse a tulajdonom, és külömbense kövessen nehogy elromoljon szegény...

Akit szeretsz, azt próbálod jó irányba terelgetni, és ez jó. Itt nem volt szó kényszerről, és a "tulajdon" szó nekem kicsit erős...

Akkor jó, mert bármit mondhatok, ha "ahogy" mondom:) :D

(csak viccőtem)

Erre csak azt tudom mondani, hogy:

"Minden jó adomány és minden tökéletes ajándék felülről való, és a világosságok Atyjától száll alá, akinél nincs(!) változás, vagy változásnak árnyéka."

--írja Jakab apostol.

szvsz a "nézetei" és a határozatai, vagy a véleménye sem változott, miközben az emberek igen...

oké :))))

de tény hogy az ókori emberek sokkal furcsábbak voltak mint a mostaniak

más érdekelte őket másként gondolkodtak

és ez vonatkozik isten országára is

nem

hanem ahogy megmagyarázod :)))))

"hú hát nálam a biblia semmit sem jelent:)))) "

Ezt elfogadom, mármint, hogy így gondolod, nálam az ellenkezője igaz.

De ez itt off.

akkor nem érted:)))

én enm azt mondom hogy saját képemre formálom de az alapok fontosak

vagy te ugy vagy vele hogy majd lesz valahogy?minek neveljem?neveli az élet?

hát biztos nem

neked is fontos hogy olyan gyereked legyen aki megállja a helyét ebben a bonyolult nehéz világban

és ez bizony nem egyelő azzal hogy olat akarok mint én

jó persze ha hibáztam akkor onnan fogom tudni hogy a gyerekem nem a helyes utra lép

de attól még mindent megtettem

hú hát nálam a biblia semmit sem jelent:))))

de egyet mondok az ókor más volt

annyira szűklátókörű emberek voltak hogy olyan dolgoktól féltek olyan dolgoktól tartottak amin már csak nevetünk

pl a boszorkányok

most az hogy akkor más volt a séma másképp gondolkoztak az ezért volt mert régen nagyon tudatlanok voltak

ma már azért nem annyira

tehát azt sem lehet alapul venni hogy akkor mi volt a helyes

akkor ugy gondolták mára meg már elavult

Honnan a fenéből tudod ,hogy a te alapod a jó alap neki is?:))He?:))

Te tarod jónak ,a te nevelési elveidet,de az is lehet ,hogy hibázol.

A gyereked nem a tulajdonod,és nem azért született ,hogy a saját képedre formáld!

Na én a "hihetetlen" intelligenciára nem vennék mérget, mivel az mérhető, és eszerint maradok az átlagosnál. Eddíg elég volt az átlagos a boldoguláshoz;)

Ahogy én olvasom a hozzászólásokat, nem vagyok egyedül, aki így gondolkodik a házasságról, meg a nőkről, gondolom ez fogott meg...

persze én sem azt mondom hogy neveljük ki belőle :)))

tehát felmérem mekkora a hajlama

és mit tudok tenni

ha látom hogy nem vészes és kinőhető okés

ha meg nem akkor legyen meleg

mert jobb ugy mintha gátolnám

de ez évek során derül ki ugyis nem kisbaba korban :)))

ha látom bármit teszek nem megyek semmire

akkor legyen meleg

nekem mindegy

csak boldog legyen

Üdv.

Miről nem mond semmit a biblia?

Mert kíváncsi vagyok a véleményedre ezen a téren is.

Pál így írt a róma levélben, ídézem:

"...Ezért adta azután az Isten oda őket becstelen szenvedélyekre, nőik a természetes életmódot természetellenesre cserélték fel,

hasonlóképpen a férfiak is elhagyták a nővel való természetes élést és indulatuktól [hajtva,] egymás iránt gyulladtak lángra, férfiak férfiakon követtek el torz dolgokat (más fordításban: fertelmeskedvén) és önmagukban kapták meg azt a bért, mely tévedésükért kijárt nekik."

Az ószövettségi törvény meg egyenesen halállal büntette.

"Isten nem biologiai szapuruloegyedkent tekinti az embert"

Mindenesetre a biblia így indított:

"...s monda az Úr Isten: Nem jó az embernek egyedül lenni; szerzek néki segítő társat, hozzá illőt."

Erre megalkotta a hozzá illő társat, a nőt.

Nem szaporulóegyednek tekinti, mindamellett ezt írja:

"És megáldá Isten őket, és monda nékik Isten: Szaporodjatok és sokasodjatok, és töltsétek be a földet és hajtsátok birodalmatok alá"

Csak azért írtam ezt, attól függetlenül, hogy ki mit gondol a teremtésről , az evolúcióról, meg a bibliáról-mert sokan hivatkoznak arra, hogy ha Isten teremtette az embert, akkor a melegeket is, vagyis áldása rajtuk...

ja, ertem mar, mit akarsz mondani.

Szerintem ez is osszetett, mert van, akiben csak fantazia van, nagyon keves % lepi meg, serdulokorban egyszer kiprobalasszinten azert eleg sokan. De ez nem azt jelenti, hogy azonosul a homoszexualitassal, hogy felvallalja, igy rendezi be az eletet. Persze ennek is lehet tobb variacioja, a "jotekony" neveles hatasara beprobalkozhat egy csaladdal, s jol tonkretesz mindenkit.

egyébként hihetetlen intelligenciával birsz

azt meg kell hagyni

olvaslak több helyen

hsz-eket

tőled

sajnálom hogy kevés ilyen van :)))))

akkor másképp fogalmazom kibővitve a hsz-em

nem minden kisfiut kell rettegve figyelni nehogy mán buzi legyen a kölök :DDDDD

van sok-sok kisfiú vannak akiben valahogy benne van a hajlam hogy rossz irányba terelődjön és vannak akikben nicsen

na azok tuti nem lesznek buzik

de akinek hajlama van rá ki tudja miért

akkor igenis a szülőn áll hogy hagyja ezt a hajlamot kiteljesedni vagy ugy dönt pici apró lépsekkel elejét veszi hogy bui legyen :)))

No én nem vagyok sem genetikus, sem pszicho doki:)

A lényeg számomra, hogy találni érveket pro és kontra, az egyzsreű embertől egészen a genetikusig, így aztán kinek higyjen az ember...

Marad az szvsz..